un juez mentiroso lo que nos faltaba... que queria escuchar los pedetes???
No olvidar lo inolvidable. Querias escuchar para obtener datos "para tu archivo particular y poderlo utilizar convenientemente" "cuando aconseje la jugada? que es lo que has hecho siempre. Cuando fuiste a la politica no deberian haberte permitido volver a la judicatura, desde entonces solo has actuado en beneficio propio. Se te fueron los narcos porque no hiciste bien tu trabajo, ya entonces te tenian que haber dado "la patada en el culo", porque dejas mucho que desear.
Este hombre no entiende lo que es el derecho a guardar silencio en un imputado. Lo grave no era escuchar al abogado, lo grave era hacerlo al imputado quew es el que tiene el derecho a guardar silencio.
krakoa
¡¡Que cobarde eres!!
Cuando eres incapaz de soltar soflamas sociatas te escondes como lo que eres un -sociata cobarde-
¿Te queda claro lo que es tu Juez amigo y venerado?
Pena de ulcera que no te entre por sinverguenza y provocador.
¿Pero co mo se puede tener una cara ta DURAAAAAAA?
Vamos a ver, ¿que en ningún momento fue su intención investigar o escuchar a los abogados ni limitar el derecho de defensa, sino simplemente descubrir cualquiera de los datos que los imputados pudieran aportar en la relación personal que pudiera tener dentro del centro penitenciario?
¡ME LO EXPLIQUE!
¿O sea que ordena que espien las conversaciones de los imputados con sus abogadois defensores y su intención no era investigar o escuchar a los abogados ni limitar el derecho de defensa? ¿Entonces cual era Garzón, conocer la talla de calzoncillos de éstos?
Además, si se considera inocente y está deseando declarar para aclararlo todo como él decía, ¿Por qué no contesta a la parte acusadora? ¿Por qué no deja en ridiculo a los denunciantes con explicaciones lógicas a sus preguntas, en vez de negarse a contestarlas como hacen los delicuentes etarras por ejemplo, en los juzgados?
Espero que este sinvergüenza no vuelva a juzgar nuca más a una persona, es impresentable que un delicunete comúin tenga capacidad para juzgar a una persona y decidir sobre su libertad.
Cierto Señoría. El microfono estaba allí "casualmente" y se grabó la conversación de forma "aleatoria" vamos, por pura chiripa. Otra "casualidad" como el 11-M.
Realmente el mirófono estaba allí porque estaba prevista una conversación secreta entre EPI y BLAS que se encuentra detenido por tenencia de flores de trapo presuntamente relacionadas con la sustracción de las calzas de la gallina Caponata. Y ya ven, alguien se confundió y en vez de meter en la celda donde estaban EPI y BLAS, metieron a los de la Gurtel.
Señoría, he leído sentencias que verdaderamente constituían una tomadura de pelo sin precedentes. Pero la excusa de Usted, es ya una broma de mal gusto.
Pero todavía no han metido en la cárcel a este MENTIROSO ?
Garzón escuchó sin querer... pero se tapó los oidos.
Y si luego se filtran las conversaciones tampoco es culpa suya. Tiene mucho trabajo y no da abasto. Trabaja mucho, el pobre abarca y lleva casos con llegan a Viriato y los romanos, o casi.
No es culpa suya que su justicia sea universal e intemporal. ¿Es que nadie comprende a este pobre juez?
Pobre, pobre lo que se dice pobre... mejor dejarlo
En realidad fue un cruce de lineas. Es como el asesino que dice que no quiso matar a la víctima, fue la víctima la que se puso en medio.
Era muy fácil; bastaba con decir "me lo mandó ZP".