Menú

El vicepresidente del CGPJ se abstendrá a la hora de suspender a Garzón

El vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, anuncia que se abstendrá a la hora de decidir sobre la suspensión cautelar de Baltasar Garzón. Es el segundo de los vocales recusados por el juez de la AN que toma esta decisión tras Margarita Robles. La tercera, Gemma Gallego, no lo hará. (Volver)

ados dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 16:24:32:

¿Para cuando la orden de San Raimundo de Peñafort para Garzón por su "contribución" a la "limpieza" de la justicia (con minúsculas, por marrana) y la mención especial para el CGPJ por los mismos motivos?
¡Gentuza...!

antiseda dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 16:23:07:

Pero este sujeto que tiene? si es pésimo como instructor. Están acojonados, es una pena que ante un hecho que no admite dudas sean tan pusilánimes. La justicia es una cachondeo y una iniquidad

carlitro dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 15:48:34:

Si no acepta las responsabilidades, que no cobre!

juancaro dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 15:33:37:

No es que sepa mucho pero son conscientes que una vez se las jugó (GAL) y ante la duda -caso Faisán p.e.- prefieren defenderle a toda costa.
Estoy de acuerdo en lo expresado por billythe (no se sabe si el niño o el adulto).

Pospores dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 15:29:48:

Por supuesto que no se pueden paralelismos. Lo de Garzón es mucho más gordo. Esto demuestra que España no es una democracia. PP marianero cómplice.

manzarek dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 15:09:14:

Perdón quise deci que votarán sus amigos Gómez Benítez, Pío Aguirre y Miguel Carmona.
Me lié con los Gómez

manzarek dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 15:07:52:

Son una panda de cobardes.

"Con el fin de no dañar la imagen de independencia"....pero so mentecato, ¿no sabes que sí van a votar a favor sus amiguitos? que no los han rechazado (Gomez Bermúdez, etc.) estos sí van a votar. Por tanto la imagen de independencia está en la mier... Si quieres hacer un acto digno, vota con dos coj...

billythe dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 14:03:19:

Este CGPJ ya se había pronunciado en varias ocasiones anteriores, por ejemplo cuando la huída de los dos narcos turcos por negligencia de Garzón y siempre habían decidido a favor de este juez exonerándole o poniéndole como sanción multas ridículas, lo cual demuestra que no hay motivo alguno para las recusaciones- El paso siguiente es recusar a miembros del TS que hayan sido propuestos por el pp. Y a la juez Gallego que se vaya preparando para la campaña de injurias de los medios y "tertulianos" vendidos al psoe o directamente del psoe, que se le va venir encima y que ya ha comenzado, un ejemplo se vió en el programa la Vuelta a el Mundo de ayer. A propósito, no entiendo como en ese programa tienen como tertulianos a gentecilla como el diputado del psoe y el seudoperiodista de Público, un tal Nacho, una ocas es la pluralidad y otra dar cabida al sectarismo.

LaPiedra dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 13:46:37:

Están aterrorizados…Para mí que terminan llevando a hombros a Garzón hasta el sillón presidencial del CGPJ.

Terminaremos envidiando a Fariñas…

Montesin dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 13:03:49:

Garzón, el Psoe y sus palmeros, poco a poco van consiguiendo desmotar, si no las querellas, sí al tribunal que le tiene que juzgar. Está más claro que el agua que ni toda la justicia junta ni toda la ciudadanía va a ser capaz de juzgarle y menos condenarle.

Y lo peor es que cuando salga de todo esto (que saldrá bien parado) saldrá reforzado y sabrá a ciencia cierta que él está POR ENCIMA DE LA LEY y podrá hacer lo que se le antoje. Incluso perseguir a los que le han acusado, para que aprendan a no volver a meterse con él.

¿Qué sabe?¿Con qué amenaza? No lo sé y de hecho ni me importa. Total, para lo que me iba a servir...... Lo que sí es cierto que está jugando sus cartas y lo está haciendo muy bien a la vista del resultado.

« 1 2 3 »