Esta comparación la llevan haciendo los socialistas toda la vida. El socialismo es así.
En la carretera la gente muere porque hacen gilipolleces y no cumplen las normas de circulación, siendo lo más trágico las víctimas colaterales; son las que me producen dolor y rabia contra la persona gilipollas.
El tipejo este, Reyes Mate, que tiene un papelucho gracias a su trabajo de lengüetazos y pasta, escribe en el panfleto de Prisa. Y dice que es investigador filosófico. Conozco por la tele a un filósofo del que se puede aprender, Agapito Maestre. Y conozco a otro licenciado en filosofía, un primo carnal. Exacto, un auténtico gilipollas engreído e ignorante.
Ha escrito libros por la pasta, pertenece a clubes de "gurús" parecidos a él, y hasta sus alumnos se atreven a grabar las juergas de clase.
Atreverse a comparar a las víctimas inocentes de una banda mafiosa, que se financia con el secuestro, el robo y el narcotráfico que proviene del país Vasco, con esos engreídos al volante (veo carne de cañón cada vez que uso el coche) o las víctimas de los mismos, es no tener estómago ni sentimientos.
Un mierda lameculos tal, tiene menos valor para mí que una cucaracha, a cuya vista el instinto me provoca levantar la rodilla y pisar con fuerza. Lo digo sinceramente. Las cucarachas y la gentuza como el funcionario ese me provocan asco.
Os recuerdo que lo mismo hicieron después de las intrigas del 11-M.
Ahora nos parece algo extraño porque durante un tiempo se han callado, pero ese papel estupendo para la jaula del canario vuelve a las andadas.
Por una vez comparto la opinión de teidetet, no las compara, solo equipara la reacción de repulsa por la victimas del terrorismo, con la indiferencia hacia las victimas de la carretera, sic "...Es evidente que la significación política del terrorismo no la tiene la carretera, pero víctimas y accidentes constituyen en sí una catástrofe humanitaria, de ahí la pregunta: ¿por qué esa insensibilidad social con las muertes en la carretera?..."
Más lejos deja claro que le parece normal y apoya la repulsa hacia las victimas de terrorismo, para luego desarrollar de su opnión.
Es verdad que la comparación no es muy afortunada, pero la considero aceptable.
Acabo de leer el artículo original y, a parte de que la comparación sigue siendo odiosa, es pedante a más no poder y no es más que un escrito pelotillero hacia el gobierno.
Pretende decir que si te matas en carretera es por que te gusta correr y que el gobierno no tiene culpa de nada por que lo ha hecho todo perfecto. Es la campaña de "no podemos conducir por ti".
De todos modos, el de Libertaddigital ha metido la gamba en un par de cosas: No es el terrorismo el que tiene "a su favor una corriente civilizatoria" es la lucha contra el terrorismo.
Y los accidentes viales no tienen en su contra el progreso sino el prestigio del progreso.
A pesar de esto, el artículo de Reyes Mate sigue echando tufillo.
Claro, para estos c.....azos los atentados son accidentes, y al que le toque le tocó.
¿Cómo va a ser lo mismo, aunque el resultado sea idéntico, que uno muera por un error, por un fallo mecánico, por una distracción, por dormirse al volante,... que el que lo maten a propósito, sobre todo cuando que que mata lo hace con el ánimo de aterrorizar a todo el mundo? Es más, si alguien provoca un accidente, sobre todo si conduce bajo los efectos del alcohol o las drogas, se le persigue con todas las de la ley. ¿De qué hablan entonces?
Amigos foreros, os recomiendo una lectura bien intencionada, inteligente e imparcial del artículo de EL País. Os daréis cuenta de como existe una interpretación sesgada, insensata y mal intencionada. Creo que el autor del presente atículo debería plantearse su vida profesional en otros lares. Para ser periodista hay que ser buen informador y jamás sembrar cizaña en sus publicaciones. Es evidente que la formación ética del autor del artículo del Pais es infinitamente superior a la envidia del autor que lo critica.Un poco de ética. Por favor. Foreros, leed el aticulo y veréis el sentido de mi comentario. Gracias
Todas las comparaciones son odiosas, pero la que ha elegido este Comisario Polìtico aùn màs. Este rey del engaño y el engatusamiento, con esa deposiciòn que ha echo lo que pretende es que tenga la misma significaciòn una muerte que otra. En su degradaciòn de todo tipo y condiciòn, lo que trata porque le molesta igual que a su jefe Zeta P., es el de quitarle a las victimas del terrorismo su condiciòn de victimas por motivaciones poilìticas. Cuando la diferencia que este elememento de Reyes no quiere diferenciar, es que unos han sido asesinados con alevosia, premeditaciòn, con una motivaciòn y una estrategia perfectamente definida para conseguir unos fines polìticos, que a lo mejor a este fulano no le desagradarìan. Y en esas estamos con todos estos Reyes Mate.¡ Que me maten si no son una escoria ¡
Pues...será anormal el tio éste? muy cerebral e inteligente pensamiento borreguil.
Osea, que si de pronto me sale una vena malvada y voy yo y le pego una patada en la espinilla a Don Reyes, se lo va a tomar con la misma "emoción" que si se hubiera pegado con la mesa, y no me va a pedir explicaciones, ni va a tratar de perseguirme, ni me va a denunciar. O eso, o es que es un inmoral.
¿Pero de verdad alguno se extraña de esto? Recordemos cómo el Iluminado Monclovita, el proto terrorista ZETAParo definió el atentado de la T4 en Barajas: "terrible accidente". ¿Y porqué fue un accidente? Porque murieron dos personas, si no imagino que lo hubiera calificado como "chiquilladas de gudaris descarriados" o "bromas de mis coleg...ups, de unos chavales hiperactivos". El País, periódico independiente de la mañana y ni un minuto más (Carlos Herrera dixit XDD), sólo sigue el camino que les mandan, además, que nadie se olvide de que es un periódico que nunca ha ocultado su vocación soviética ni su admiración por la ETA.