Corroborando lo que dice ignalade, aunque esto no sea "políticamente correcto"
-¿De que hablaba el PSOE con ETA antes de las elecciones, cuando ninguna encuesta les daba vencedores en ellas?
-¿Qué les podían prometer a los etarras en caso de ganar?
-El atentado debió ser una suma de voluntades para echar al PP
-ETA ponía parte de los explosivos, y el "Know How", cómo hacer bombas con móviles, como organizar el atentado etc.
-Las cloacas del estado dieron el apoyo que la operación necesitaba y después manipularon, destruyeron pruebas para echar tierra sobre el asunto.
-Los "moritos" fueron el "tonto útil" para poner las bombas. (¿O ni tan siquiera fueron ellos los que pusieron las bombas?)
-La manipulación de Prisa, la SER y las cloacas del PSOE hizo el resto.
Seguramente el PSOE no debería querer hacer un atentado de esa magnitud, "solo" formar un "número" un bombazo incruento que bien dirigido y manipulado, llegase a la convicción del pueblo de que Aznar era el culpable por la guerra de Irak y que nos mentían, al ir de engaño en engaño durante la investigación ¡En tres días!
Seguramente todo se les fue de las manos y al final ocurrió esa terrible catástrofe.
El PSOE es infalible y competentísimo para manipular al pueblo. Recordemos el Prestige, un barco que ni era español, ni venía a España, ni tenía nada que ver con nuestra patria y llegaron casi a convencer a los españoles que poco menos que Aznar lo había hundido para "jorobar" a Galicia, que "nunca más" saldría adelante de esa catástrofe ecológica, a la vista está cómo se encuentra Galicia y el marisco ahora. O también convenció a los españoles de que "fuimos a la guerra de Irak", cuando nunca fuimos a esa guerra, tan solo apoyamos la intervención, como lo hicieron casi todos los países de Europa a excepción de Francia y Alemania.
¿Qué nos reservan para las próximas elecciones en caso de que vean que pierden?...
Quería decir "si han aparecido restos" no "si no han aparecido restos", es un error al redactar deprisa.
¿Es que no hay nadie en este país que tenga el valor, y posibilidades –entiéndase: recursos-, para forzar que este sumario del 11M se reabra y que se haga JUSTICIA? (me parece que al poner en mayúsculas la palabra justicia me he dado cuenta de lo inoportuna que es mi pregunta; lo siento, por un instante había olvidado que vivimos bajo una COPROCRACIA y, por desgracia para los ciudadanos, sin visos de alternativa a corto o medio plazo)
“Hay un límite en el que la tolerancia deja de ser una virtud “ (Edmund Burke) ¡YA SE HA REBASADO HACE MUCHO ESE LÍMITE!, ¡HASTA CUANDO SE PUEDE AGUANTAR ESTO…!, HASTA CUANDO …!,¡HASTA CUANDOOOOOOOOOOOOOO …!
¡¡¡ELECCIONES ANTICIPADAS YAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!
La pregunta no es si era Titadyne o Goma 2 Eco, es si el tribunal fue engañado o se dejó engañar a sabiendas.
El atentado del 11M. fue mucho más que eso, en mi opinión. Fue el comienzo de un golpe de estado que debía empezar por cambiar el resultado previsto por las encuestas en las elecciones del 14M y no conviene olvidarlo, para esas fechas el PSOE. ya estaba negociando con ETA, banda terrorista que utilizaba titadyn en sus acciones.Es evidente que hay que revisar el juicio e investigar determinados comportamientos de algunos policías, guardias civiles, jueces, fiscales peritos,etc. etc.¿ por cierto¿qué hay de todas aquellas investigaciones que se ordenaron durante el juicio y de las que no hemos vuelto a saber nada?¿ Quien investiga los delitos electorales por romper la jornada de reflexión? Rubalcaba: seguimos esperando tus explicaciones.
Desde luego, lo decisivo, a partir de estos resultados, no está en el dulitelpilato -a mí no me cuesta decirlo, dulitel como la de "Mi querida señorita" y Pilato como el emperador- sino en la ausencia de dinamita y nitroglicerina; eso es determinante, porque la dinamita es un componente que deja muchos restos y que son muy conocidos por todos los artificieros. Si no han aparecido las huellas propias de la dinamita en una serie de explosiones tan escandalosas como aquéllas y el dulitelpilato lo mismo está en un explosivo que en otro, no es que la probabilidad de que no sea G2E sea alta, es que seguro que no es G2E, seguro al cien por cien. Otra cosa sería poder afirmar si ha sido Titanlux o Tytadine o lo que sea; lo que asegura esto plenamente es que no fue G2E.
No hace falta ser químico para saber que la dinamita deja restos caracteristicos, cualquier barrenero de pozos lo sabe.
Tampoco hace falta que lo diga un perito en 500 páginas. Está claro y demostrado que en, al menos, uno de los (poquísimos y manipulados) restos de los focos de las explosiones que fueron entregados a la policía científica (tres años después del golpe de Estado) había restos de DNT y nitroglicerina, que en ningún caso puede formar parte de la goma2 ECO. Y por muchas teorías fantasiosas y conspiranoicas que se inventaran los defensores de la mentira oficial, es imposible que la presencia de esas sustancias fuera debida a contaminaciones y moléculas voladoras.
Espero que algún dia nos llevemos una agradable sorpresa y aparezcan intactos los kilos de restos que los TEDAX recogieron en los focos de las explosiones y "desaparecieron" sin ser entregados a la científica. O mejor aún, que aparezcan restos de los vagones que se salvaron del desguace y la destrucción masiva. Ese dia, muchos no sabrán donde esconderse
11M: Queremos saber. Memoria, Dignidad y Justicia.
Por fin aparece alguien que puede hablar con propiedad en este asunto de los explosivos.
Cuando vuelva a haber democracia en España y se aclare de una vez qué ocurrió el 11M, no me cabe ninguna duda que algún juez, algún fiscal, algún policía y, por supuesto, algún político, irán a la cárcel. Por qué tanto empeño para que no se sepa la verdad.