Menú

Rosa Díez pide abrir "un nuevo procedimiento" judicial ante las revelaciones del 11-M

Rosa Díez ha reclamado que se abra un nuevo procedimiento judicial ante las últimas revelaciones sobre la matanza del 11-M. "Es lo razonable" y "lo habitual" si aparecen "nuevos datos". En "La Mañana", también ha dejado clara su postura sobre la lista de Sastre o la "chapucera" ley del aborto. (Volver)

jfr_port dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 12:50:30:

En mi post anterior me refería a D. Federico y D. César en PopularTv cuando quería decir en La Mañana de COPE. Perdón por el error.

palanca dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 12:39:45:

He escuchado la entrevista y no he oído en ningún momento a Rosa Díez "pedir" que se abra el proceso.

Me ha parecido que se limitaba a echar balones fuera y, al mismo tiempo no quedar demasiado mal con Federico y Pedro Jota.

El titular de la noticia es completamente engañoso. Podrían poner un enlace a la entrevista como hacen en otras ocasiones.

jfr_port dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 12:22:26:

No me parece un buen titular esta vez en LD. Doña Rosa llamó "chapucera" a la nueva ley del aborto, pero dejó clarísimo que es favorable a la despenalización del mismo en circunstancias parecidas a las actuales. Respecto al 11M todos, todos sabemos su opinión hasta hace bien poco. Esto se llama oportunismo, pues lo único que pretende es quitar unos cuantos votos al PP. Por último, en cuanto al gran "Pacto de Estado", que en el resumen tratan de utilizar en favor de Doña Rosa, yo he escuchado en PopularTV a D. Federico y D. César, criticar este tipo de pactos, claro que referidos a otras épocas.

billythe dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 12:08:18:

chinchón, además de mentiroso eres un canalla. Lo de canalla lo digo por eso de "pedro Jota el del corpiño". Mira, sorroloco:

Si hubiera sido real el montaje de los delincuentes que montaron el vídeo, el ladrón de Fondos Reservados Rafael Vera, el abogado y también delincuente Rodríguez Menendez, etc. condenados por el montaje además, Pedro Jota Ramírez estaría civilmente muerto. Y como todo el mundo sabe está vivito y coleando poniéndoos a todos los canallas que queréis que quede en el olvido y sin castigo para los mayores culpables el 11-M.

Y las encuestas de las elecciones de 2004, no daban empate, embustero. Sólo hace falta echar una ojeada en Google a las últimas encuestas hechas entre 2 y 10 días antes de las elecciones para comprobarlo. TODAS daban vencedor al psoe, incluso las de El Pis, sorroloco. Dios qué gentuza sois los progretas, os han explicado muy bien que una mentira repetida se convierte en verdad, eh fascista de medio pelo.

ellute dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 11:59:12:

Esta señora dice cosas sensatas y parece "estar al cabo de la calle" por sus propuestas. Lo que ourre es que ¡¡¡tiene un escaño¡¡¡, menos que los comunistas. La verdad de laverdad es que le está arañando un pico importante de votos al inválido de Rajoy que naturalmente benefician a ZAPATROLAS. ¿Qué es lo que va a ocurrir?. Pues que el iluminado-demente va a ganar en 2012 o cuando se celebren elecciones y UPD tendrá entre 1 y 10 escaños, no más, y el PP perderá otra vez. ¿Ventajas?. Que pondrán en la calle a D. Mariano de una vez. ¿Inconvenientes?. Aguantar otros cuatro años a ZAPATROLAS y su "troupe", si el propio PSO, no lo echa antes. Aquí en España existe tambien el forofismo político, como en el fútbol y es muy dificil que un partido tipo UPyD sea alternativa cierta. ¿No ven las "mentes preclaras" del PP lo que está pasando y lo que puede pasar?.

Espon dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 11:57:20:

LEAN, LEAN USTEDES COMO SE BURLABAN EN UPD DE TODOS LOS QUE CUSTIONABAN LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-M

LEAN, LEAN USTEDES LAS BURLAS QUE HACIAN DE LOS CONSPIRANOICOS Y DE LOS PEONES NEGROS

OPORTUNISTAS, MENTIROSOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


"""""El blog de Carlos Martínez Gorriarán
01 de Noviembre de 2007 BastaYa- UPyD

¡Ah, y el juez Bermúdez! Un ejemplo de deconstrucción razonada de las teorías conspiranoicas, excitadas por el éxito de esas series televisivas y audaces reportajes de papel –el papel, que todo lo soporta- que han convertido a decenas de miles de aficionados en incontestables expertos en análisis de explosivos, custodia policial, pruebas periciales y procedimiento judicial. ¿”Verdad judicial”? No, simplemente la verdad de los hechos que pueden ser probados, es decir, los que son racionalmente refutables y resultan irrefutables tras la investigación. No hay ninguna otra “verdad” que pueda tomarse en cuenta en los asuntos públicos. """"""

torco dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 11:38:51:

Espon

Totalmente de acuerdo.

yo lo pude comprobar como en su blog me descalificaron e insultaron por tratar de sacar y comentar el tema del 11M.

torco dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 11:36:50:

Rodas

Pensé lo mismo después de oir la entrevista. Creí que se referían a otra información.

¿Alguien puede dudar de que Rosa Diez no tuviera acceso a información sobre el 11M y sobre el GAL y a la basura de su expartido cuando ella era una de las dirigentes más destacadas?

Recordemos que además provenía del país vasco por lo que sus fuentes estaban más que capacitadas para informarla sobre las alcantarillas en las que nadaban sus policías afines y partidistas y la corrupción interna de su expsoe.

¿Qué denuncia presentó Rosa Diez entonces?

Mucho tendría que explicar para que creyese en su sinceridad, y eso que mucho de lo que ahora dice o defiende es de mi agrado.

Schauspi dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 11:32:50:

"Si no te gustan mis principios, tengo otros" : Groucho Marx (no era familia de Karl Marx)

tanhause dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 11:28:34:

¿Nos apostamos algo a que el PP vota en contra de la propuesta?

« 1 2 3 4 5 6 7 »