Menú

Rosa Díez pide abrir "un nuevo procedimiento" judicial ante las revelaciones del 11-M

Rosa Díez ha reclamado que se abra un nuevo procedimiento judicial ante las últimas revelaciones sobre la matanza del 11-M. "Es lo razonable" y "lo habitual" si aparecen "nuevos datos". En "La Mañana", también ha dejado clara su postura sobre la lista de Sastre o la "chapucera" ley del aborto. (Volver)

tinin dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 16:34:50:

Mientras a los jueces les pongan los políticos, mientras a los parlamentarios se les vote en listas cerradas, mientras los sindicatos vivan de la sopa boba, mientras la Administración controle el espacio radioelétrico como le dé la gana... qué más da quién gobierne, todos van a hacer lo mismo: instalarse en el poder, si pueden, para controlar el dinero que nos roban a todos. Rosa Diez,habla del 11-M porque sabe que no se va a jalar una rosca, y si llegase al poder...pues lo de siempre: prometer hasta meter...

berdonio dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 16:23:06:

Dicen que UPyD es oportunista sobre el 11-M. Por supuesto que lo es, pero lo importante es que se hable del 11-M aunque sea bien.

Las mentiras de este gobierno psicópata durarán lo que tarde una televisión generalista de alcance nacional en difundir las extrañas circunstancias en torno al mayor atentado terrorista de Europa. Creo que hoy día no es necesario levantarse en armas para acabar con un gobierno tiránico. Basta con lograr que la gente sepa que lo es. No es necesario tomar Bastillas ni Palacios de Invierno, basta con tomar A3 y la división ZP rendirá heroicamente sus armas a la opinión pública.

El golpe de estado del 11-M es evidente. Es imposible conocer los hechos y no llegar a esa conclusión. La podredumbre del sistema y sus instituciones es tan irrebatible que una ráfaga de información sostenida lo echará abajo. Un punto de masa crítica y entraremos en una espiral de retroacción imparable. Lo saben y lo temen. Tratan de contener a la desesperada esa avalancha de información con el tabú, con un dique del miedo a la hipótesis terrible tejido con redes de clientelismo, sectarismo y no poco síndrome de Estocolmo, todo ello aderezado con la complicidad de una clase política preocupada de perder sus prebendas, pero su única arma, ese propósito permanente de desinformación, disimulo y dontancredismo tiene fecha de caducidad. Es la desinformación tratando de frenar a la razón: una mera cuestión de tiempo.

De manera que hablemos del 11-M. Movilicémonos. Coloquémonos un lazo, un sombrero o lo que haga falta por la justicia y la verdad del 11-M y expresemos sin complejos nuestras sospechas que ya son clamor. Son ellos los que deben avergonzarse y los que tienen miedo. Exijamos la verdad del 11-M hasta la saciedad, hasta aburrir a las piedras, porque en ello nos va todo. DESDE EL 11-M, TODO ES 11-M

De la clase política y judicial no esperemos nada, son parte del problema y saben que se les acabará el chollo cuando seamos libres. Pero UTILICEMOS a Rosa Diez. El oportunismo puede ser mutuo.

zzzz dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 16:22:31:

¿"Nuevos" indicios? No seas política Rosa, que pierdes lo único bueno que tienes. Son las mismas pruebas y los mismos datos que ya sabíamos, y con los que Bermúdez nos contó que una tabla con cuatro patas y un respaldo es una pelota. Ya tenía patas y respaldo entonces, y olía a madera...
El juez que no llevó caminito de Jerez a los perjuros, debería ser llevado caminito de Jerez porque se ha convertido en parte del sistema corrupto. Posiblemente ya lo era antes, pero no lo sabíamos.

capalmon dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 15:50:37:

Pues Rosa Díez será oportunista y todo lo que querais algunos pero entonces ¿cómo calificar a los que quieren enterrar el 11-m como si nunca hubiera ocurrido?
Jamás ningun político en ningun país civilizado lo habrá tenido tan "a huevo" como Rosa Díez. En un país de ciegos la tuerta puede aspirar a todo.

catlo dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 15:40:23:

No estaba muy cómoda Rosa Díez ante el fuego cruzado de Federico y Pedro J. cuando le han regalado el libro último sobre el 11-M, pero ambos periodistas han conseguido que la de UPD apuntara tímidamente eso de que si hay nuevos datos se puede poner en marcha algún procedemiento judicial porque es lo normal. Pero desde luego ¡qué poco gusta a los políticos tocar ese asunto cuando tiene tanto calado político!

Golondri dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 15:38:54:

A mí este PP no me gusta. Mientras esté Rajoy no pienso votar al PP. Votaré a UPyD. Que se presente Esperanza Aguirre y vereis que rápido doy mi voto al PP.

Yasis dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 15:34:54:

Qué falsos sois, joder.

Dice "abrir" dos veces. Podéis escucharlo del minuto 36:30 al 38:00.
Pero mira, me da igual, lo voy a copiar textualmente:

RD: "mi impresión personal es que están apareciendo, lo que podríamos llamar, nuevos indicos que apuntan la posibilidad de que haya nuevas pruebas, la existencia de nuevas pruebas. A ver, no debía de asombrarnos que ante una situación en la que aparecen, supuestamente, nuevas pruebas el juez tomara alguna decisión [...] La causa está juzgada, y lo que hay es una verdad procesal, o sea, el jucio establece una verdad procesal, pero es muy habitual en todo el mundo que, con la misma causa, si aprecen datos nuevos, o lo que puedan parecer pruebas nuevas, SE ABRA UNA NUEVA INSTRUCCIÓN. Entonces, eso se puede hacer, por oficio lo puede hacer -el juez por oficio o lo puede hacer a instancia de parte-. Y puede que SE ABRA UN NUEVO PROCEDIMIENTO y se archive, es decir, se concluya avalando el juicio y la sentencia O NO"

FJL: ¿UPyD lo apoyaría?

RD: es que a mí me parece hoy razonable esto, a lo mejor el juez ABRE UN NUEVO PROCEDIMIENTO, y luego dice: pues no, mira, aunque aparecen nuevas pruebas [...] pues no modifican en nada el resultado de la sentencia O SÍ. Estamos cansados de que eso se produzca sin ningún tipo de sobresalto, sin crear nada extraño a lo que es la tarea de la justicia..."

¿eso es no hablar claro?

¿informa mal Libertad Digital?

Vulkan dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 15:21:49:

Me hace gracia que los peperos escriban aquí sobre el oportunismo de Rosa Diez y su UPyD. Hay algún partido más oportunista que el PP, que dice una cosa en campaña (por ejemplo, en Galicia) para arrancar los votos que le faltan y luego hace justamente lo contrario. O que presenta recurso contra el Estatut, pero luego aprueba otros parecidos en Valencia o Andalucía. O que se calla en numerosas cuestiones, solo porque Marianico no tiene claro qué le va a dar o quitar más votos.
Yo votaré a UPyD sencillamente porque los monopolios son malos y los monopolios políticos aún más. Aquí los grandes partidos intentan impedir por todos los medios el que otros partidos puedan entrar en el mercado y les quiten cuota del mismo.
La casta política (PP, PSOE y nacionalistas) apesta y conviene airear un poco el ambiente. Ya sabemos que al final de poco vale, como terminó pasando en Francia e Italia cuando la ciudadanía se hartó y mandó a los grandes partidos al basurero. Pero bueno, no dejó de estar bien ver a unos en la cárcel, a otros huidos a Túnez y a la gran mayoría de repente sin el momio de su cargo o carguito político.

JotaNenu dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 15:04:29:

ESPON sinceramente, la unica pregunta que deberias de hacerte y responderte es como hemos llegado a esta situacion en la que muchos que siempre habiamos votado pp RECHAZAMOS A ESTE PP DE RAJOY y sus complejos. Por mucho que insistas y te pongas y bla bla no vas hacer cambiar la pesima opinion que tenemos de rajao y de este pp, solucionarias mas pensando como hemos llegado a este punto. Por lo demas si tu estas contento con un lider (supuestamente) que con el PEOR GOBIERNO, MILLONES DE PARADOS, RUINA ABSOLUTA ETZ ETZ apenas consigue empatar en nada. tu mismo, pero no convences.un saludo

andy21 dijo el día 26 de Mayo de 2009 a las 14:48:25:

Epson, es muy sencillo pide al PP que solicite públicamente la reapertura del 11M, y yo mismo felicitare a Rajoy. De lo demás ya se hablara después.

« 1 2 3 4 5 6 7 »