Menú

Interviú, condenada a indemnizar a Alcaraz por difamarle y dañar su honor

La revista del grupo Zeta tendrá que indemnizar a José Alcaraz y a su mujer con 12.000 euros a cada uno por lesionar su derecho al honor en el reportaje El cortijo Alcaraz, en el que se afirmaba que ambos se lucraban con la AVT. Además deberán publicar una rectificación en su edición. (Volver)

charisma dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 21:04:36:


Enhorabuena y gracias por su rebelión cívica.

¡¡¡ Qué asco !!! de algunos del PP y otros cuantos personajes que corrian sin conocerle a fotografiarse con Vd. porque la foto "vendía" y daba votos. Es lo que suelo decirles a cada cargo del PP que me encuentro, ¿donde estáis?.

Sabemos que han sido tiempos difíciles para Vd. y su família pero tiene el cariño de miles de personas que la apreciamos y el tiempo pone a cada uno en su sítio.


NUNCA OLVIDAREMOS LO INOLVIDABLE

Decai dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 14:40:46:

JUSTICIA mucha justicia hace falta en esta España que estamos viviendo
donde ciertos,por desgracia la gran mayoría,se ponen al lado de un "desgobierno" para ver si le cae algunas migajas o prebendas, defendiendo cosas indefendibles y lo que es peor insultando y difamando sobre el honor de personas respetuosas con la verdad y además sin cobrar por ello.
ALCARAZ Y SRA. las victimas,a las que perteneceis,y todos los españoles te debemos mucho ya que sin personas como ustedes todo se olvidaría,que es lo que intenta este desgobierno que nos desgobierna en España.

valero dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 13:44:33:

Pregunta de examen: por que a Federico le condenan con 36.000 E, y con 100.000 E, por decir la verdad, y en este caso condenan a la revista (no al periodista) a solamente 12.000 E despues de demostrarse que han mentido, y además maliciosamente para hacer daño a una persona como representante de una asociación.?

valero dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 13:37:28:

Bravo Paco, al final la verdad siempre sobresale, aunque el daño hecho es mucho más perjudicial que la cantidad con la que te indemnizan, y deberían publicarlo al menos 3 veces y además pidiendo perdón.
Ya son dos, al menos, las sentencias condenatorias hacia periodistas por mentir sobre tu persona y tus actos, deberían no solo pagar con dinero sino con la carcel.
Un abrazo Paco, y recuerda: "de la A a la Z, todos somos AlcaraZ".

teruelan dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 10:40:17:

Ya venia siendo hora de que la justicia se pronunciase, se ha pasado tiempo y tiempo desacreditando a una familia. Por un instante tendrían que ponerse en la piel de esas personas y darse cuenta el daño que les han hecho y actuar con mas rapidez

geek1234 dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 09:29:32:

Me alegro mucho por la sentencia pero me fastidia la indemnización, que es muy baja. A este hombre han intentado machacarlo por todas partes, y con indemnizaciones tan bajas algunos pueden volver a tener la tentación de hacerlo.La justicia no es completa, sobfre todo teniendo en cuenta que este hombre no trabajaba en una empresa normal y corriente, sino defendiendo a víctimas del terrorismo, y siendo él mismo una víctima, por lo que la acusación era doblemente perversa y repugnante.

Ánimo, Alcaraz, siempre hemos sabido que era inocente y nunca hemos dudado de su integridad, entrega y buen hacer por la defensa de las víctimas.

zetapev dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 08:24:47:

Si es muy fácil conocer cuales son los medios afines a este gobierno de zETApe manipulador, corrupto y contrario a varios de los derechos básicos y principales que defiende la Constitución.

ferpepa dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 08:24:00:

!!! Enhorabuena ALCARAZ !!!!, Vd. se lo merece y tambien los sectarios de Interviu empezando por el director tan amigo el de ZParo y Sabina.

CarmenF dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 08:14:32:

¡Enhorabuena a José Alcaraz! pero me pregunto ¿por qué el honor de Zarzalejos vale 100.000 € y el de Gallardón 36.000 € mientras el de José Alcaraz sólo 12.000 € a pesar de tener el agravante de ser una víctima del terrorismo que además representaba a las víctimas del terrorismo en el momento de la injuria? ¿Es más grave una injuria contra un político o un periodista que contra una víctima del terrorismo? ¿es más grave una opinión en la radio que es un medio evanescente que en un medio en que queda escrito? ¿es esa la jurisprudencia que nos quieren trasmitir los jueces españoles que los políticos y algunos periodistas son intocables?
Y al margen de esto ¿qué tiene Elena Valenciano que está de moda en esRadio y a la que ni Luis Herrero ni César Vidal han sabido cortar el rollo? las entrevistas son un género difícil, se trata de llevar al diálogo, no de el habitualesquema pregunta/discurso, pregunta/discurso.

Vicki dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 01:14:15:

Enhorabuena,don Francisco José,siempre el valeroso representante de la Asociación de Víctimas del Terrorismo que inició la Rebelión Cívica.
Un muy cordial saludo
Virginia

« 1 2 3 4 »