DONLUIS, pero ¿en que país se cree que vive UD?, Así que no le interesa el historial de un juez, ni el devenir de la justicia, ni quien nombra a quien....ni que esto es España, la actual: lamentable, corrupta, injusta, aborregada, inculta, prevaricadora, paraíso de delincuentes. Eso que Ud, aconseja hacer, en otro país, es lo que procede; aquí, para que perder el tiempo. Dice UD. que un ciudadano cualquiera puede.......¡Para morirse de risa!. Perdone la guasa, pero, es todo tan triste que un poquito de humor es necesario para la supervivencia.
te más que un juez es un carajote que está encelado con Pedraz por no salir en los telediarios. ¡ Vete caminito de Jerez, prevaricador!
Tan preocupado estaba este ministro por si prevaricaba y resulta que comete delito de revelación de secretos. ¡Qué fenómenos! La Santamaría que quería colocar al marido, la Fátima Báñez enviando correítos electrónicos conspirando contra los trabajadores y sindicatos; Guindos guindándola un día si y otro no; Montoro peléandose con Soria para proteger sus intereses con Abengoa, ahora Fernández Díaz... El circo proseguirá. ¡Menudo gobierno! Y sólo llevan unos meses y ya parecen años.
Ya tenemos al juez de cámara actuando. El juez de la sentencia "ejemplar" del 11- M. El juez que elaboró una sentencia que no se la cree nadie, sí, señoría, no se la cree nadie. Tendremos que "malvivir " con la sentencia judicial más "execrable" de la historia judicial española.Ya conocimos a otro que anda por ahí haciendo el ridículo con la defensa de Assange, que tuvo en su cajón congelado el asunto faisán y otros que lo siguieron que tienen este caso sumergido en el olvido, en un caso, que en Estados Unidos, si se pillase a los culpables, podrían ser sentenciados o sentenciado a cadena perpetua. Y ahora andan por ahí haciendo política sin ningún problema.
Uno me parece TOOONTO y el otro SINVERGÜENZAAAA, entre los dos, no me quedo con ninguno, uno merecería irse a su casa y el otro "caminito de Jerez".
Tal como están las cosas y como funciona la Justicia (que no hay), se me ocurre que las investigaciones e instrucciones del 11-M y del Faisán hay que instruirlas ANTES que este caso (supuesto, que también puede ser) de revelación de secretos, al menos porque sucedieron cronológicamente antes de este "nuevo caso" y, a mí me parece, que son mucho más importantes.
Entre pillos anda el juego.
Pues si al Bermúdez este le van los casos de filtraciones, tiene para entretenerse bastante investigando las filtraciones del juzgado de Garzón en el caso Gurtel.
Ah, no, que Garzón es de su cuerda. Entonces no he dicho nada. A perseguir al ministro que para eso es un facha.
Si hay indicios de un delito de revelación de secretos debe ser investigado. A mí me dan exactamente igual las viejas historias, ¿o es que porque existan esas historias no se debe investigar si se ha producido un delito? No sé si el juez Gómez Bermúdez es bueno, malo, regular, o lo que sea, ni me importa. Lo que sí me importa es que si se ha producido una revelación de secretos debe ser investigado como cualquier otro delito. Y si antes algunas de esas historias que comentan otros foreros de juicios, sentencias, dimes y diretes, pudieran haber sido también delictivas, pues a ver quién se anima a presentar una denuncia en el juzgado de guardia. Si es muy fácil, cuentas los hechos, los documentas, te vas al juzgado de guardia, presentas el escrito, te sellan la copia y a casa; ya está hecho. Esto lo puede hacere cualquiera, no hace falta ser abogado; basta con saber leer y escribir.
La juztizia con Z de Zapatero ataca de nuevo, si garZon, bermudeZ, etc.
El comando Z al ataque, vigilen la cartera.
O sea, que el juez que se traga "Da igual es explosivo que estallase" en un juicio con 200 muertos y 1500 heridos, va y quiere meter mano a otro sr. del que dice que revela secretos por decir que P.C. "murio 10 o 15 dias despues de ser secuestrado al intentar huir".
¿Quién puso a este juez en la A.N.? ¿Y lo mismo que le pusieron, por qué no le quitan?
Estos pepeidiotas no espabilan. Cuando lleguen los sociatas le meten a la carcel al Ruinajoy por no haber aireado las alfombras de la Moncloa, como quisieron hacer con aznar por limpiar los ordenadores.
Al uno por "limpio" y al otro por "guarro".
Se lo tendrian merecido por idiotas...
Parece que este periódico digital, al igual que otros, se escribe para y por portugueses, ya que se omite el apellido del padre (supuesto, en el caso de algunos), noimbrando en exclusiva el de la madre: así resulta que el tarado psicópata mindundi implora-sillas es Zapatero en lugar de Rodríguez, el siniestro es Rubalcaba en lugar de Pérez, el sospechosísimo de prevaricación es Bermúdez en lugar de Gómez, etc.
En cuanto a la historieta ésa de "revelación de secretos" ¿qué opina el juez sospechosísimo de prevaricación Gómez acerca de lo revelado en el panfleto redactado por su mujer relativo al juicio-farsa del 11-M? ¿Lo narrado en dicho panfleto es o no revelación de secretos?
La Justicia de este país desapareció con la llegada al poder de la banda de delincuencia organizada llamada pso-hez en 1982. Y ni Aznar, a pesar de gozar de mayoría absoluta en el Parlamento en 2000 tuvo los arrestos necesarios para devolver la decencia a esa institución, devenida, desde aquel fatídico, nefando, funesto y nefasto año, en una auténtica casa de lenocinio, donde sujetos como el tal Gómez (por parte de padre, según él) y otros elementos de su misma calaña se limitan a responder al capricho e intereses de las riendas manejadas por la banda de delincuencia organizada, es decir, la Justicia, ahora justicia, con minúscula, se ha convertido en una simple y pobre marioneta a las órdenes del "capo di famiglia", cuando no en una simple sucursal del delito de Gobierno.
¡Que les aproveche a todos esos sinvergüenzas! Lo que no es óbice para que yo me cisque en todos ellos, bien que me pese desperdiciar mis excrementos en tal gentucilla.
Y para concluir, y comentando el fondo de la noticia, sólo me resta decir al "menestro" del Interior ¡qué carrera llevas, majo, qué carrera "plagadita" de cagadas, y eso sólo en ocho meses...!