Ahora sí, ¿no?. Ahora pide cumplir la ley el hijo de p. este. La misma ley que él no respeta. Pués sí señor. A cumplir su condena. Esa es la ley. Espero que el juez no la prostituya cambiándola a las necesidades del terrorista.
Es que el hecho de que no tenga que pasar por las listas de espera que pasamos nosotros, ya es una falta de respeto no sólo a las víctimas de estos demonios, sino a todos los españoles. No sé quién es el oncólogo de este animal, pero seguro que ya se han encargado de buscarle uno con buenas referencias y un bajo historial de negligencias. Ahora, a pagarle cientos de miles de euros en quimioterapia para que viva unos tres meses más.
Un juez que ha recibido una respuesta, no debida, de un criminal. Congrua con su estupidez y cobardía.
Los españoles cuando nos dirigimos a la Justicia terminamos el escrito con un SUPLICO AL JUZGADO o al Tribunal. Los etarras terminan sus escritos de otra forma: EXIJO AL JUZGADO. Es la diferencia. Esta gente si de algo se arrepiente es de no haber derramado más sangre. No entiendo por qué el gobierno del PP actúa de igual forma que el sr. de las ansias infinitas de PAZ-ZAPatero. La condición para que el Estado pueda tener clemencia es el arrepentimiento del terrorista, al menos, y el propósito de no volver por la senda del crimen.
por cada etarra con delito de sangre que salga de prision tenian que entrar 10 politicos seguro que saliamos ganando todos
No seáis crueles.
No saben que hacer con "esa cosa", si no la excarcelan, malo, y si la excarcelan, peor.
Están entre la espada y la pared, y es que son un poco, ojo solo un poco, pusilánimes. Es lo que hoy se lleva, falta de rigor y de valor.
¡CAFE!
Con el "bulo"naga este, todo es excepcional, ¿por qué?.
Esto parece otra bajada de pantalones:
!Que me miren en donosti! Y el ministro pierde el cul.
!Que venga el juez a verme! Y el juez va...
esto huele a otra engatada rajoyesca para satisfacer a ¿quién?.
Soltadle ya, y no mareeis tento la perdiz, si ya sabemos por donde van los tiros.
Ya os pasaremos la factura en las urnas.
!Y le llamaban embustero a zapatero!
Humildemente, como no puede ser de otro modo, pido perdón por la precipitación en el anterior comentario al atribuir la impotencia exclusivamente al varón, ya que, además de esta acepción, existe otra que la define como "incapacidad para procrear o concebir", lo que atañe a ambos sexos, que aunque menos usada, es también aceptada por el D.R.A.E. y por lo tanto, igualmente válida.
Espero su benevolencia con mi anterior metedura de pata.
A mí que me da la impresión de que este juez dará el visto bueno a que la rata etarra salga de la cárcel... ojalá me equivoque.
La impotencia es exclusiva del hombre o varón.Y "fehacientemente" no lleva ninguna tilde. Y detrás de cada signo de puntuación se debe dejar un espacio.
Un saludo.