Ya está bien de criticar al PP paletos, no es su Código Penal el que se ha estado aplicando, y si hay que modificarlo será entre TODOS. Incluyendo a los partiditos de mierda que tanto influyen en una Constitución que se debe modificar, pero que no se puede hacer solo por Rajoy.
Los votantes del PP son tan imbéciles que creen que una mayoría en el Parlamento es suficiente para acabar con todos los sinvergüenzas que existen en este gran pais llamado España, aparte de solucionar todos los problemas económicos que nos han dejado los sociatas y comunistas y sus adláteres nacionalistas.
Insultar a Rajoy se ha puesto de moda, y no son los votantes del partido en el gobierno los que lo están haciendo sino toda esa gentuza que dice que le han votado y MIENTEN.
Los enemigos del gobierno están aquí, en una prensa en teoría LIBRE, pero que admite a todos los embusteros, lectores del cebrían entre sus aficiones, pero que saben que allí no les lee nadie.
Abajo el PPSOE traidor. Aquí hace falta un buen golpe de timón que nos lleve otra vez a la decencia y acabe con toda esta política putrefacta y ruin.
Al pobre MA Blanco lo asesinaron porque el gobierno, como era su obligación no cedió al chantaje. Y ahora cede para que no se mueran de hambre 200 ratas de la eta. Vergonzoso. Les ponen "a huevo" terminar en 1-2 meses con el problema de los presos de la eta, y lo rechazan los muy maricom plejines.
No es un error. Es una interpretación retorcida de la ley a fin de utilizarla como excusa para seguir adelante con una hoja de ruta basada en acuerdos inconfesables. El pp haría bien en recordar que está gobernando con los votos de una mayoría de españoles que no tragamos con la blandura de sus posturas para con eta ni con su forma de mirar para otro lado en lugar de exigir responsabilidades a quienes facilitaron el acceso de la banda terrorista a las instituciones. Lo más probable es que el tipo de política que está haciendo le cueste la pérdida de ese apoyo para las próximas elecciones. Y, conociendo la alternativa, eso supondrá seguramente la sentencia de muerte para España. Y de ella será más responsable el pp que el psoe, ya que a él le dimos los apoyos necesarios para evitarla y los ha empleado en contra de la voluntad de quienes le votamos.
Yo voté al PP.
Nunca mais...
A que "resucita" en cuanto esté en la calle? le pasará como al asesino de Dejuana Chaos, que se fugará para recibir "otro tratamiento en Cuba o en Venezuela". Esto es seguir el camino de NEGOCIACIÓN del P$OE. ¿ Y para esto les votamos al PP? para que siga la misma trayectoria de los amigos de los terroristas, los del P$OE? Es una vergüenza la casta política que tenemos, tanto de los unos como de los otros. Si les votamos es para que LIMPIARA ESPAÑA, , tanto de la JUSTICIA, como de Gordillos, eliminando Comunidades Autónomas, y poniendo en su sitio a las que se desmandan, ej: Cataluña, no para que siguiera a cumulando m.........
Jon Idigoras salió de la carcel por estar "enfermo terminal" y duro 6 años. ¿Hacemos una porra con Bolinaga?.
Supongo que si un robagallinas, de los que hay muchos en chirona, sufre alguna enfermedad "incurable", también se le aplicará esta decisión de Instituciones Penitenciarias.
Personalmente me da lo mismo que este bolinaga se muera en casa o en la carcel, pero que sea pronto, o lo veremos en las listas de bildu en las próximas elecciones vascas.
Asi que todos los que tienen sida pueden robar y matar libremente, no les pueden encarcelar!
Abajo Partitocracia!
Si pero esto seguro que no se lo preguntan abocajarro a nunguno del PP.
Ya lo comentaba yo sobre lo que dijo Floriano ayer:
Hay gentes que las dejas hablar cinco minutos y se ahorcan solas, oí decir a alguien.
Veamos analizada la noticia de LD:
a) "... el estricto cumplimiento del Estado de derecho, que prevé y deja abierta esta posibilidad" ...
Ya, pero que deje abierta esa posibilidad no quiere decir que sea obligado dejarla traspasar ¿O sí? Y ahora viene: ¿Qué razón hay para dejarla traspasar a alguien con cero méritos como este indeseable terrorista y a otros no?
b) .... la gravedad de la enfermedad del preso y su previsible evolución, lo que "anula el riesgo de reincidencia y fuga".
¿Su gravedad es tal que no puede ser atendido en la cárcel? ¿Sí ,o no?. Porque de eso bien se guarda nadie de decir nada, por si acaso. Si puede seguir recibiendo tratamiento en la cárcel este sujeto es el que menos derechos tiene de toda España a recibir tratos de favor ¡O no!.
Su reincidencia y fuga es lo que menos importa en este caso, dadas otras premisas más importantes a las que parece se les quiere restar importancia, como lo dicho antes. ¿A que viene entonces insistir en esa bobería?.
c) .... el preso debe cumplir determinadas reglas de conducta si queda en libertad condicional, como alejarse de las víctimas, no participar en actos de apoyo a ETA y no ausentarse de su lugar de residencia.
Bueno, bueno, ¿Pretenden con eso que nos traguemos mejor el asunto? ¿Qué harán si las incumple? porque eso no será peor que lo que lleva ya hecho y le han sacado de la cárcel, por lo que meterlo otra vez no será. Entonces ¿qué razón tendrá para cumplirlas? ¿Eh?. Alguien puede pensar, por otro lado, que el alejarse de las víctimas quizá sea más para protegerlo a él, y no a las víctimas, ojo.
d) ... el Gobierno es consciente de la "crueldad con la que este sujeto se comportó durante su vida" pero al mismo tiempo atiende a las "razones humanitarias" que le permiten legalmente tomar esta decisión.
Ojo, si el texto de aquí arriba, y que aparece en LD, corresponde con la declaración, NOTESE el desliz ".. que le PERMITE (se sobreentiende que al Gobierno) tomar esa decisión. O sea, que el Gobierno es el que la toma a través de sus instituciones, luego el responsable es el Gobierno .Y ADEMÁS, ojo, dice "le permite" , y permitir no es OBLIGAR, por tanto parece que el Gobierno ha tomado esta medida sin estar obligado estrictamente por la ley, la ha tomado por que ha querido, sin ninguna obligación legal. ¡Y esto dice mucho ¿Eh?!.
una cosa es incurable, otra en fase terminal y otra en coma, , este señor lo justo hubiera sido que en coma se le trasladara si quiere morir en su casa y otra es que tenga un final "feliz" rodeado de su familia y seres queridos, cosa que él asesino de él negó a Ortega Lara. Este señor es una de las personas mas crueles y malas que se conocen, pero la Ley es la Ley y...¡hay que cambiar tantas Leyes! en casos de estos de gente tan salvaje, animal y criminal, deberían morir en la pura soledad, en la cárcel, para que pensara que moría como él quiso que muriera su víctima.
Pero la ley es la ley y habrá que cumplirla, aunque es injusta y cruel con la víctima y solidaria, humanitaria e injusta con el asesino.