Tiene derecho a ser atendido clinicamente, pero no puesto en libertad.
¿Qué derechos ha concedido el a sus victimas?.
Si no se le concede el tercer grado ¿tiene derecho a recurrir ante el Tribunal Supremo?. Si fuera así, que no se le conceda y que recurra, y si es preciso posteriormente ante el Constitucional; así va transcurriendo tiempo y mientras tanto, debidamente tratado clinicamente, lo mismo mejora.
Menos privilegios para los asesinos y mejor interpretación de las Leyes.
Repito: Sr. Fernandez ¿PARA CUANDO LA DETENCION DE JOSU TERNERA?.
Si el más indeseable tiene derechos, hay que cambiar la ley. Una alimaña como este individuo no puede tener derechos de ninguna clase. Habría que retirarle tanto éstos como la condición de ser humano. A él y a los que, como Urquijo y su banda, le respaldan y le animan. Estamos haciendo lo que un enfermo que tuviese cáncer y se dedicase a practicar todo lo que estuviese contraindicado para frenarlo; él mismo se estaría condenando a muerte. Igual que nuestra sociedad, si sigue con contemplaciones y complejos con los indeseables.
Si, Urquijo, si, pero yo les aplicaría los mismo DERECHOS que ellos les dan a SUS VICTIMAS: afrontar el tiro en la frente en vez de en la NUCA, ¡ QUE ES MAS DIGNO !. Además, si muere en la cárcel, es mas facil meterle en la caja de pino que en su casa, no vaya a ser que sea "muy estrecha" y no le puedan sacar metidito en su "zulo". QUIEN NO TIENE DIGNIDAD NI PIEDAD CON SUS VICTIMAS ¡ NO TIENE DERECHOS !.