Menú

La Fiscalía se niega a investigar el testimonio que condenó a Zougam

Dice que la sentencia asumió la versión de las dos mujeres rumanas y rechaza el recurso. (Volver)

elviraba dijo el día 23 de Mayo de 2012 a las 08:21:35:

¿Por qué?. Denunciemos a la Fiscalía.

tourigal dijo el día 23 de Mayo de 2012 a las 08:03:40:

Eso es prevaricación pura y dura. Es inconcebible que el Fiscal se niegue ha investigar un presunto falso testimonio por que el se condena a miles de años de cárcel a un procesado cuando por lo menos hay indicios de que pudiera ser cierto.

montevie dijo el día 23 de Mayo de 2012 a las 07:36:07:

O sea, que la sentencia se pudo basar en premisas falsas, pero al fiscal-que-no-fiscaliza esto le da igual. ¡Qué vergüenza!

Gusy dijo el día 23 de Mayo de 2012 a las 07:25:05:

Así ningún recurso prosperaría.

No puede revisarse ninguna condena porque ha sido emitida por un juzgado.

¡Ole!

prusadir dijo el día 23 de Mayo de 2012 a las 07:20:41:

No olvidaremos lo inolvidable. La sentencia fue una BASURA la pericial de explosivos se realizo tres años tarde; se dijo que era Goma 2 y "ya vale", pero despues de una pericial de explosivos resulta que era FALSO; se aceptaron FALSOS testimonios.... y los que iban a ir "caminito de Jerez" se "fueron de rositas".
Señor Fiscal General que el 11M esta por ACLARAR, todo el juicio esta lleno de irregularidades-
Leanse "La cuarta trama", libro escrito por el abogado de las victimas del 11M, donde se deja bien claro la repugnante manipulacion del juicio.

« ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »