Las democracias occidentales son las que mas ayudan al tercer mundo . Nunca se han visto ONGS o misioneros Chinos o Rusos en el tercer mundo. Y son los mayores financieros . ,,,,,,, . Los ciudadanos que apoyaban a Garzón son los que siguen pensando que los Islamistas y los regimenes como los de de Fidel Castro o Bildu , no son tan malos . Ambos pusieron esquelas alabando al líder de Corea del norte . La elección de los jueces no ofrecía dudas . La gente no es tonta . Esas historias valieron hasta el siglo XX . Ahora ya esta Internet . Por eso las dictaduras lo tienen tanto miedo . Un veredicto muy justo y sobre todo muy inteligente . Los jueces antes de emitir su voto de culpabilidad o inocencia, acordaron que la sentencia debiera ser por unanimidad . Todo lo contrario hubiera sido dividir mas a los españoles
Mira niña, lo de brindar con champán es cosa tuya, de tu prevaricador padre y de la patulea subvencionada que le jalea.
BRINDAR?????
- Porque tu señor padre hizo unas escuchas que como supuesto conocedor de la ley sabia que no eran legales???
- Porque debido a esto los de Gurtel salgan beneficiados y tengan mas posibilidades de salir absueltos o reconocido en instancias superiores como la defensa de los derechos humanos en el Tribunal Europeo?
- Porque por fin, despues de tantas instrucciones hechas de manera ineficiente, buscando objetivos de indole personal haya una mas gracias a tu señor padre??
-Aqui nadie esta feliz señorita, aqui solo hay un suspiro porque no se llega al limite de vulnerar UNO MAS de los supuestos derechos democraticos.
-Es una noche de consuelo, pero se equivoca......aqui no hay retribucion.....solo hay un DESPIDO(de forma metaforica) que en cualquier sector privado se habria dado.
- Tranquila, dinero no os faltara, que escriba una novela en plan martir, se meta a politica, etc etc.
P.D: Dudo mucho que le empapelen por los siguientes por aquello de mostrarse ecuanimes
Porqué no hablas con la familia del buen juez Gómez de Liaño. Tal vez de iluminen.
Comprendo tu enfado criatura, pero ¿de verdad crees que voy a desperdiciar champán en el nombre de tu papá? Veo que a tí se te han subido los humos a la cabeza como a papá. En España solo brindan con champán los asesinos de ETA, si esos que papaíto quiere tanto últimamente.
Un besito y que sueñes con ZP.
Me inclino a pensar que la carta es apócrifa y alguien malintencionado ha querido echar sal a la herida, porque de ser cierta, no ayuda nada a la causa que trata de defender.
En todo caso, nunca brindaría por cosas como esta.
Si señorita, es lo que mas llama la atención en personas sectarias como usted que cuando unos jueces dan un veredicto y no es favorable para su secta entonces es injusto, aunque entiendo que en su caso usted no puede ser imparcial, al fin de cuentas es a papá al que han condenado. La ley es la ley por muy superjuez que tu papa se crea y no está por encima de ella. Yo no brindaré con champagne ni con cava, ni siquiera con un vaso de agua ya que a fin de cuentas es un día triste, me explico, triste por existir jueces como tu padre el cual piensa que todo vale aunque haya que saltarse las leyes que el debería haber aplicado y sobre todo buscando el protagonismo, ser la noticia en si.
Ahora todos estamos un poquito mas seguros, incluida tu hija. Aun queda mucha morralla por ahí disfrutando de coches oficiales, escoltas y sueldos inimaginables. Ojala no sea el único en pasar por el banquillo y sentenciado por todo el daño y sufrimiento que han infringido a esta sociedad, personas avaras hasta lo inimaginable en lo que todo vale para engordar sus activos.
Lo primero, "que te den", eso para la de la carta.
Y despues, que me temo que este se va de rositas de los otros juicios, creo que esta es la de cal y despues nos daran la de arena, ojala de equivoque pero me huelo que con esto nos quieren contentar y fingir que hacen justicia.
Eso es lo que ha hecho la justicia, actuar sin miedo a represalias, a dado usted en el clavo
Ningún reproche a un hijo que defiende a su padre. Es lo normal.
Sin embargo, piensa equivocadamente que TODOS los que no están de acuerdo con las actuaciones y trayectoria personal y profesional de su padre, respiran el mismo odio que él ha destilado contra los que no eran de su "cuerda".
Un juez en el estricto ejercicio de su profesión no debería ser portada de periódicos, revistas e informativos y "magazines" de radio y televisión. Y Garzón se ha parecido más en sus comportamientos a una estrella mediatíca que a un juez de la AN.
Todo el mundo tiene derecho a profesar y abrazar unas ideas, pero un juez no puede poner el estómago antes que el cerebro.
Brindarán los que brinden, aunque es bueno recordar que algunos del "otro lado" han brindado cuando ha muerto una persona antagonista en ideas o en política, como el caso reciente de Fraga y el mucho más lejano del General Franco. Esos brindis son más mezquinos, aunque todos en realidad son aborrecibles.
Cada uno recoge, muy a menudo lo que siembra y en la España que va de 2004 a 2012, hubo un personaje innombrable y detestable, maldito y desgraciado que logró que su odio se inoculara a millones de españoles lo que ha originado cuestiones, foros y debates como en el que hoy DESGRACIADAMENTE nos vemos inmersos. Consiguió resucitar la realidad, que no el mito, de las DOS ESPAÑAS.
De ese pecado, tambien el juez Garzón ha sido víctima. Donde las dan las toman, que dice el refrán.