Anbifa: muy bien dicho lo de "tonto del culo" a ese troll que se dedica a tocar las narices, supongo que porque solo lee "Público" o alguno de los libelos similares... ¡y se los cree!
Que yo sepa, fue el Tribunal Prostitucional el que enmendó la plana al Tribunal Supremo permitiendo el primero la legalización de Bildu, desoyendo las conclusiones del segundo.
De nada.
Nos han engañado a todos los españoles, todos somos víctimas de una estafa moral. Las víctimas directas sufren doblemente y encima se las ignora.
¿Qué ha pasado en España? ¿En qué se ha convertido el pueblo español?
Haré mi donativo a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M en cuanto pueda acercarme al banco.
http://www.ayuda11m.org/
Mujeres como Ángeles Domínguez son las que admiramos.
He encontrado un interesante testimonio sobre las testigos que declararon en el juicio contra Zougam. Son unas declaraciones del Sr. José María de Pablos, abogado de la AAVV11M durante un programa radiofónico de hace dos años y medio:
"Estas personas han cobrado lo mismo que otras víctimas que tenían sus mismas lesiones. No puedo dar la identidad de estas personas porque son testigos protegidos pero yo evidentemente he visto sus piezas de lesionado, he visto los informes forenses, las lesiones que tienen y víctimas con las mismas lesiones tienen la misma indemnización."
Pueden escucharlo aquí a partir del minuto 31:
http://www.clubvidabuena.es/cvbradio/fo … 0415_2.mp3
Son declaraciones del tiempo en el que todavía quedaba un poco de decencia. Hoy, la Sra. presidenta de esa misma asociación, insulta publicamente a una de esas víctimas acusándola de encubrir a los autores de la matanza a cambio de dinero.
Heimdall:
Me temo que Orates tiene razón en lo sustancal de su comentario.
Orates:
Dos años y medio "mareando la perdiz" no es, realmente, marear la perdiz en el entorno judicial español. Además, debería cudar la terminología al hablar de perdices en este tema, que habemos mucho conspiranoico suelto por aquí ;).
Por cierto, que la última frase de su replica a almirez es, como argumentación, manifiestamente mejorable. Ya quisiera yo que las motivaciones por la que se mueven los malvados fuesen tan simples como un ascenso o una medalla (o, para el caso, unos trajes). Me temo que en estos casos las motivaciones son menos inocentes. Tan poco inocentes que a muchos pueden asemejárseles a justificaciones legítimas, y eso si que es un problema, ¿no cree?
Es vomitivo,de acuerdo,pero más vomitivo fue idear el atentado,ejecutarlo,ocultar pistas y salir benefiado del mismo mediante muertes y sufrimientos.
No pagan ni colgados de un pino.
almirez,
eso de las “tramas policiales (y posteriormente judiciales) afines a lo más truculento del PSOE” suena muy grandilocuente pero poco consistente. Detrás de esas tramas hay personas, funcionarios policiales de distintos cuerpos, jueces y fiscales de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. Asumir que esas personas han organizado, colaborado u ocultado una matanza como la del 11-M por una medalla o un ascenso, es confundir la realidad con el guión de una película.
Heimdall,
No está usted bien informado. La jueza Cillán no puede meter al Sr. Sánchez Manzano y a la perito Tedax en la cárcel porque no los está juzgando. La Sra. Cillán lleva dos años y medio mareando la perdiz y no termina de decidir si procesa o no a los imputados. En caso de que finalmente decida abrir la fase oral y procesarlos, será otro juez quien entienda del caso. Ella nunca.
De nada.
Otero,
creo que ha tenido un lapsus. Fue el Tribunal Supremo el que enmendó la plana a la Audiencia Nacional con motivo de la legalización de Bildu y no al revés.
De nada.
Vomitivo si, pero no extraño.
Por mucho menos que eso no sólo se encubre sino que se mata