Quiero añadir que, según el artículo 68 de la Constitución, en la elección de diputados al Congreso "la circunscripción electoral es la provincia". De modo que si se quieren establecer circunscripciones más grandes que aseguren una mayor proporcionalidad, es preciso modificar la Constitución.
Miren ustedes, si es más sencillo que todo eso. Si lo que no queremos es que los partidos nacionalistas no tengan representación, lo que hay que hacer no es jugar con la representación de los votantes, sino simplemente prohibir que pueda presentarse un partido político que promueve la independencia de una parte de España, o que no acepta a España como nación. Esto es España, y en su gestión política sólo pueden tener cabida los españoles y sus representantes. A los traidores, ni agua.
El problema es que somos más papistas que el Papa. Las reglas del juego tienen que ser claras. Imagínense que vienen unos franceses, o noruegos, y deciden fundar un partido en España que promueve la anexión de esta por parte de Francia o de Noruega.
¿Porqué no? Si son democráticos y no usan la violencia, tienen derecho a promoverlo... ¿o no? Pues no, evidentemente no. Del mismo modo, no debería aceptarse esta clase de partidos que pretenden crear nuevas naciones donde no las hay, y tampoco debería aceptarse la existencia de partidos que desaprueben la democracia como sistema político o promuevan su desaparición.
A los ilusos que se creen que con una circunscripción única los partidos nacionalistas quedarían borrados, hay que recordarles que, por ejemplo, Batasuna en las europeas sacaba miles de votos fuera de las Vascongadas y Navarra, porque recogían en voto antisistema en toda España. Además, los partidos nacionalistas se podrían presentar en coalición, lo cual les favorecería electoralmente.
Y a los que creen que una coalición PP-UPyD podría recuperar la unidad de España (como han dicho algunos en este foro), yo creo que para eso habría que sacar los tanques a la calle. Porque supongo que se refieren a volver al centralismo del régimen anterior, pero es que eso no lo contempla la actual Constitución, así que habría que sacar los tanques a la calle. Pero estamos tan mal económicamente que no tenemos ni para echar combustible a los tanques.
¿Circunscripción única? si, pero igualdad para todo: los mismos varemos de igualdad para todos, misma proporción por habitantes en becas, ayudas al desarrollo, kilómetros de autovías gratis, inversión pública, todo ello proporcional al número de habitantes. ¿A que ya no es tan bonito?
Efectivamente, ése sería el resultado verdaderamente representativo de la sociedad española.
En una cámara legislativa de ámbito nacional no tiene sentido la circunscripción electoral fraccionada por provincias; para eso, mientras exista, estaría el Senado. Los votos han de distribuirse conforme al total nacional obtenido.
Y exigiendo un "quorum" para la validez de la elección, de forma que en aquellas en que la participación no supere el 50%, serán declaradas nulas.
Pero vamos a ver, nadie se ha leído la Constitución? En ella se reconocen los diferentes nacionalidades españolas. Entonces no sé que miedo tienen algunos en querer cambiar una ley que dicen que les favorecen. La llorona de Rosa Diez se lamenta porqué ella es la perjudicada, ¿es que no lo sabía de antemano?. Que pida una reforma de la Constitución que sería lo que procede en este caso, lo demás son vulgares demagogias. Y sino que haga coalición con alguno de los grandes.
Podría crearse un sistema mixto que permitiese la existencia de partidos regionalistas y que, a la par, considerase el número de votos obtenidos por las formaciones nacionales, las cuales requieren de un esfuerzo económico y de afiliados o simpatizantes mucho mayor que el de una formación que se presenta en una sóla región o provincia. De hecho, una formación nacional puede alcanzar un millón de votos y no lograr ni un sólo escaño -hay que recordar el número de votos del partido liberal de Garrigues, el PRD, el cual se dio un gran batacazo después de un gran esfuerzo de militancia y económico.
Por otro lado, ya va siendo hora de que se mejore la vigilancia por el Estado de los recuentos en las mesas electorales y esa condición de triturar -salvo impugnación- las papeletas de cada una de ellas, pues no es una leyenda urbana el que en muchas se repartan las papeletas de los partidos sin interventor entre cada una de las formaciones que sí tienen presente un representante en la mesa electoral. Bien podría poseer las papeletas de cada formación un código de barras distinto y unas máquinas de conteo automático -tipo contador de billetes- conectada a una computadora central, de modo que existiese la menor manipulación humana posible y posibilidad de compincheos y fraude.
Circunscripción única = fuera diputaciones (pero no autonomías).
Circunscripción pequeña de ganador único = cantonalismo, o bien mayorías mucho más bestias, tipo PP 300 diputados ahora, o ZP 250-270 en 2004 ó 2008.
¿Se han fijado en que toda España es "azul" menos Sevilla y Barcelona "rojas" y cinco provincias más nacionalistas? Me he molestado en mirar resultados provinciales. Por ejemplo con "circunscripción murciana" el PP estaría en 320 o por ahí, pero en otras provincias la victoria pepera es ajustada y aunque la provincia es "azul", en escaños hay 2 ó 3 para cada "bando", es decir empate. Con circunscripción cantonal de escaño único, todos esos empates (o el 90% de ellos) los conviertes en escaños sólo para el partido predominante.
En la práctica (teorías sobre lo que es más justo o mejor hay más que electores), las circunscripciones provinciales actuales, respecto a circunscripción única:
- Dejan a PP y PSOE parecidos.
- Perjudican mucho a PCE/IU, y ahora también a UPyD.
- Dejan a los nacionalistas "grandes" (CiU, PNV y ahora Amaiur) parecidos (a CiU siempre igual por cierto, es el partido menos afectado por todas estas cuitas).
- Efecto irregular sobre los nacionalistas "pequeños" creo recordar.
Parafraseando el artículo, lo que se carga a éstos más PNV y Amaiur en el "sistema de LD" no es la circunscripción única, sino el requisito del 3%, que con 350 diputados totales impediría cualquier representación de menos de 10 escaños.
Por último, citaré una comidilla que circuló por Burgos (provincia y capital) hace décadas, según la cual la ciudad no se industrializó significativamente por la presión de los curas con sotana del lugar, que no querían ver ni en pintura una "clase obrera industrial" de izquierdas. Aquí al menos, para influir en la formación de gobiernos, sólo usamos el sistema electoral XDDDDDD .
Dejando de lado la Ley D´Hondt y los listones del 3% o 5%, si considerásemos el sistema 100% proporcional, que recogería las preferencias por igual de todos los 34,301.332 españoles mayores de edad convocados a las elecciones, obtendríamos el siguiente Parlamento:
- 350 asientos totales.
- 108 asientos vacíos (99 de la abstención, 4 de los blancos, 3 de los nulos y 2 de los restos de los 44 partidos sin el mínimo para tener un diputado).
- 242 asientos ocupados por sus señorías distribuidos del modo siguiente:
111 – PP.
71 - PSOE.
17- IU-LV.
12 – UpyD.
10 – CiU.
3 –AMAIUR.
3- EAJ-PNV.
3 –ESQUERRA.
2 –BNG.
2 – EQUO.
2 - CC-NC-PNC.
1 - COMPROMÍS-Q.
1- FAC.
1 –PACMA.
1- Eb.
1- PA.
1- PxC.
Saludos.
(( A U D I O ))
-----------------
La diputada Rosa Díez( UPyD ) : " Haré sentir a Amaiur( ETA ) , .. el desprecio de la democracia "
http://www.rtve.es/alacarta/audios/en-dias-como-ho...