La España de ZP como la Bolivia de Evo: justicia indígena de la Pachamama...
A los españoles no se les puede dejar sueltos.
Cien españoles cien leyes distintas.
Desde luego, esta es una de las paradojas que se han provocado con todos estos años de especulación y juerga de la VISA. El dueño, se hipoteca sin pensar excesivamente, si en el futuro las condiciones económicas y laborales podrían dar al traste con su inversión por incapacidad de afrontarlas, todo ello, animado como no, por los politicos y la Mierbanca. Pues mira tu por donde, llegan esas condiciones adversas. Pero resulta que una mujer, que tenia menos aún, ni tan solo puede pagar un alquiler, y posiblemente, en términos objetivos, es más víctima del sistema ella que el, que jugo con su patrimonio, pues ella a la que se vaya a la calle, no tendra nada. Ahora los dos son víctimas de ese sistema que se retroalimento con la feliz participación de todo hijo de vecino.
Los del 15M no me extraña que tuvieran dudas, pero de estas saldrán muchas más.
Estos ya se creen que son la liga de la justicia, dentro de nada los veremos con capas y antifaz...
Aunque el ilustre Zapatero diga que el comportamiento de los indignados es democratico, no es cierto. La ocupación de Sol no fue ni es un acto democrático. El impedir los desahucios no son actos democráticos.
Dado el talante del sin talento, es lógico que digas estas y otras chorradas. Si ocuparan su parcelita en León, seguiría pensando que son democráticos. Si el no fuera rodeado de guardaespaldas no diría esa chorrada de democrático.
No olvidéis que sus guardaespaldas se pagan con los impuestos de los comerciantes de Sol, del propietario de Vallecas y de tantos de nosotros que no vivimos en la Moncloa y tenemos que pagar nuestras deudas así como los indignados no pagan las suyas.
Aunque el ilustre Zapatero diga que el comportamiento de los indignados es democratico, no es cierto. La ocupación de Sol no fue ni es un acto democrático. El impedir los desahucios no son actos democráticos.
Dado el talante del sin talento, es lógico que digas estas y otras chorradas. Si ocuparan su parcelita en León, seguiría pensando que son democráticos. Si el no fuera rodeado de guardaespaldas no diría esa chorrada de democrático.
No olvidéis que sus guardaespaldas se pagan con los impuestos de los comerciantes de Sol, del propietario de Vallecas y de tantos de nosotros que no vivimos en la Moncloa y tenemos que pagar nuestras deudas así como los indignados no pagan las suyas.
¿Y quién informa a esta gente de cuándo y dónde se va a producir un deshaucio?
El arrendador (quien alquila) tiene toda la razón, y máxime cuando existe una orden judicial.
Lo que no me parece lógico es que una persona que ha adquirido su primera vivienda, la alquile y se vaya a vivir de alquiler. Otra cosa es que ya disponga de vivienda en propiedad y decidiera hipotecarse para adquirir otra como inversión. En el último caso si es lógico alquilarla.
Seguramente el arrendador del alquiler donde vive el que arrendó la vivienda de la noticia, ha hecho lo mismo.
Luego te das cuenta de que cientos de miles hicieron lo mismo, y con varias viviendas a la vez (yo he conocido unos cuantos), y entiendes mucho de lo que ha pasado, lo que está pasando y lo que sucederá.
A todos aquellos que estén pensando en adquirir una vivienda, les recomiendo esperar unos años, que con tanto... van a poder hacerse con una por menos de 50.000 euros, al paso que vamos.
Estos tipos son sanguijuelas nacidas al amor de las ubres de Zp.
¿Hay que recordar que los 15-Mugrientos es un movimiento integrado, entre otros, por "okupas"? ¿Hay que recordar que se organizaba desde casas "okupadas" ilegalmente?
¿Hay que recordar que la extrema izquierda desprecia la propiedad privada?
Un saludo.