Ni caso.
Un mamaracho cocalero autoritaruchito tiene que decir y hacer las gansadas propias de su esencia: la idiotez.
Pleitesía, dice. ¿Te sientes siervo, rallado?
Pobre diablo que nunca debió pasar de recoge pelotas en partidos de cuarta en el interior de Bolivia.
Confio que este tipejo no pise España para la proxima reunión de 2012 por sus principios.
Parece ser que estos hace 500 años estaban mejor, con sus ritos caníbales y sus sacrificios públicos para asegurase el poder. Los Mayas no se extinguieron porque los españoles los eliminaron, se extinguieron por practicar la endogamia.
SEGUNDA PARTE.-
Y así nos pagan: resentimiento, heredado de aquellos traidores (porque los criollos eran españoles) que, queriendo hacer de su capa un sayo, y con la excusa de no deber nada a la España peninsular, usaron la liberación (?) de los indios como pretexto para escupir a la cara de su madre, la metrópolis (término no muy apropiado, puesto que no eran colonias, como he dicho).
Y ahora, en una de esas repúblicas "independientes" y "libres" (otra más donde no hay orden, concierto, respeto a la ley ni razonamiento alguno que responda a las normas de la lógica más elemental) eligen a esta calamidad para que los gobierne y los represente ¡y nos vuelven a escupir en la cara! Cuando la Madre España les daba subvenciones, fondos y prebendas a través de ese coladero de dinero público que es la Agencia Española de Cooperación Internacional (para el Desarrollo), nadie se quejaba y todos asistían ávidos a las cumbres, lo que es la mejor constatación de que el dinero que dábamos no llegaba, en realidad, en su mayor parte, a los pueblos destinatarios, sino que se iba quedando por los diversos estratos de la burrocracia local.
En fin, que éstos son como el hijo que se va de casa y quiere que los padres le mantengan casa, coche y lujos, pero ser muy "independiente" y no rendir cuentas "ante el Rey".
En resumen, totalmente de acuerdo con CarmenF.
1ª PARTE.-
HORUS_SE:
Me ha gustado mucho tu comparación, me he reído bastante... Creo que es la primera vez que la leo.
Por otro lado, y con respecto al fondo del asunto, mi opinión es que más les habría valido convertirse, junto con la Madre Patria (sí, sí, somos nosotros, aunque parezca mentira) en una versión hispana de la Commonwealth que forman el Reino Unido, los demás reinos e incluso las repúblicas que no reconocen a Isabel II como jefe de estado pero sí como cabeza de la propia Commonwealth... ¿Resultado? El Reino Unido está plagado de inmigrantes y tiene problemas de convivencia, sí, pero SON INMIGRANTES CON PAPELES, CON DERECHOS POLÍTICOS en caso de ser súbditos de Su Majestad Británica, etc.
Desde luego quela diferencia de composición étnica actual entre los miembros del a Commonwealth es mucho menor, por no decir casi nula, que entre nuestras resentidas "ex-colonias" (en realidad, provincias americanas, pues siempre fueron una parte más de la Monarquía, en pie de igualdad con las provincias peninsulares, y como tales fueron llamadas a enviar diputados a Cortes en 1810, quienes participaron en la redacción y aprobación de aquella Constitución que, felizmente, anunciaba al mundo que "la Nación Española es la reunión de todos los españoles de amboshemisferios"). ¿Y cuál es la razón de esa diferencia? Simple: los anglosajones puritanos masacraron y exterminaron a los indígenas americanos de su trozo de continente, reduciendo a los supervivientes a "reservas indias"; por el contrario, nosotros, bajo la influencia benéfica de la Iglesia Católica y con el impulso de la Monarquía de Isabel y Fernando, nos regíamos por leyes sabias y justas que reconocían en los indígenas americanos a seres humanos iguales a nosotros, con derechos y deberes, e incluso se les anunciaba el Evangelio en su propia lengua y se elaboraban gramáticas de ellas.
[...]
¡Estupendo! que se suspendan esas cumbres que sólo sirven para que tengamos que pagar los gastos de organización y que nos cuestan además un dineral en subvenciones a programas de lo más ridículo en paises que nos desprecian y que tienen más recursos que nosotros, países que están creciendo mientras España se hunde y que sacan a relucir el rencor cada vez que abren la boca, lo mismo Evo que los Castro, que Correa o Hugo Chaves. La gente de esos paises debe ser responsable de lo que elige, ponen el nombre de un loco como el cocalero o el bolivariano en la papeleta y ya tienen preparado el billete para España para no aguantar las consecuencias. Ya está bien de ser los tontos que siempre pagan.
Este cocalero está como una chota...
¡Si es que los tontos crecen como los champiñones!
En cualquier caso mejor rendir tributo al Rey de España que a ese indiecillo con aires de grandeza.
y en segundo lugar la cumbre iberoamericana no es ningun homenaje ni al rey ni a España es simplemente una reunion de naciones hermanadas por una cultura y una historia comun, apartando los rencores del pasado.
Si a Evo le pica eso debe ser que se siente lo que el es.... un mierdecilla.