Buena lección de historia, Nanelito, le has dado al tal PIPLASO
NYET y MARPEVI:
100% de acuerdo con vuestros comentarios.
PIPLASO:
Rico, háztelo mirar. En primer lugar, ESTUDIA con libros que no sean producto de la manipulación indigenista, o nacionalista del país iberoamericano de turno. Interesaba a los criollos traidores, como interesa hoy a las clases dirigentes disfrazadas de hijos de Atahualpa o de Moctezuma, señalar al enemigo común que aglutine, y al que echar la culpa, pero sobre todo que sirva de distracción mientras ellos siguen explotando a esos pueblos supuestamente "libres e independientes".
Si en Canadá y, sobre todo, en EE. UU. no hay el subdesarrollo de Iberoamérica, es por diversas razones, las principales de las cuales son:
1. Su composición étnica, en lo que se refiere a las clases dirigentes, es blanca y protestante, es decir, "importada", de forma mayoritariamente abrumadora.
2. Los nativos americanos de EE. UU. están recluidos en reservas (los pocos que quedaron después de los exterminios masivos a que fueron sometidos, claro está).
3. Los negros en EE. UU. no han podido ejercer sus derechos civiles con entera libertad hasta bien pasada la mitad del S. XX, y ya en el S. XIX la oposición del sur a la abolición de la esclavitud les costó una guerra civil.
4. En cambio, en la América española regían leyes de indias, diseñadas específicamente para salvaguardar a los pueblos nativos en sus personas, familias, derechos y bienes; así, se hablaba de la "república de los españoles" (los peninsulares), la "república de los criollos" (los nacidos en América), la "república de los indios" (los nativos americanos), etc.
5. La Iglesia Católica, una vez más, fue la primera en alzarse con voz firme (a veces demasiado, contribuyendo a la leyenda negra que tan bien vino a criollos independentistas y a rivales europeos [ej.: Bartolomé de las Casas]) en defensa de los derechos de los pueblos del Nuevo Mundo (Bula Sublimis Deus, de S. S. Pablo III); en consecuencia, y como te he dicho antes, los Reyes Católicos y sus sucesores dieron las mencionadas leyes de indias.
6. Son los criollos, es decir, los antepasados de cuantos en América tienen ascendencia española y portuguesa, lo que se sublevaron, precisamente por las mismas razones que el sur declaró la guerra al norte en EE. UU.: las clases blancas no querían ser igualadas con quienes consideraban inferiores, y que para ellos no eran más que mano de obra barata y accesible.
Total, que aprendas a escribir bien, que te informes antes de repetir como un papagayo las sandeces que has oído desde tiempo inmemorial y, sobre todo, que no escupas hacia el cielo, porque te cae en la cara.
Si, si, hay que ser ciego y tonto para no ver el resultado de la herencia. Sudamerica colonizada, evangelizada y ¿civilizada? por portugueses y españoles. Nada que ver por supuesto con Norteamerica y Canada, ingleses, irlandeses, franceses.... esta és la diferencia.
Indigena, que eres un pedazo de indigena ignorante. Subete a los arboles de la selva y masca coca hasta que te dure ele estomago. Canalla!
Bueno. Pues este es el principal apoyo de la diplomacia española en el mundo. Como véis, la cultura es lo que prima en esta cerebro.
La verdad, Bolivia está a un nivel muy bajitoooooo.
Esta es la forma en que dicho elemento agradece a España y a ZP,en especial, el haberle perdonado los 600 millones de euros que nos debía, más sus intereses.
Hombre, PIPLASO, tendrán que devolverlo los descendientes de las familias que robaron, empezando por los descendientes reales o de la aristocracia que se haya lucrado con el oro y la esclavitud americana. Las deudas se contraen personalmente y se heredan por familia, no por nación o país. En el caso de mi familia, como no perpetramos ningún latrocinio ni crimen contra nadie, nos declaramos exentos de responsabilidad en el asunto del oro y la plata y la esclavitud. Y como yo, supongo que muchos españoles.
Me ha gustado el post de leonalto.
Respecto al papanatas de Evo, decir que en el pecado tienen la penitencia sus compatriotas. Viendo los dirigentes que tienen en Sudamérica tienen atraso para años.
Ojo, que aquí nos hemos regalado a ZP y no estamos para presumir. Parece que milones de parados después, vamos aprendiendo.
Bueno ..., estas son las cosas típicas de los ameríndios, nada importante; y es que, como dice el dicho, "tienen una avería que no la arreglan con veinte mil duros".
Al fin PIPLASO sentó cátedra y nos contó la verdad. Todo lo que los conquistadores españoles "robaron" supuestamente, no es nada con lo que los "libertadores" criollos o indigenas como Huevo Morales han saqueado a sus países durante los doscientos años de independencia (ja,ja,ja). Se liberaron de ser colonia para convertirse en esclavos de clases dirigentes corruptas, que siguen hoy dia. He estado 16 años dando clases en Perú, casualmente durante la dictadura militar de Velasco Alvarado y tuve que luchar contra verdaderas estupideces, como decir que la sangre española era sucia, asquerosa...Repase Ud. Piplaso la lista telefonica y verá que los Gonzalez, Garcia, Morales, ...y los apellidos de casi todos los dirigentes actuales llevan esa sucia sangre...Habría que fusilarlos a todos para que al fin sea limpia la sangre de los Athahualpa...Ya está bien de demagogia. América es lo que es, lo que hubiera podido ser es un futurible que nunca se sabrá. La especulación sobre algo es el refugio de los tontos. Pero después dee 200 años de independencia echar la culpa de la situación actual a los conquistadores es de locos ... e ignorantes.
PIPLASO: ¿Pero qué robo? Todo el esfuerzo que significó llevar la civilización a América se tenía que pagar, y España tenía muchos frentes abiertos, con la sola riqueza de la península eso no se podía afrontar y había que civilizar: Universidades, ciudades, caminos, puentes, etc.. Si en España decimos "obra de romanos", en Colombia se dice "obra de españoles".
Por otra parte, muchos minerales estaban ahí, desde luego, pero quienes los pudieron extraer fueron los españoles, con sus técnicas modernas, si no fuera así hubieran seguido muertos de risa hasta bien entrado el siglo XIX.
Humildad ninguna tiene que tener la nación que fue invadida la primera por los romanos y la última conquistada; la nación que ocupada por el dominio musulmán se sacudió del mismo, nadie más lo ha conseguido hasta ahora; la nación que fundó el primer Imperio universal, digna hija de Roma; la nación que teniendo menos habitantes que Inglaterra, Francia, Italia, Alemania, etc., y, no digamos, menos que todos ellos juntos, señoreó, durante casi dos siglos, por toda Europa; la nación de unos cientos de soldados que derrotaron a un ejército de más de 100.000 antropófagos; la nación que, en guerra, derrotó al comunismo; ahí queda eso, por descontado, me siento muy orgulloso y honrado por mis antepasados.
¿Quién es el ciego y el tonto?