Esquema de situación en la sala.

n.t. para situar mejor, si se quiere contrastar con el video, quién es quién, podríamos asignar los códigos a los peritos, según se sentaron en la sala. En verde, los peritos de las partes. 1ª fila de izq a dcha de la pantalla:

2ª fila de izq a dcha de la pantalla:

En la última pericial de esta transcripción, la pericial 12 correspondiente a las planchas de porespan, salen los peritos P9, P10 y P11 y entra el perito P12 (179 Escribano) y se sienta en el lugar del P10:

Toma de Juramento a los peritos.

00:00:00

GB: Por favor, pasen y siéntense en la primera línea uno de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía, uno de los miembros de la Guardia Civil, en los lugares centrales, y el resto de peritos no miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En la segunda línea, dejando libre el último asiento, el otro miembro del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil. No, no, en la segunda línea sólo puede haber dos peritos ahora mismo, el resto de peritos tienen que estar delante. Un miembro de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía, son ustedes, en la segunda línea. No, no, señor, usted aquí, en la primera línea. Tiene que entrar por el otro lado, por ahí no puede. Siéntese por favor allí.

Bien, verán que tienen dos micrófonos pero, como no son micrófonos de ambiente, les ruego que hablen fuerte y alto. Los encenderán, cuando sean necesarios. Y los peritos de la segunda línea tienen un micrófono a su lado.

Pueden intervenir en cualquier momento, si bien la metodología que vamos a seguir es la siguiente: el Tribunal les va a preguntar algunas cuestiones muy básicas generales, sólo para que centremos los conceptos, algunos conceptos de la pericia. Posteriormente se irán incorporando peritos de la fase de instrucción, o sea, peritos que han hecho pericias en la fase de instrucción. Cuando se hayan incorporado, lo que se preguntará es si están conformes o disconformes con los resultados de la pericia de la fase de instrucción con lo que ustedes hayan obtenido: los resultados científicos, no las valoraciones. Está en la fase sólo de resultados científicos. Y, posteriormente, las partes les expondrán los puntos de pericia que tengan por conveniente una vez sepamos y el informe de fase de instrucción en los resultados científicos y en el informe de pericia de la fase del juicio oral coincide o no en los resultados científicos. Así, una tras otra, todas las pericias… pericias que se han realizado en fase de instrucción.

Concluido esto, ya habremos acabado con las pericias en la fase de instrucción, se quedarán sólo ustedes 8 y entonces procederemos a examinar detalladamente la pericia que ustedes han realizado. Eso podrá ser hoy, mañana, pasado, según vayamos de tiempo. ¿Entendido?

Juran… enciendan los micrófonos, por favor. ¿Juran ustedes o prometen desempeñar con objetividad o emitir con objetividad e imparcialidad… imparcialidad como auxiliares que son del Tribunal los… el dictamen o informe que se les va a requerir según las reglas de la ciencia?

P:

(n.t. Todos contestan. Algunos juran, otros prometen)

GB: ¿Hay alguna circunstancia, alguna cosa, relación o condición que pueda impedirles o dificultarles cumplir con el objetivo marcado?

P:

(n.t. Todos contestan que no o ninguna)

GB: Concretamente, usted, señor perito, el segundo a mi derecha, tiene una relación directa desgraciadamente con una víctima.

P2: Cierto.

GB: Bien. Entonces esa relación la tiene que poner de manifiesto sin perjuicio de que usted sigue, como es natural, en su condición de perito y será valorado por el Tribunal.

P2: Muy bien.

GB: ¿Alguna otra cosa? Es mi deber informarles que si incumplen el… la obligación que acaban de contraer, pueden incurrir en un delito de falso testimonio castigado con pena de prisión, multa y principal de inhabilitación.

Interrogatorio del Presidente del Tribunal. Javier Gómez Bermúdez.

00:03:14

GB: Bien. Sintéticamente y muy rápidamente. Uno de ustedes que conteste, si hubiera discrepancias, que no creo, la matizan los demás. ¿Qué componentes tiene la Goma2-ECO? Por favor, uno de ustedes que se constituya en portavoz.

P3: Eh, yo puedo leer la especificación… GB: Da igual que lo lea, no quiero porcentajes, sólo quiero los componentes, general. Es

simplemente para ilustrar la pericia, para que tengamos claro qué componentes intervienen en diversos tipos de dinamita.P3: Mayoritariamente, nitroglicol… GB: Mmm.P3: …como eh… dibutilftalato, eh… carbonato cálcico, nitrocelulosa y harina o serrín. (n.t.

murmullos) Ah, y nitrato amónico, evidentemente, se me olvidaba. El nitrato amónico es elmayoritario, además. GB: Repítalo, por favor, otra vez despacio. P3: Bueno, digo, desde, por… GB: Nitroglicol.

P: Por orden, por orden de composición y de tanto por ciento. Primero nitrato amónico, nitroglicol, nitrocelulosa, almidón o serrín y carbonato cálcico. GB: La Goma2-EC, ¿qué composición tiene? P3: La Goma2-EC tiene nitrato amónico, DNT y nitrocelulosa.P1: Con la venia, señor, si me lo permite la presidencia.

GB: Sí, sí, claro. P1: Señor presidente, sí, sí, soy yo. Al citar los componentes por porcentajes se ha olvidadodel ftalato de dibutilo.

P3: Sí, también, el ftalato de… GB: Bien, por favor, paremos un momento. P3: Me gustaría leer las especificaciones… GB: Bien, ¡pues léalas! Si lo que se trata es que nos tiene que dejar claros los componentes

de la Goma2-ECO, posteriormente de la Goma2-EC, posteriormente del Titadyne, y una vez

que tengamos claro eso… P3: Composición, composición analítica de la Goma2-EC: nitroglicerina-nitroglicol, 28,5%, nitratos, 66%, combustibles, 4,9, inertes, 0,3%. Especificación de la Goma2-EC: nitroglicerina-nitroglicol, en este caso nitroglicol, 27,6%, nitrocelulosa, 1,28%, derivadonitrado de tolueno, 6,9%, nitrato amónico, 61,62%, combustible 2,30, y estabilizantes0,30%. Eh, ¿alguna más espe…?

GB: Sí, el Titadyne.

00:05:39

P3: Titadyne. Titadyne: nitrato de amónico, mayor de un 40%, dinitroetilenglicol mayor del 10%, nitroglicerina, mayor del 10%, dinitrotolueno, menor del 10%, nitrocelulosa, menor del 5%.

GB: ¿Falta algo, señores peritos?

P: Sí, ¿nitrato de amónico?

P3: Sí, nitrato de amónico es mayor o igual al 40%.

GB: Tercera y última vez. Ahora olvídese de los porcentajes. Esto, esto, esto, esto. Esto, esto, esto, esto.

P3: Bien, Goma2-ECO: nitroglicol, nitrocelulosa, dibutilftalato, nitrato amónico, harina oserrín y carbonato cálcico.Titadyne, Titadyne 50, o 30, porque hay varios tipos: nitrato amónico, nitroglicol,nitroglicerina, dinitrotolueno y nitrocelulosa. Goma2-EC: nitroglicol, nitrocelulosa, derivados nitrados del tolueno, nitrato amónico,combustibles y estabilizantes.

GB: Mmm. Segunda pregunta. ¿Qué es una muestra patrón?

P1: Una muestra patrón, sí, una muestra patrón. Una muestra patrón es una compuestorepresentativo de un cuerpo químico, que ha sido comprobado, verificado por algún laboratorio acreditado, y que tiene una composición fija, la cual nos sirve de referencia paratodas las analíticas.

GB: ¿Las muestras patrón, son por lo tanto, siempre ajenas a lo que se encuentra en los escenarios de los delitos?

P1: Sí, señoría.

GB: Siempre, tiene que ser ajeno.

P1: Sí.

GB: Tercera pregunta. ¿El ftalato de dibutilo es igual que el dibutilftalato?

P1: Sí, señor.

GB: O sea, que son dos nomenclaturas, una moderna y otra antigua. ¿Es así?

P1: Se puede decir que sí.

GB: O bueno, una más usada ahora y otra…

P1: Sí.

GB: Pero es exactamente lo mismo, pero que usan ustedes ambos nombres.

P1: Usamos ambos nombres.

GB: Y última cuestión, ¿un detonador, un detonador de los que estamos hablando, undetonador de los tipos que estamos hablando, tiene alguna sustancia química de las que concurren en alguno de los explosivos que ustedes han mencionado?

P: No.

GB: No. ¿Qué aparece en un detonador?, claro, si interviene una explosión ya imagino que se contamina del hecho de la explosión. Pero en un detonador patrón, o sea, en un detonador externo a cualquier explosión y antes de que explosione, ¿qué podemos encontrar químicamente?

00:08:31

GB: Encienda por favor.

P:

Iniciadores de la explosión: resorcinato de plomo, o cualquier… GB: Pero nada que ver con los componentes que hemos visto de las dinamitas, hasta ahora.

P:

Nada que ver con los componentes de las dinamitas.

GB: ¿Algo, alguna cuestión por parte genérica? Como ven no se tratan de cuestiones para los peritos... Que se incorpore…

Asociación 11 de Marzo Afectados del Terrorismo.

00:08:52

A11MAT: Señoría, señoría con la venia. Asociación 11 de Marzo Afectados del Terrorismo. Respecto a la Goma2-EC, ¿nos podrían decir si ha cambiado su composición en los últimos años?

GB: No, no, señor letrado, no se trata de eso. Se trata nada más de clarificar los aspectos de las pericias. O sea, se trata de los componentes genéricos, eso ya será objeto, naturalmente de los puntos de pericia que usted expondrá.

A11MAT: Mmm.

GB: Se trata ahora de saber exactamente, o mejor dicho, no exactamente sino genéricamente algunos conceptos que pueden dificultar el interrogatorio porque podríamos tirarnos muchos minutos preguntando sobre cuestiones…

A11MAT: Serían componentes en estos momentos, entonces.

GB: Claro, se trata (…) he dado por supuesto que estamos hablando de los componentes…

A11MAT: Vale.

GB: …sin perjuicio de que usted pueda preguntar luego, cuestiones concretas.

Acusación Particular don Guillermo Pérez Ajates.

00:09:35

G PÉREZ: Con la venia, señor, la acusación número 10. Quería hacer una pregunta, si podrían decirme los peritos qué es un tubo falcon.

GB: No, no, no, señor letrado. ¡Estamos en lo mismo! Se trata sólo de cuestiones genéricas, no hay más cuestiones, que se incorporen… ya las preguntará usted cuando le corresponda su turno de interrogación.

G PÉREZ: Genérica…

Toma de Juramento a los peritos.

00:09:51

GB: Que se incorporen los peritos correspondientes a las pericias 5 y 14. En primer lugar, el 66646 y, si estuviera, el 66679. Si no, sólo el primero, claro. Comenzamos, por lo tanto, por la pericial número 5.

David, compruebe también si está, que debe de estar, el 17.632. ¿Ha comparecido? ¿El 17 632? Que comparezca porque creo que también realizó la pericial número 5 con ustedes ¿verdad? La de registro de salida 200 500 02 88 78. Bueno… el nombrecito… 7 de noviembre de 2005.

Comparezca el perito, puesto que aparece así. Que se siente, por favor, en la silla que queda libre. Aparecen, así, dos referencias a estos peritos: una, al folio 10.887, tomo 38, donde están los tres peritos que se han incorporado. Y otra, al tomo (sic) 67.056.

Bien, los señores peritos que se han incorporado, ¿juran o prometen emitir con objetividad e imparcialidad el dictamen o informe que se les va a requerir, conforme a las reglas de la ciencia?

P:

(n.t. juran y prometen los peritos incorporados).

GB: ¿Hay alguna circunstancia, relación, alguna cosa que puede impedirles o dificultarles emitir dicho dictamen con objetividad?

P:

(n.t. contestan que no los peritos incorporados).

GB: Ya saben que si incumplen la obligación que acaban de contraer pueden incurrir en un delito de falso testimonio, castigado con pena de prisión, multa y principal de inhabilitación. Señores peritos, y cuando digo esto, me refiero a los tres que se han incorporado en último lugar, sucintamente, ¿qué es lo que ustedes hicieron? ¿Qué analizaron? Nada más. Para ver si hay discrepancia o no, y que los peritos de la fase juicio oral puedan… puedan comprobar los informes.

P10: Pues si me permite, es que tenemos dudas sobre cuál de los informes que tenemos es el que estamos tratando ahora mismo.

GB: Un momentito, por favor. Ya, ya veo que no se oye. Se les va a poner…

P10: Sí, que tenemos dudas de cuál de los dos informes que teníamos para entre hoy y mañana estamos hablando.

GB: No, no. Son los dos ya hoy. Se les ha unido la pericia hoy. Por eso han pasado hoy por… para no hacerles venir mañana. O sea, son ambos, el que está el folio 18 mil… 10.887, que firman los tres si no me equivoco, y es sobre diversas cuestiones relacionadas con el atentado como es natural, y dicen: explosivo y detonadores, artefacto desactivado en 12 de marzo en comisaría de Puente de Vallecas, actuaciones en los vehículos matrícula 076, 075, perdón BRX, 2478 CGT, etcétera. Y sobre la comparativa de teléfonos móviles. Ese es uno de los informes, que creo que firman los tres.

P10: Sí, ese está claro, sí.

GB: Sobre es… o dos, perdón. Y luego, el segundo informe, creo que lo firman los tres, en cualquier caso. Les van a interrogar sobre eso, que tiene una parte que es de explosivos, y otra que no lo es. Ministerio Fiscal.

Ministerio Fiscal. Olga Emma Sánchez Gómez.

00:13:54

MF SÁNCHEZ: Con la venia de la Sala. Para los peritos 66.646, 65.679. Es respecto del informe parcial sobre diversas cuestiones relacionadas con el atentado del día 11 de marzo de 2004 en Madrid y que obra en los folio 10.887 y siguientes del tomo 38 de la causa. Ustedes realizaron este informe acerca del artefacto desactivado el día 12 de marzo de 2004 en la comisaría del distrito de Puente de Vallecas, sobre el explosivo y los detonadores utilizados en los artefactos de los atentados del día 11 de marzo, sobre la actuación en diversos vehículos y la comparativa de los teléfonos móviles del artefacto de Vallecas y uno intervenido en… en el local de la calle Tribulete, Jawal Mundo Telecom.

P10: Así es.

MF SÁNCHEZ: Respecto del artefacto desactivado el día 12 de marzo en la comisaría del Puente de Vallecas, ¿qué pudieron determinar? ¿Qué tipo de artefacto era?

P10: Bueno, se trataba de un artefacto de activación temporizada a través de un teléfono móvil y la carga explosiva, según la analítica que… que nos da la Policía Científica, pues una dinamita.

MF SÁNCHEZ: Ha dicho usted que se trataba de un artefacto de activación temporizada. ¿La iniciación cómo era?

P10: Iniciación eléctrica.

MF SÁNCHEZ: Y, tanto la iniciación eléctrica como la activación temporizada, eran proporcionadas por… ¿a través de qué?

P10: A través de un teléfono móvil que incorporaba el artefacto.

MF SÁNCHEZ: ¿Presentaba algún tipo de modificación ese teléfono?

P11: Sí, el teléfono presentaba una modificación de la conexión de dos cables al vibrador del mismo.

MF SÁNCHEZ: Esos cables, ¿qué características tenían?

P11: Sí, eran el mismo tipo que los que utilizan… se utilizan para los detonadores eléctricos.

MF SÁNCHEZ: ¿Y ese tipo de detonador de qué clase era?

P10: El detonador es sensible y de micro-retardo de 500 milisegundos, es decir, un cable era rojo y el otro cable era azul.

MF SÁNCHEZ: ¿Recuerdan ustedes qué tipo de detonador era, si era de cobre o de aluminio?

P10: No lo recuerdo exactamente, pero lo consultamos en el informe, porque como se trataron tantos detonadores…

MF SÁNCHEZ: Interesa se le exhiba el folio 10.909, que es donde obran las firmas de las personas que elaboraron el informe, para ver si… para comprobar si son estas personas las que… estos peritos los que elaboraron dicho informe.

GB: Roberto, por favor. Aunque las tienen en pantalla, se les va a dar el original. Dígannos si ésas son sus firmas. Los tres. Bien, ¿reconocen sus firmas, por favor?

P: (n.t. contestan que sí dos de los peritos incorporados). GB: ¿Los tres? ¿Señora, también usted?

00:17:21

P9: No.GB: No, usted… no está su firma. P10: El detonador es de cápsula de cobre.

MF SÁNCHEZ: ¿Recuerdan ustedes, haber realizado el estudio de la pantalla, del… teléfono?

P11: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Indicaba algo particular?

P11: Sí. Figuraba que estaba seleccionado la función de vibración del teléfono.

MF SÁNCHEZ: ¿El teléfono estaba encendido o estaba apagado?

P11: El teléfono se… Apagado.

MF SÁNCHEZ: ¿Llegaron ustedes a comprobar el funcionamiento de este teléfono y de los detonad… del detonador?

P11: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué resultado dio?

P11: Sí, que estaba en perfectas condiciones para poder activar el detonador.

MF SÁNCHEZ: ¿Hicieron algún tipo de prueba?

P11: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Con cuántos detonadores?

P11: Se realizó con siete detonadores de las mismas características.

MF SÁNCHEZ: ¿Funcionó siempre?

P11: Sí, funcionó en todas, en cada una de las pruebas que se realizaron.

MF SÁNCHEZ: ¿Se pudo determinar por qué no funcionó el artefacto el día de los atentados?

P11: En concreto, no. Se supone que el mal funcionamiento el día de… del atentado, fue debido a las conexiones artesanales que presentaba en sus modificaciones.

MF SÁNCHEZ: Por tanto, ¿el artefacto contaba con todos y cada uno de los elementos necesarios para su correcto funcionamiento?

P11: Sí, como se vio en las pruebas, el arte… el teléfono, vamos, mejor dicho, estaba en perfectas condiciones para poder activar el artefacto.

MF SÁNCHEZ: En segundo lugar, ustedes también estudiaron el explosivo y los detonadores utilizados en los artefactos de los atentados del día 11 de marzo. En lo que respecta al explosivo utilizado en el artefacto desactivado, ¿qué tipo de explosivo era?

P10: Bien, si me permiten, en ese sentido, quisiéramos hacer una puntualización, una corrección del informe. En el informe nos referimos a… a dos explosivos, nos referimos a dos análisis químicos que realiza la Comisaría General de Policía Científica, concretamente el anexo 2, que es el examen del explosivo de Vallecas, y el anexo 1, que es el examen del explosivo de la furgoneta Kangoo, que procedía de Alcalá de Henares. Uno… en el caso de Vallecas, no contenía metenamina. En el caso de la dinamita de la furgoneta Kangoo, la analítica contiene metenamina. Y nosotros, por un error de transcripción, incluimos la metenamina en la analítica de… de Vallecas. En cualquier caso, quisiéramos dejar claro que posteriormente se emitió un informe por el grupo de investigación de explosivos nuestro, pues aclarando este extremo y… y dejando claro cómo… cómo eran las analíticas reales que… que en cualquier caso, adjuntábamos en…en el informe, con los resultados correctos.

00:20:16

MF SÁNCHEZ: O sea, que la nota aclaratoria era que en el… en el explosivo de… desactivado en el Puente de Vallecas no había metenamina.

P10: Efectivamente.

MF SÁNCHEZ: La analítica realizada a las muestras de… de referencia, en este caso de, de la bolsa desactivada en… encontrada en el Puente de Vallecas, ¿la realizaron ustedes?

P10: Nosotros, no. Porque como TEDAX no realizamos la analítica. La hacen…

MF SÁNCHEZ: Le venía ya de…

P10: La haría nuestro grupo de investigación de explosivos, pero que tampoco fue así porque se hizo en la Comisaría General de Policía Científica.

MF SÁNCHEZ: Me refiero que la analítica que ustedes hacen constar en este informe es la que les había sido proporcionada…

P10: Sí. Efectivamente.

MF SÁNCHEZ: … y que mencionan en el anexo final, ¿no?

P10: Efectivamente.

MF SÁNCHEZ: También analizaron ustedes varios vehículos. Los vehículos que habían sido intervenidos hasta ese momento.

P10: Sí.

MF SÁNCHEZ: Entre ellos, la Renault Kangoo.

P10: Sí.

MF SÁNCHEZ: La Renault Kangoo, ¿qué es lo que se encuentra?

P10: En la Renault Kangoo, y relacionado con el tema de nuestra especialidad, se encuentra restos de un explosivo, de un cartucho de… de dinamita y siete detonadores eléctricos.

MF SÁNCHEZ: Asimismo, el informe de análisis de… de este trozo de… de cartucho y de… y de los detonadores, ¿también le venía proporcionado por policía científica?

P10: Sí, este la referencia de análisis químicos de este explosivo es la que nos proporciona la Comisaría General de Policía Científica.

MF SÁNCHEZ: Además de estos vehículos, ¿ustedes llegaron a analizar un Skoda Fabia y un Volkswagen Golf, intervenido en Ceuta?

P10: Nosotros, los peritos que firmamos este informe, directamente, no. Aquí nos basamos en las referencias de la documentación que en su momento hacen los…los grupos que actúan y… y en base a esa referencia, establecimos que no tenía ninguna relación con tema de la especialidad, de artefactos explosivos.

MF SÁNCHEZ: No. Me refiero a otros dos vehículos que no se recogen en este informe. Si posteriormente, ustedes lo analizaron.

P10: No, la especialidad, no, que yo tenga constancia, que tengamos constancia nosotros, no, no estudiamos ningún… ningún vehículo más.

00:22:43

MF SÁNCHEZ: Sobre la comparativa de los teléfonos móviles del artefacto de Vallecas y el intervenido en… en la calle Tribulete, ¿qué diferenciación encontraron, qué diferencia encontraron entre ambos teléfonos?

P10: Bueno, en… en el registro de la calle Tribulete, el TEDAX que interviene allí recoge un teléfono que le parece, en principio, sospechoso porque lleva anexionado un elemento, en principio, extraño y lo recoge para su estudio. Posteriormente, el estudio que se hace sobre ese teléfono y ese elemento que era un vibrador, pues no guardaba ninguna relación con… con artefactos explosivos, ninguna relación con el teléfono que hasta entonces conocíamos, que era el de… el del artefacto desactivado en Vallecas. Por tanto, no… las diferencias, todas. No, no guardaba ninguna relación un teléfono con… con el otro.

MF SÁNCHEZ: En el teléfono de… del artefacto de… de Vallecas, ¿cómo estaban los cables?

P11: Sí. Los cables se encontraban conexionados, como he comentado antes, en paralelo con el vibrador del teléfono.

MF SÁNCHEZ: ¿Y en el ca… y en el teléfono de la calle Tribulete, qué… qué… qué diferencias había con el anterior?

P11: Es que en el teléfono de la calle Tribulete no había ninguna conexión propia entre el elemento que aparecía por fuera del teléfono con el mismo.

MF SÁNCHEZ: Ese vibrador que ha mencionado su compañero anteriormente, qué estaba ¿adherido en la parte trasera del teléfono?

P11: Efectivamente. Estaba adherido y no tenía ningún tipo de conexión.

MF SÁNCHEZ: Estaba adherido, pero de él salían dos cables.

P11: Sí, pero no…

MF SÁNCHEZ: Dos pequeños cables.

P11: Sí, sí, exactamente.

MF SÁNCHEZ: ¿Ustedes ratifican este informe, en su integridad?

P11: Sí.

MF SÁNCHEZ: Nada más, muchas gracias.

Ministerio Fiscal. Javier Zaragoza Aguado.

00:24:24

MF ZARAGOZA: Perdón, con la venia del señor presidente. Se… es intención de la fiscalía interrogar ya, si es posible, a la perito 17.632. Aunque es un pericial que se enmarca en la número 11 y no en la número 5, como estaba previsto en principio. Sometemos esta cuestión a la consideración de la Sala, para que resuelva lo que estime procedente.

GB: Sí, es la relativa a la metenamina.

MF ZARAGOZA: No, la relativa a las sustancias de los focos.

GB: ¿De los?

MF ZARAGOZA: Focos. Es un informe diferente, el de cuestiones…

GB: Si yo no recuerdo mal, se hizo todo, salvo lo de la metenamina, en anteriores periciales. Pero no lo puedo recordar ahora.

MF ZARAGOZA: Si no tiene ninguna objeción la Presidencia…

GB: En cualquier caso, para que no dispersemos con interrogatorios sobre múltiples informes, vamos a acabar la primera tanda con los informes que se están examinando y. posteriormente, resolveremos esa cuestión.

MF ZARAGOZA: Pero que quede claro que son dos informes diferentes…

GB: Sí, sí. Ya, ya. Si lo que ocurre que hoy estaba previsto la parte de metenamina porque creo recordar que, respecto al resto del informe, ya se examinó a la perito, pero no estoy seguro. No obstante, luego lo comprobaremos.

00:25:30

GB: De momento, la Asociación Víctimas del Terrorismo, sobre los informes sobre los que ya se ha interrogado por el Ministerio Fiscal.

AVT: Ninguna pregunta, señoría.

GB: Gracias. La acusación constituida por doña Pilar Manjón Gutiérrez y otros.

P MANJÓN: No hay preguntas, señor.

GB: Gracias. La constituida por don Roberto Barroso Anuncibay y otros.

R BARROSO: No hay preguntas señoría.

GB: Gracias. ¿La constituida por doña Ángeles Pedraza?

A PEDRAZA: No hay preguntas, señoría.

GB: Gracias, la constituida por don Mario Pelicari Geraldini y su esposa.

M PELICARI: No hay preguntas, señoría.

GB: Gracias, la constituida por Angélica María Geria Cortés y su hijo menor de edad.

A GERIA: No hay preguntas, señor.

Acusación Particular Guillermo Pérez Ajates.

00:26:06

GB: Gracias, la constituida por don Guillermo Pérez Ajates.

G PÉREZ: Señor, una única pregunta.

GB: Gracias, la constituida por…

G PÉREZ: Una… una sola pregunta.

GB: Ah, perdón. Diga.

G PÉREZ: ¿Podía decirme el perito si… qué… si había alguna diferencia, o si hay algún paralelismo, entre el dotonador… detonador encontrado en el teléfono y los detonadores encontrados en la Kangoo?

P11: Sí, sí hay algunas diferencias en cuanto a retardo y en cuanto a la cápsula, el metal de la… de la cápsula. El del artefacto de Vallecas, como hemos comentado, era de cobre, y en el caso de la furgoneta, se recuperaron tanto de cobre como de aluminio. En cuanto a las características eléctricas y de retardo de los detonadores, pues, son las mismas: detonadores sensibles y detonadores de retardo 500 milisegundos, que es un cable rojo y otro cable azul.

G PÉREZ: Pues nada más, muchas gracias.

GB: Gracias, la constituida por doña Ana Isabel González Picos y otros.

A GONZÁLEZ: No hay preguntas, señoría.

GB: Gracias. ¿Alguna acusación más?

Asociación 11 de Marzo Afectados del Terrorismo.

00:27:06

A11MAT: Con la venía, excelentísimo señor. Vamos a ver, insistiendo en el tema de los detonadores. El detonador, exactamente, que ustedes analizan en la mochila desactivada en el parque Azorín, ha dicho que es, vamos, ustedes dicen que es una cápsula de cobre de 64 milímetros de longitud, 3 mordazas, la tercera de las cuales coincide con el final de la cápsula, tapón de estancamiento azul turquesa, cableado unifilar de cobre recubierto de rojo y azul, y en el culo del detonador está marcado el número 5. También hablan de que tienen unas etiquetas, dan una serie de características de su retardo y, bueno, peligroso, explosivo, made in Spain. Y en las que rescatan de los detonadores que se encuentran en la Kangoo, de los siete que se rescatan, hay tres que son exactamente iguales que éste que yo acabo de decir. ¿Es esto cierto? Exactamente iguales en todas las características.

P11: Si me permite un segundo, lo miro, pero si es así, pues sí, será así. Sí, hay efectivamente, varios del número… hay tres eléctricos del número… del número 5. Sí, eso es así, eso es correcto.

A11MAT: Coincidiría el que se… el que se encuentra en el parque Azorín con tres exactamente igual en la Kangoo. Y otra pregunta: ustedes llegan a una… a una conclusión, o más que una conclusión, lo que nos vienen a decir en su informe es que dice: “se puede determinar” -dice- “que todos los detonadores” -todos me refiero a los siete más el de la mochila del parque Azorín- “han sido fabricados por la empresa española Unión de Explosivos Ensign Bickford. ¿Es esto correcto?

P11: Sí, Unión de Explosivos Ensign Bickford, sí.

A11MAT: Pues señoría, ninguna pregunta más, muchas gracias.

GB: Gracias. ¿Alguna acusación más? Las defensas, ¿alguna pregunta?

Defensa de Jamal Zougam.

00:29:04

D ZOUGAM: Sí. Con la venia de la Sala. La defensa de…

GB: Por favor, hable al micrófono.

D ZOUGAM: Sí, perdón. La defensa de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun. Vamos a ver, el informe que les… a ustedes les entregó la Policía Científica, ¿explicaba o detallaba los componentes hallados en el material explosivo, hallados en la bolsa que se halló en la… en la comisaría de Vallecas?

P10: Eh… sí. El… el… el informe de Policía Científica de la bolsa de Vallecas, nos dice los componentes de… de ese explosivo, efectivamente. Los que figuren en… en el informe. Sí.

D ZOUGAM: Esos componentes son los que figuran en su informe, ¿no? Los que incluyen ustedes en su informe como componentes de la Goma2-ECO, descartando la metenamina, según su último… su última rectificación, ¿no?

P10: Efectivamente.

D ZOUGAM: ¿Saben ustedes cómo… cómo se encendió el teléfono del artefacto explosivo?

P11: El teléfono, al tener programada la hora del despertador, pues se debe encender cuando le llega esa hora que figura programada.

D ZOUGAM: Es decir, a las 7 y 40, ¿se encendió automáticamente?

P11: Sí. También habría que hacer un inciso, depende lo que entendamos por encender el teléfono. Cuando le llega la hora programada del despertador, lo que hace el teléfono es encenderse para avisar de que… de la función despertador del teléfono.

GB: ¿Y luego qué ocurre?

P11: Sí. No tiene nada que ver con encender el teléfono para establecer una conversación, es a lo que me refiero. Una cosa es la función despertador, que cuando llega a esa hora programada lo que hace el teléfono es avisar como un despertador normal, pero que no tiene nada que ver con lo que es encender el teléfono para mantener una conversación.

GB: Sí, por eso, y cuando ha hecho la función despertador, ¿cómo queda la pantalla?

P11: Pues, al cabo, me parece que es de un tiempo que quiero recordar que era más o menos treinta minutos o por ahí, pues se apaga.

GB: Mmm.

D ZOUGAM: Antes de averiguar ustedes nada acerca del teléfono, ¿se encendió el teléfono o primero averiguaron los datos acerca del teléfono y luego se encendió?

P11: Pues no, no sabemos, pero cuando nosotros teníamos el teléfono, no, lo que… lo que está claro es que nosotros comprobamos todas aquellas datos que se podían obtener del teléfono.

D ZOUGAM: ¿Sabe con qué tarjeta se encendió el teléfono?

P11: Exactamente no. A nosotros, cuando nos proporcionaron el teléfono, ya portaba una tarjeta.

D ZOUGAM: ¿Saben si el teléfono se encendió a las 7:40 hora matutina u hora vespertina?

00:32:15

P11: No, no lo sabemos.

D ZOUGAM: ¿Quién les informó acerca del tipo de detonadores que se halló en la Kangoo?

P10: La información de los detonadores que aparecieron en la Kangoo, pues es… es la documentación que consta en la Unidad, la hoja de incidencias, los informes previos que… que se hacen. O sea, no es una persona en concreto que informa de nada en particular. Es…

D ZOUGAM: ¿Pero fue la unidad TEDAX o la unidad de la Policía Científica?

P10: Ah, sí. Fue… bueno, nosotros ahí, sólo… que queda claro que hablamos por referencias, puesto que no somos actuantes de… de esa incidencia en ese momento en concreto, pero, insisto, por referencias, fue Policía Científica quien avisó a… a la unidad TEDAX de la localización de una bolsa en aquellas condiciones, insisto, hablamos por referencias.

D ZOUGAM: Un poco más preciso, digamos, el detalle de los detonadores, si eran unos de aluminio, otros de cobre, y de qué número de… tenían, esos detalles, ¿se los proporcionó a usted la unidad TEDAX?

P10: No, no. No. Eso ya no me lo proporciona nadie. Eso, nosotros, con los detonadores delante, una vez que los tenemos, los estudiamos y los identificamos.

D ZOUGAM: ¿Y cuándo averiguaron ustedes la clase de detonadores?

P10: Pues desde, desde el primer día. Inmediatamente después, porque no es una identificación compleja, ver el detonador y describirlo. Se hizo inmediatamente.

D ZOUGAM: ¿Tenían esos detonadores algún número de registro o marca… o marca… que permitiera colegir el origen de los… de los mismos?

P10: Directamente, que permitan, individualmente, o incluso en el conjunto, su origen, no hay un dato en el detonador. Los datos del detonador son de sus características eléctricas, de retardo, y sí hay un dato más que es el de año de fabricación. Pero en principio, no se puede saber nada más directamente con los detonadores. Eran investigaciones posteriores, que se hiciesen, al objeto de trazar una trazabilidad. Pero con la sola visualización, tipo de detonador en cuanto a características eléctricas y de retardo y año de fabricación, conforme a los datos conocidos que suministra el fabricante.

D ZOUGAM: ¿El país donde se han expendido esos detonadores tampoco se puede averiguar con la observación de los detonadores?

P10: ¿El país al que se han importado?

D ZOUGAM: Donde se ha vendido.

P10: En principio en España.

D ZOUGAM: No, pero digo el detonador. Que digo que si tiene alguna… alguna marca, o algún signo que permita colegir de su observación si el detonador se ha vendido en España.

P10: No, no conocemos ese… ese extremo.

D ZOUGAM: Los cables de la bolsa hallada en la comisaría de Vallecas, estaban desconectados, ¿no?

P10: Bien, pero eso es un tema que de momento no recogemos en este informe, porque se hicieron informes posteriores y… y en este mom…, pero en el momento de elaborar este informe, no teníamos ese conocimiento. Por tanto, no referimos nada al respecto, en este momento.

00:35:11

D ZOUGAM: ¿Saben ustedes si el lugar donde se halló el teléfono móvil LG, en la calle Tribulete, era un taller de reparación de móviles?

P10: No somos actuantes de aquella intervención y no tenemos conocimiento.

D ZOUGAM: Ninguna pregunta más, señoría.

GB: Gracias, ¿alguna defensa más?

Defensa de Rafa Zouhier.

00:35:28

D ZOUHIER: Sí, con la venia de la Sala. La defensa de Rafa Zouhier. Miren, en su informe, ustedes manifiestan que, al comparar el explosivo de la mochila de Vallecas, se hizo una comparativa con un cartucho de Goma2, de Goma2-ECO. Hasta el día de hoy, desde que hicieron esa comparativa, ¿alguien les ha informado de que se ha podido encontrar DNT en… en ese cartucho de Goma2-ECO?

P10: No tenemos más conocimiento de lo que figura en la prensa que, evidentemente, no nos ofrece fiabilidad en cuanto que no es una comunicación oficial.

D ZOUHIER: Bien, si se confirmase por cualquiera de sus compañeros de… de la policía que se ha encontrado DNT, y en un documento oficial, que, por cierto, a nosotros se nos ha pasado uno a la fecha de hoy, de 23 de mayo del 2007, en ese sentido, ¿podría hacer variar la pericia, en el sentido de que si se ha encontrado DNT en la… en la muestra patrón Goma2ECO, tendría que… le podría hacer variar este informe?

P10: En principio, habría que… nosotros, como quiera que no somos licenciados químicos, nuestra pericia no podría ser muy clara en ese sentido. Habría que saber proporciones, etcétera. No… no podemos dar un informe en ese sentido ahora mismo.

GB: Sobre ese extremo, el señor letrado podrá interrogar cuando intervenga la otra perito.

D ZOUHIER: Sí.

GB: Lo digo porque es la… si no me equivoco…

D ZOUHIER: Sí, pero…

GB: …es la licenciada en ciencias Químicas.

D ZOUHIER: Sí, pero lo que me refiero es que entonces, quedaba a expensas, entonces, las valoraciones que se hacen en este informe a lo que a… a esa cuestión.

GB: Hemos dicho hace unos instantes que cuando acabe esta ronda el Ministerio Fiscal interrogará sobre otras cuestiones, entre otras, creo que la que usted está planteando. O sea, que no se preocupe.

D ZOUHIER: Perfecto.

GB: Es que hay que ordenar la pericia, porque si no, nos perdemos.

D ZOUHIER: Muchas gracias, no hay más preguntas.

GB: Gracias a usted. ¿Alguna defensa más?

Defensa de Otman El Gnaoui.

00:37:14

D OTMAN: Sí, con la venia de la Sala, la defensa de Otman El Gnaoui. Vamos a ver, ustedes analizaron el teléfono que hallaron en la mochila de Vallecas, obviamente después de ser desactivado el artefacto, ¿no?

P11: Sí, es así.

D OTMAN: ¿Cuánto tiempo después?

P11: Pues, a la mañana siguiente.

D OTMAN: ¿Cómo?

P11: Que a la mañana siguiente, creo recordar.

D OTMAN: A la mañana siguiente. ¿Y se había analizado ya la tarjeta que llevaba dentro el teléfono? ¿Ustedes lo saben?

P11: No, lo desconozco.

D OTMAN: Ustedes con qué tarjeta trabajaban, ¿con la misma que tenía o pusieron otra?

P11: No, no, con la misma que tenía no se trabajó. Se trabajó con otra tarjeta.

D OTMAN: ¿Y ustedes le vieron, cuando se lo entregaron, programado a las 7:40 para que saltara la alarma-despertador?

P11: Sí, así consta en el informe.

D OTMAN: Bien, en, dice que a la mañana siguiente, ¿no es cierto? O sea, ¿el viernes o el sábado, fue cuando ustedes lo vieron?

P11: Sí, le digo que cuando nosotros tenemos el… nos proporcionan el teléfono, fue a la mañana siguiente de… de que se produjera la desactivación del artefacto. Efectivamente, luego la pericia, pues duró… duró mucho más tiempo.

D OTMAN: ¿Y a ustedes les entregaron entonces un informe con lo que había ocurrido con ese teléfono?

P11: No, negativo. El informe lo realizamos nosotros.

D OTMAN: Entonces, si tuvieron que sacar la tarjeta, poner otra, no eh…? Eh… la situación de la alarma-despertador ¿no se perdía? Porque es que cuando se desarma el teléfono, se pierden las… las… lo que se… el menú que se ha establecido. Los datos que tiene el teléfono se pierden. ¿Es cierto o no?

P11: No. Lo que es los ajustes del teléfono permanecen en el teléfono y no en la tarjeta. Independientemente con la tarjeta que se trabaje, si el teléfono puede trabajar con ella porque sea de la misma compañía o empresa, los ajustes del teléfono permanecen en el mismo.

D OTMAN: ¿Pero desarmado, sin batería ni nada? Porque para sacar la tarjeta hay que sacar la batería. ¿Permanecen esos ajustes?

P11: Depende del tiempo de que permanezca la batería fuera del teléfono. Si usted, el tiempo que la batería está desconectada del… del teléfono móvil, no tiene porqué desaparecer. Si el tiempo es largo, efectivamente, desaparece.

D OTMAN: No hay más preguntas, señoría.

00:39:42

GB: Gracias, ¿alguna más?

Defensa de Rachid Aglif.

00:39:44

D AGLIF: La defensa de Rachid Aglif. Con la venia de la Sala, buenos días, señores. En primer lugar, no he entendido qué graduación, o qué licenciatura tenéis los peritos.

P10: ¿Nosotros? Somos Técnicos Especialistas en Desactivación de Artefactos Explosivos.

D AGLIF: ¿De alguna licenciatura?

P10: Técnicos Especialistas en Desactivación de Artefactos Explosivos. Ésa es la titulación que nos capacita para, como tales, ejercer esta pericia.

D AGLIF: Han analizado, usted ha dicho, unos detonadores. Los detonadores de Parque Azorín. ¿Alguna otra ocasión esto procedimiento, ha analizado otros detonadores?

P10: ¿Se refiere en nuestra vida profesional?

D AGLIF: No, no, en este procedimiento, por ejemplo, en el… en el…

GB: Bien, está claro. En este procedimiento, es lo que le pregunta.

P10: Sí, no específicamente como que conste en esta pericial, pero estudiamos los detonadores también que se recuperaron de la… de la explosión de… de Leganés.

D AGLIF: Bien. Mi pregunta es, concretamente… concretamente ésta: ¿usted ha hecho algún estudio comparativo entre lo que… lo que ha hecho en esta pericia con los detonadores de Leganés?

P10: Lo único, que quisiera aclarar que no corresponde a este informe y son otros los compañeros que tenían que acompañarme, no sé si procede responder o…

GB: Conteste, sin perjuicio que ya vendrán sus compañeros también.

P10: Lo que se… lo que se ha hecho es identificar todos los detonadores que se han recuperado en todas las incidencias relacionadas con estas actuaciones, identificarlos, y sí, comparar y establecer relaciones, entre ellos. Sí se ha hecho, sí.

D AGLIF: Pero ¿usted ha participado, también?

P10: Sí.

GB: No, ya se lo está diciendo, con otros peritos que están fuera. Pero como usted ha preguntado algo que está fuera de la pericia, pues vamos a dejárselo, para que ya lo clarifique.

D AGLIF: Señores peritos, el común característico de los detonadores, es que… que necesitan una carga eléctrica para iniciarse, ¿es así?

P10: No. No es una carga eléctrica. Necesitan una… una fuente de alimentación, una energía eléctrica para iniciarse, sí. Podía entenderse, sí.

D AGLIF: ¿Puede explicar, para entendernos, qué significa la diferencia de una carga o una alimentación, tal… tal como usted lo explica?

P10: Es que no, no entiendo…

GB: No ha lugar al punto de pericia. Es exactamente… perfectamente comprensible lo que están diciendo los peritos. Necesita una fuente de alimentación.

D AGLIF: ¿Cuánta carga, señor?

00:42:13

P10: Pues eso, hay datos al respecto que recogemos en el informe. Depende del tipo de detonador, el… el fabricante establece dos… dos datos: por un lado es la intensidad de corriente recomendad por el fabricante, para asegurar que ese detonador va a funcionar, pero no ese detonador solo, porque los detonadores hay que entender que no están previstos para que funcione uno solo, sino que funcione en un circuito de voladura en una mina, una demolición, etcétera, y, luego, hay otro… otro dato, que es la corriente de seguridad, bastante inferior a ésta, en la que la definición es todo lo contrario. El fabricante nos garantiza que esa corriente de esa intensidad que pasa por el detonador durante cinco minutos no va a iniciar el detonador. Esto está previsto para los aparatos de medida, etcétera. He de decir que, entre la… eh… la corriente de encendido recomendada por el fabricante y la corriente de seguridad, que en el caso de detonadores son 0,18 amperios la de seguridad y 1,2 amperios la de… la de… recomendada por el fabricante, pues hay un… pues un… margen bastante considerable para que el detonador pueda, o no, funcionar.

D AGLIF: Bien. Mi pregunta es: según los… el amperaje a 0,18 ó a 0,22, los cables que salían de aquella… de aquella mochila, de Vallecas, ¿era suficiente la carga eléctrica para provocar,

o iniciar el detonador, señor?

P10: Fue suficiente, porque en siete ocasiones, en esta pericia, y en cinco ocasiones más en otra posterior con otros compañeros funcionó.

D AGLIF: Señor, ¿sabe usted el diámetro de cable que tenía, el grosor?

P10: Creo que son, pero hablo por recuerdo, entonces, pudiese equivocarme, 0,6 milímetros.

D AGLIF: Milímetros. Bien. ¿La densidad de cable?

P10: Pues no. No la conozco.

D AGLIF: ¿Pero la habéis medido, la habéis tenido en cuenta?

P10: No la hemos tenido en cuenta porque lo que hemos hecho es una prueba empírica. Para asegurar el funcionamiento, hemos cogido el detonador, en siete ocasiones, repito, en cinco después, hemos hecho las comprobaciones reproduciendo el… el funcionamiento del artefacto y en todas ellas funcionó.

D AGLIF: Usted ha dicho ha hecho una… una prueba empírica ¿con los mismos cables o con otros?

P10: Con los mismos cables del detonador, perdón, del teléfono móvil, el teléfono móvil no se modificó en absoluto de como nos llega a aparecer inicialmente, los dos cables que tiene soldados, que son cables de detonador, al vibrador del teléfono, esos mismos se… se respetan, se utilizan, por supuesto, y luego los dos cables de cada uno de los detonadores que íbamos utilizando, sí.

D AGLIF: Señor, para… para aclarar… una… una cosa para terminar esta interrogatorio… Cuando el teléfono estaba apagado y entra el de… y entra una llamada, señor, automáticamente se inicia… eh… en el… a funcionar el despertador puesto que tenía… que tenía… en la memoria del propio teléfono. Eso es lo que usted ha dicho, ¿verdad?

P11: No. No he dicho nada…

GB: ¿Cómo, cómo, señor? ¿Qué si entra, si el teléfono está apagado y entra una llamada, se enciende el teléfono, dice usted?

D AGLIF: Digo yo, digo yo. Si es así, o tenía que ser el teléfono ser siempre activo. O sea, funcionando, señor.

GB: Los peritos, lo que han dicho es que si está programada la alarma, llegada la hora, se enciende para la función despertador. No han hablado nada de llamadas, que yo haya oído.

00:45:48

P11: Es así.

D AGLIF: Pero…

GB: ¿Han dicho ustedes algo de llamadas? P11: No, no.

D AGLIF: O sea, había dos formas… dos formas para activárselo: o media de una llamada, que se activaba el teléfono, o media de… pido perdón, el despertador, automáticamente, cuando veía la hora, ¿verdad?

GB: Vamos a ver, señor letrado, lo que han dicho los peritos, que el teléfono está apagado.

D AGLIF: Sí, pero cuando llegaba la hora, señor presidente, se activaba.

GB: Pero también han aclarado que no se activa la parte de teléfono. Repitan, por favor, eso.

P11: Sí, era lo que quería dejar un poco claro, en el aspecto de que, a lo que llamábamos encender el teléfono, se refería a la función despertador del teléfono. No… había que entender el encender el teléfono, como cuando se enciende el teléfono para realizar llamadas.

GB: Cuando se enciende con la función despertador, si en ese preciso momento se llama al teléfono, ¿suena?

P11: No.

GB: ¿Se puede hacer una comunicación telefónica en ese preciso momento?

P11: No.

D AGLIF: Bien. Entonces, ¿cuánto tiempo duraba la función despertador?

GB: Ya lo ha dicho, 30 minutos, señor letrado. Que a los 30 minutos creen que se apagaba.

D AGLIF: Muy amable, gracias, señor.

GB: Gracias, ¿alguna otra defensa?

Defensa de Javier González Díaz.

00:46:51

D J.GONZÁLEZ: Sí, con la venia de la Sala, solamente una pregunta…

GB: ¿Defensa de?

D J.GONZÁLEZ: De Javier González. Sí, solamente quería saber, y que nos precisara si la fuente de alimentación tenía algún voltaje determinado, cuando ustedes hicieron las pruebas. En concreto, ¿qué voltaje utilizaron ustedes para iniciar los…los detonadores?

P11: No, no. No realizamos ningún montaje. Fue la propia batería del teléfono la que servía de fuente de alimentación para los detonadores.

D J.GONZÁLEZ: O sea, utilizaron la propia batería del teléfono, ¿no?

P11: Sí, tal como…como figuraba en el artefacto.

D J.GONZÁLEZ: ¿No había ninguna fuente de alimentación externa?

P11: No, negativo.

D J.GONZÁLEZ: Ninguna pregunta más, señoría.

GB: Gracias, ¿alguna más?

Defensa de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun.

00:47:27

D ZOUGAM: Con la venia de la Sala, señoría. Para hacer una pregunta a través de la Presidencia. ¿Cuántas veces se encendió el teléfono con la alarma antes de que llegará a su poder?

P11: No podemos determinarlo.

D ZOUGAM: ¿Saben ustedes si al encenderse el teléfono, para que sonara la alarma, se activa la BTS?

P11: No sé. Si se quiere… si por BTS me imagino que entiende usted la estación base, no. Porque, como digo, cuando se activa la función despertador, no tiene nada que ver con… con cualquier relación, como podemos decir, no tiene nada que ver con el tema relacionado en cuanto a llamadas del teléfono. Para que se active la BTS habría que… si entiendo por BTS estación base, que me imagino que es eso, se tiene que encender el teléfono para su función en llamadas. Para que la BTS le registre dentro de su campo de acción.

D ZOUGAM: ¿Tiene usted conocimientos en telefonía?

P11: Sí, dentro de la especialidad, algo… algo estudiamos.

D ZOUGAM: ¿Cuando se activa un teléfono, no se… no se emite a la BTS, no se activa la BTS?

GB: Bien, señor letrado, le estoy permitiendo no una, sino tres preguntas. Es usted el que introduce la pregunta, y luego quiere cuestionar la cualificación de los peritos. No ha lugar a más preguntas. Ministerio Fiscal. ¿Alguna defensa más? Porque eran a través de la Presidencia, naturalmente. Ninguna más.

Ministerio Fiscal. Javier Zaragoza Aguado.

00:48:55

GB: Bien. Aclaro a las partes para que no haya confusión. Tal como ha apuntado el Ministerio Fiscal, la perito presente emite el informe de la pericial 11, que es igual que el 5. La pericial 11, la única diferencia con la 5 es que incluye la metenamina. Por lo tanto, el Ministerio Fiscal procederá a interrogar sobre la parte general, como ha dicho antes, o sobre lo que estime oportuno… Puede informarse… perdón, preguntar si lo estima oportuno sobre la metenamina. O sea, ya todo en su conjunto.

MF ZARAGOZA: Con la venia de la sala. Señora perito 17632.

P9: Sí.

MF ZARAGOZA: Es usted funcionaria del Cuerpo Nacional de Policía?

P9: Sí.

MF ZARAGOZA: Es también Licenciada en Ciencias Químicas?

P9: Así es.

MF ZARAGOZA: Y pertenece a la Unidad Central de Desactivación de Explosivos?

P9: Efectivamente.

MF ZARAGOZA: ¿Cuántos años lleva usted en esa unidad?

P9: Pues va a hacer 20.

MF ZARAGOZA: ¿Qué función ha desempeñado durante estos 20 años, casi 20 años en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos?

P9: Pues durante todo este tiempo, la dirección del grupo de investigación de explosivos.

MF ZARAGOZA: ¿Es usted la encargada de hacer los análisis de los restos de explosivos o de los restos en focos de explosión?

P9: Sí, eh… la investigación de los explosivos, en general, siempre que intervenga el TEDAX del Cuerpo Nacional de Policía.

MF ZARAGOZA: ¿Qué tipo de análisis hace el TEDAX?

P9: No, eh… el funcionario TEDAX, no. Los Licenciados en Químicas que se encuentran asignados al grupo de investigación de explosivos de la Unidad Central de TEDAX.

MF ZARAGOZA: Bien, ¿pero qué tipo de análisis hacen ustedes?

P9: Ah, perdón, disculpe…

MF ZARAGOZA: ¿De sustancias intactas, de sustancias que han explosionado?

00:50:42

P9: No, no, todo tipo de análisis, tanto en restos de explosión como sobre sustancia entera en…proveniente de desactivación, de requisas o de cualquiera otra manera.

MF ZARAGOZA: ¿Cuál es su experiencia analítica en esta Unidad durante estos 20 años. Puede usted precisar, aproximadamente, qué número o qué cantidad de informes o de análisis periciales de explosivos ha realizado?

P9: Bueno, pues en la Unidad muchos, pueden ser miles. Eh…no obstante, desde el año 81, en mi anterior destino ya tuve conocimiento de los explosivos y también de sus analíticas.

MF ZARAGOZA: ¿En la mayor parte de las ocasiones, esos análisis periciales que ha hecho usted o en los que ha intervenido, como miembro de esa unidad, ha sido a requerimiento judicial?

P9: Sí.

MF ZARAGOZA: ¿En alguna ocasión, recuerda usted, si se ha cuestionado…se han cuestionado los resultados obtenidos por los análisis practicados por usted?

P9: Pues, nunca.

GB: Bien, el que no se cuestionen no quiere decir que sean correctos siempre. Otra pregunta.

MF ZARAGOZA: ¿En muchos casos han sido análisis de explosivos relacionados con atentados de la organización terrorista ETA?

P9: Análisis de explosivos siempre que intervinieran TEDAX, Cuerpo Nacional de Policía, de cualquier grupo o en cualquier parte, incluso, no de organizaciones terroristas, de cualquier tipo.

MF ZARAGOZA: ¿Por qué razón unos análisis los hacen ustedes y otros los hace el laboratorio de Policía Científica?

P9: ¿En el relativo a 11M y siguientes? ¿Perdón?

MF ZARAGOZA: No, en general.

P9: ¿En general?

MF ZARAGOZA: Es una pregunta genérica.

P9: Mm… sí. Pues en general es eh… siempre que hay un explosivo entero y dentro de las analíticas que se realizan en el laboratorio no se pudiera detectar algún aditivo o alguna sustancia que pudiera estar presente, se envía a Policía Científica para que hagan el análisis con los medios que ellos tienen que son superiores a los nuestros. En el laboratorio de investigación de explosivos de la Unidad Central, se pueden rea….ver y detectar todo lo relativo a explosivos y a las sales más frecuentes componentes de los mismos, tanto improvisados como industriales o militares. No obstante, algunos aditivos no podemos detectarlos y es por lo que en algunos casos se envía para análisis a Policía Científica.

MF ZARAGOZA: Interesaría señor que se le exhibiera a la perito los folios 10916 a 10918, donde consta un informe pericial firmado por ella sobre los restos de los focos de explosión. ¿Usted analizó restos de los focos de explosión de los atentados?

P9: Así es.

MF ZARAGOZA: Interesaría la exhibición de ese informe…

GB: Se está localizando. Es el tomo 38. Si los peritos de la pericial a practicar en juicio oral…

00:54:19

MF ZARAGOZA: Sí.

GB: …o en la fase de juicio oral, no estuvieran conformes con lo que dicen, lo deberán añadir a continuación.

MF ZARAGOZA: ¿Ve usted esos folios?

P9: Sí.