DECLARACIÓN DEL TP 60245. TEDAX

1. o En cursiva azul, las preguntas del Ministerio Fiscal y los abogados.

2. o En normal negro, las respuestas.

3. oLos comentarios del juez, comienzan por GB

4. oEn rojo, lo que no se entiende bien y es de libre trascripción.

5. o NOTA del Transcriptor (n. t.)

Nomenclatura de las partes que intervienen en el interrogatorio: A PEDRAZA Acusación Particular Ángeles Pedraza Portero y otros D ZOUGAM Defensa de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun GB Presidente del Tribunal – Gómez Bermúdez T Testigo

00:00:00

GB: Buenos días. Comparece como sabe en calidad de testigo. ¿Jura o promete decir la verdad?

T:

Sí, juro.

GB: Si incumple la obligación que acaba de contraer puede incurrir como sabe, en un delito de falso testimonio castigado con pena de prisión, multa y accesoria de inhabilitación. ¿Hay algo que crea usted que puede dificultarle o impedirle decir la verdad, relación, condición, amistad, enemistad?

T:

No.

GB: Conteste, por favor, a las preguntas que le va a dirigir en primer lugar la Acusación constituida por doña Ángeles Pedraza Portero y otros.

00:00:25

A PEDRAZA: Con la venia de la Excelentísima Sala. Buenos días. Por favor, ¿me puede decir qué cargo ocupa dentro de la Policía?

T: Soy técnico de desactivación de explosivos.

A PEDRAZA: ¿Qué día fue usted a Leganés?

T: El lunes siguiente a los, a los hechos.

A PEDRAZA: No el día 3, ¿no?

T: El día, no, creo que era el día 5.

A PEDRAZA: El día 5. ¿Quién le pidió que fuera, su jefe?

T: Sí, sí, se nombró un servicio.

A PEDRAZA: ¿Cuando llegó allí cuál fue su labor?

T: La recogida de, de cualquier indicio relativo a los hechos que habían ocurrido.

A PEDRAZA: Pero, ¿qué, qué objetos recogió, que?

T: Pues, cuando yo fui, recogí algún objeto que surgía del resto de las excavaciones que se estaban haciendo, del desescombro que se estaba llevando a cabo, ya se había recogido casi todo lo que después apareció, excepto algún, algún fragmento pues de de algún detonador, de algún cable eléctrico y algún resto de envuelta de cartuchos de dinamita.

A PEDRAZA: Sí.

T: Posteriormente, fui comisionado al Instituto Anatómico Forense, al objeto de inspeccionar unos restos que habían aparecido, en los cadáveres que allí se encontraban, de las personas que habían muerto en los hechos.

A PEDRAZA: Sí…

T: Con result…

A PEDRAZA: ¿Hay algo que le llamara la atención? Cuando estuvo allí.

T: Bueno, había unos pequeños fragmentos, se habían apreciado mediante Rayos X, lo que hice fue, establecer unas pequeñas medidas de seguridad, y proceder a su extracción. El resultado de la inspección de estos objetos pues fue que no tenían ningún, ninguna relación con artefactos explosivos o con algún otro sistema, consistían en, en objetos de, de parte de la construcción de la vivienda, concretamente un, un pestillo, un resto de un pestillo de una puerta y un fragmento de plástico al parecer procedente de una, de una ventana, y un pequeño fragmento de circuito eléctrico que posteriormente, se identificó como, se identificó

o posiblemente, perteneciente a un aparato de radio comercial o eso y, y sin ninguna otra relación con, con artefactos explosivos.

A PEDRAZA: Pues no hay más preguntas, señoría.

GB: Gracias. Ministerio Fiscal. ¿Alguna acusación? ¿Las defensas?

00:03:01

D ZOUGAM: Sí, con la venia de la Sala la defensa de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun. ¿Ustedes han, recogieron componentes electrónicos de los artefactos?

T: ¿Me pregunta usted en, en el edificio de Leganés que habíamos estado?

D ZOUGAM: Si usted sabe. Sí, en Leganés.

T:

Yo personalmente no.

T:

No tengo constancia. No se lo puedo decir.

D ZOUGAM: ¿Sabe usted si su unidad, si se han anali…, se han analizado?

D ZOUGAM: Ninguna pregunta más señoría.

GB: Gracias. ¿Alguna más? Gracias, ya se puede marchar.