Toma de Juramento al testigo.

00:00:00

GB: Buenos días. ¿Es usted funcionario del Cuerpo Nacional de Policía?

T:

Sí, soy funcionario de la Unidad de Guías Caninos.GB: Bien. ¿Actualmente esta usted en activo?

T:

Estoy en estado inactivo, sí. GB: ¿Que está en activo? ¿Qué está usted en activo? ¿Está trabajando?

T:

Ahora no, porque estoy de baja, ahora.GB: Esta de baja, ¿desde cuando lleva usted de baja?

T:

Llevo un año, aproximadamente…

GB: Bien, sin que afecte a su derecho a la intimidad, es decir, en principio, sin necesidad de contestar, ¿esta usted de baja por un motivo físico o psicológico?

T:

Psicológico…

GB: Psicológico. Bien, con esa prevención, y sin perjuicio de que fuera necesario extender el conocimiento de la Sala, ¿jura usted o promete decir la verdad?

T:

Sí, juro y prometo decir la verdad.

GB: Sabe usted que si falta a la verdad puede ser condenado a una pena de prisión y multa. Si dijera una mentira, vamos. Si mintiera en este acto.

T:

Sí.

GB: ¿Me ha entendido, no? ¿Hay algo que crea usted que puede impedirle o dificultarle decir la verdad?

T:

No, nada. GB: Por favor, conteste en primer lugar a las preguntas del Ministerio Fiscal.

Ministerio Fiscal. Carlos Bautista Samaniego.

00:01:01

MF BAUTISTA: Con la venia de la Sala. El día 11 de Marzo de 2004, ¿acudió usted a las cercanías de la estación de Alcalá de Henares?

T: Sí. Acudimos enviados por la emisora.

MF BAUTISTA: ¿Había usted estado antes de servicio?

T: Sí. Habíamos estado en dos sitios más.

MF BAUTISTA: ¿Dónde habían estado ustedes?

T: Habíamos estado en Villaverde Alto y en Chamartín.

MF BAUTISTA: ¿Desde cuándo había estado su perra trabajando esa mañana?

T: Bueno, empezamos cuando empezó la explosión, pero luego fuimos descansando, porque fuimos a Villaverde, y hubo un intervalo de tiempo, nos íbamos a Chamartín, luego de Chamartín otro intervalo de tiempo, hasta que fuimos a Alcalá, y el animal pues descansó.

MF BAUTISTA: Entre, ¿qué intervalo de tiempo hubo entre el último servicio y este de Alcalá de Henares?

T: Pues lo mas seguro, porque a Alcalá de Henares se tarda, pues una hora y media o dos.

MF BAUTISTA: Cuando llegan allí, ¿les está esperando ya la policía de proximidad, los compañeros?

T: Sí, está allí la policía de proximidad y nos está esperando.

MF BAUTISTA: ¿Les comunica qué es lo que tiene que inspeccionar el perro?

T: Sí, nos comunican que es un coche sospechoso.

MF BAUTISTA: Dígame, ¿su compañero hizo primero una inspección exterior? Me refiero al perro de su compañero, claro está.

T: Primero hizo mi compañero, y luego hice yo otra inspección exterior con el segundo perro, para confirmar a ver si había algo.

MF BAUTISTA: ¿Metió usted luego a su perra en el vehículo?

T:

Una vez que se abrió la furgoneta por la parte trasera, por la parte de carga, entró la perra.

T:

La abrió el inspector con una palanqueta.

MF BAUTISTA: ¿Cómo se abre la furgoneta por la parte de carga?

MF BAUTISTA: ¿Entra usted con la perra o entra la perra sola?

T: No, entra la perra sola, yo me quedo dos metros retirado.

MF BAUTISTA: Dígame la perra, desde la parte de carga, ¿sabe si pudo acceder a la zona de los asientos?

Asociación Ayuda a las Víctimas del 11 de Marzo.

00:03:51

AAV11M: Sí. Con la venia del Señor Presidente. Mientras su perra inspeccionaba la parte de atrás de la furgoneta, ¿qué objetos vio usted en la furgoneta?

T: No, un chaleco reflectante, pero que no había nada que nos llamara la atención, para que infundiera sospecha.

AAV11M: Vamos a ver, otra pregunta. La rejilla que separaba la zona de carga de la zona de los asientos del piloto y el copiloto, esa rejilla, ¿tenía agujeros o era?

T:

Francamente, no me acuerdo si tenía agujeros o no, pero que el animal no podía acceder a la parte delantera.

T:

Estaría unos cinco minutos.

AAV11M: ¿Cuánto tiempo estuvo el animal oliendo?

AAV11M: No hay mas preguntas, señor.

GB: Gracias. La Acusación constituida por la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

Acusación Popular Asociación de Víctimas del Terrorismo.

00:04:40

AVT: Sí, una sola pregunta. Dentro de lo que era el espacio físico de la Kangoo, de la furgoneta, ¿podrían haberse, se podrían determinar distintas áreas en las que por, entre adelante y atrás, y que el perro no hubiera podido detectar con su olfato lo que habría en la parte de delante y sólo en lo de la parte de atrás?

T: No yo creo que si hubiera habido algún explosivo, alguna cosa, el perro quizás lo hubiera detectado.

AVT: Muchas gracias.

Acusación Particular Mario Pelicari Geraldini y Remedios López Sosa.

Acusación Particular Angélica María Geria Cortés y su hijo menor de edad.

Acusación Particular Ana Isabel González Picos y otros.

00:06:57

A GONZÁLEZ: Sí, con la venia del Excelentísimo Señor. Mire, vamos a ver, si una cantidad pequeña de explosivo como puede ser, digamos, la base de un cartucho, el papel…

GB: Pregunte directamente, no diga si puede ser, sino directamente.

A GONZÁLEZ: Sí, ¿podría ser que metido dentro de una bolsa…?

GB: Podría, si dice que podría, tiene que ser declarado impertinente.

A GONZÁLEZ: Algo dentro de una bolsa de plástico.

GB: Perdón, es que le estoy confundiendo yo, si está preguntando correctamente, pero omita el “podría”, pregunte lo que iba a preguntar, si un cabo, un rabo, un trozo de explosivo metido en una bolsa.

A GONZÁLEZ: Un trozo de dos centímetros, con impregnación de explosivo, metido dentro de una bolsa de plástico, cerrada, ¿podría ser detectada por el perro?

T:

Hombre, si no desprende olores, es difícil que el animal lo huela, tiene que desprender un olor.

GB: Bien. Lo que el letrado le pregunta, que yo le he llevado a cierta confusión, es si un papel de envoltorio de explosivo con parte de un trozo de explosivo pequeño, metido en una bolsa de plástico, normalmente, o sea, ¿el perro lo hubiera detectado siempre?

T:

Es difícil. GB: Es difícil.

A GONZÁLEZ: Ninguna pregunta más, señoría.

GB: Bien. Y ya completamos la pregunta. ¿Y seis o siete detonadores de aluminio o de cobre?

T:

Si no tienen olor, como le digo, no desprende olor… GB: Lo mismo, que depende de las circunstancias.

T:

Depende de las circunstancias.

Defensa de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun.

00:08:33

D ZOUGAM: Con la venia de la Sala. La Defensa de Jamal Zougam. En el caso de que en esa furgoneta se hubieran transportado cincuenta o treinta kilos de explosivo, ¿el perro habría detectado ese olor?

T: Sí lo habría detectado, inmediatamente lo habría, porque quedan residuos del explosivo y el perro lo habría detectado.

D ZOUGAM: Ninguna pregunta más preguntas, señoría.

GB: Gracias, ¿alguna defensa más?

Defensa de Rachid Aglif.

00:08:51

D AGLIF: La Defensa de Rachid Aglif. Dos preguntas. Con la venia de la Sala. Señor, este perro, esta perra, ¿era experimentada perra en servicio?

T: Sí, la perra sí, ya tenía ocho años, llevaba bastante tiempo haciendo el servicio.

D AGLIF: ¿Mínima cuantía que podría detectar?

GB: Ya ha contestado que depende de las circunstancias, señor letrado.

D AGLIF: Actualmente, señor, por favor, que no me considere que la pregunta es inapropiada, ¿el perro esta en activo?

T:

El perro murió hace poco.

T:

Le dio un infarto.

D AGLIF: ¿A razón natural, señor?

D AGLIF: Muy amable. Gracias.

GB: Gracias, ¿alguna defensa más? Muchas gracias, señor, ya se puede retirar. Muchas gracias.

Acusación Particular Ana Isabel González Picos y otros.

00:09:46

A GONZÁLEZ: Señoría. A través de su señoría, ¿se le podría formular una pregunta?

GB: Hágala, y ya veremos. No conteste, por favor, hasta que yo se lo diga.

A GONZÁLEZ: Sí, si el material explosivo que hubiese sido transportado, como la pregunta anterior, hubiese ido dentro de una bolsa de plástico, de basura, bien cerrada, podría, y dentro de esa bolsa de basura, de una mochila, también cerrada, ¿El perro podría haber tenido dificultad en detectar el explosivo?

GB: Conteste a qué material explosivo se está usted refiriendo. Perdón. Aclare a qué material explosivo se está refiriendo…

A GONZÁLEZ: A Goma2-ECO, por ejemplo.

GB: No. Le estoy diciendo, a qué, vamos a ver. Usted está preguntando en relación con la pregunta de otra parte procesal.

A GONZÁLEZ: Sí.

GB: Pues introduzca cuál ha sido la pregunta de esa parte procesal, porque si no…

A GONZÁLEZ: Sí, ha dicho una cantidad determinada que hubiese sido transportada en esa furgoneta.

GB: Antes le han dicho treinta kilogramos de explosivo. Bien. Lo que le pregunta el letrado es…

A GONZÁLEZ: Que, si esa cantidad, introducida dentro de una bolsa de plástico de basura cerrada, introducida a la vez, dentro de una mochila, bien cerradas las cremalleras, ¿podría haber sido detectada o podría haber fallado el perro en su detección?

T: Hombre, si es bastante cantidad, como dice usted y eso, pues es fácil que el animal lo detecte, porque siempre queda la manipulación de la bolsa de esto y quedan restos.

A GONZÁLEZ: ¿Pero podía ser que no, en algún momento?

T: Si hay tanta cantidad, así le digo. Si la cantidad es pequeña, es difícil.

GB: Gracias. Muchas gracias, señor, por venir. Bueno, ¿alguna repregunta por parte de la defensa aludida? No. Muchas gracias. Ya se puede marchar. Gracias por venir, señor.