00:00:00

GB: …Culpable, por lo tanto puede contestar a todas, alguna o ninguna de las preguntas que se le hagan, por cualquiera de las partes y por el propio Tribunal. Conteste si lo desea en primer lugar a las preguntas que le va a hacer el Ministerio Fiscal. Cuando quiera, señor.

MF SÁNCHEZ: Con la venia de la Sala.

GB: Perdón. Le voy a leer las imputaciones, para que no haya duda de cuales son los delitos más graves de los que se le acusa. Se le piden las siguientes penas por la más grave de las acusaciones. Treinta años de prisión por cada uno de los 191 delitos de asesinatos terroristas consumados que le imputan, dieciocho años de prisión por cada uno de los 1.825 asesinatos

o delitos, eh, asesinatos terrorista en grado de tentativa, ocho años de prisión por cada uno de los dos delitos de aborto consumados que también se le imputan y veinte años de prisión por cada uno de los cuatro delitos de estragos de los que se le acusa. Por último, por pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista, se solicitan doce años de prisión, inhabilitación especial y como pena complementaria la prohibición de aproximarse a las víctimas o sus familiares durante cinco años después de salir, por cualquier causa, de prisión, en caso de ser condenado, claro. Conteste por favor a las preguntas del Ministerio Fiscal, si así lo desea.

00:01:24

MF SÁNCHEZ: Con la venia de la Sala.

(n.t. inaudible)

A GERIA: Señor, perdón, hay un problema de sonido, acá atrás no se escuchan las preguntas.

GB: Vamos a comprobar.

MF SÁNCHEZ: Con la venia de la Sala.

GB: Parece que ese micrófono no tiene bien el sonido.

MF SÁNCHEZ: Con la venia de la Sala.

GB: Un momentito, le van a cambiar el, el equipo. Sin marcharnos de la Sala, se interrumpe 5 minutos la sesión para poder cambiar el equipo.

GB: Se reanuda la sesión. El Ministerio Fiscal tiene la palabra para interrogar a Basel Ghalyoun.

MF SÁNCHEZ: Con la venia, señor Presidente. ¿Desde cuándo vive usted en España?

I: Desde enero del 2001.

MF SÁNCHEZ: Con la venia señor. Eh, eh, eh, comencé antes el interrogatorio eh, manifestando que los señores intérpretes habían expuesto la necesidad de eh, aportarles el guión de las preguntas del fiscal para una pronunciación correcta de los nombres.

GB: Bien, sin que eso constituya ninguna carga u obligación para el resto de las partes, ya que usted se ha tomado la molestia, se les facilitará.

MF SÁNCHEZ: Si bien, este Ministerio Fiscal, una vez que finalice, quiere que se le reintegre dicha relación.

GB: No se preocupe. Bien, lléveselo, por favor, a los señores traductores.

MF SÁNCHEZ: Eh, perdón, eh, ¿desde cuándo vive en España?

I:

Desde enero de 2001.

I:

Sí.

I:

Calle Virgen del Coro.

MF SÁNCHEZ: Desde enero de 2001…

MF SÁNCHEZ: ¿Cuál era su último domicilio antes de ser detenido?

MF SÁNCHEZ: ¿Qué trabajo realizaba la semana que se cometieron los atentados en Madrid?

I: Ningún trabajo.

MF SÁNCHEZ: ¿Ningún trabajo? ¿No estuvo usted trabajando con Mouhannad y con Fouad en una obra?

00:04:28

I: Eso fue al principio del mes de marzo o finales de febrero.

MF SÁNCHEZ: O sea, la semana del mes de, la semana donde, en la cual se cometieron los atentados, usted no estaba realizando ninguna actividad laboral.

I: No, actividad laboral en términos laborales, no, pero he realizado algunos contactos laborales con algunas empresas para la posibilidad de hacer algunos contratos con ellos por el trabajo.

MF SÁNCHEZ: ¿Cómo vivía, cuál era su medio de vida, si no trabajaba?

I: ¿Perdón?

MF SÁNCHEZ: Que cómo vivía, que cuáles eran sus medios de vida.

I: Desde mi llegada a España, o, o las…

MF SÁNCHEZ: En aquella fecha.

I: ¿En aquella fecha? Estuve en el paro estuve cobrando el paro.

MF SÁNCHEZ: Estuvo cobrando el paro, ¿qué cantidad percibía por el paro?

I: Más o menos ochocientos euros al mes.

MF SÁNCHEZ: ¿En dónde había estado trabajando anteriormente para poder percibir el paro?

I: En empresas de vigilancia, pero la última vez fue con un, en un parque de coches, como contable y vigilante.

MF SÁNCHEZ: ¿Eso hasta qué fecha fue?

I: Esto fue hasta… finales de septiembre de, de 2003.

MF SÁNCHEZ: O sea, desde septiembre de 2003 hasta marzo de 2004.

I: No, desde octubre.

MF SÁNCHEZ: Desde octubre de 2003 hasta marzo de 2004, ¿usted no estuvo trabajando en nada?

I: Estuve cobrando el paro, pero estuve haciendo algunas consultas con algunas empresas para la posibilidad de hacer contratos con ellos para, aparte he trabajado en una ocasión con una obra con Mouhannad.

MF SÁNCHEZ: Usted fue detenido en su, en un trabajo que estaba realizando a partir de mediados de marzo en un pueblo de Toledo, concretamente en Ugena.

I: Sí, sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Cuántos días llevaba trabajando en dicho lugar?

I: Desde, me imagino, desde el 15 o el 16 de marzo.

MF SÁNCHEZ: Desde el 15 0 16 de marzo. ¿Quién compartía con usted el local que tenían habilitado como vivienda en la calle Virgen del Coro?

I: Fouad, y…, y otro persona, que se llama Ahmed, y otra persona que se llama Khaled.

MF SÁNCHEZ: ¿Khaled?

00:06:45

I: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿De quién era este local? ¿Con qué persona la tenia alquilada?

I: Era alquilado por parte de Moutaz Almallah.

MF SÁNCHEZ: ¿Cuándo conoció a Moutaz Almallah?

I: En el 2002, me imagino. No me acuerdo exactamente, pero el 2002 o finales del 2001.

MF SÁNCHEZ: ¿Y a su hermano Mouhannad?

I: En las mismas fechas.

MF SÁNCHEZ: ¿Dónde los conoce?

I: En la mezquita de M30, me imagino.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué relación tenía con ambas personas?

I: ¿Con ambas personas? Amistad.

MF SÁNCHEZ: ¿Amistad? ¿Cuándo conoció a Serhane Ben Abdelmajid Fakhet?

I: En el 2001.

MF SÁNCHEZ: ¿Dónde lo conoció?

I: Fue a través de un amigo mío, un paisano que se llama Kenan Nahaaz.

MF SÁNCHEZ: ¿Se lo presentó esta persona?

I: Me aportó su número de teléfono y con su teléfono él a través de este número.

MF SÁNCHEZ: ¿Cuánto tiempo estuvo viviendo con Serhane?

I: Viviendo de manera… social, no, ninguna…

MF SÁNCHEZ: En su casa.

I: …pero he dormido dos o tres días en su…

MF SÁNCHEZ: ¿Estuvo viviendo en la calle Francisco Ramiro?

I: ¿Cómo?

MF SÁNCHEZ: En la calle Francisco Ramiro, donde vivía Serhane. ¿No estuvo usted compartiendo la vivienda con él?

I: No, compartiendo no, pero sí figura mi nombre como empadronamiento en su vivienda, pero este no, no como residencia real, esto fue sólo por un favor me hizo a mí, porque la propietaria de mi casa, la primera casa que he alquilado en España se negó a hacerme el empadronamiento alegando que no quería pagar impuestos al, y por eso no podía hacerme el empadronamiento.

MF SÁNCHEZ: ¿Conoció a Abu Dadah?

I: No.

MF SÁNCHEZ: ¿A Amer el Azizi?

00:08:41

I: Tampoco.

MF SÁNCHEZ: ¿A Mustafa Maymouni?

I: Tampoco, eh. ¡Sí!, Mustafa Maymouni sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Acudía a unas reuniones cerca de un río que hay en Navalcarnero, concretamente el Río Alberche?

I: Reuniones, en términos reuniones no, pero… encuentros para…, sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué personas acudían a aquel lugar?

I: Yo y Mouhannad y el hermano de Mouhannad y la persona que se llama Abdalah, y hay otras personas que ahora de momento no, no me acuerdo quién…

MF SÁNCHEZ: ¿No estaban en esas reuniones Abu Dadah y Amer el Azizi?

I: No.

MF SÁNCHEZ: ¿Tiene alguna explicación para que un testigo haya manifestado esto?

(n.t.: Basel saca sus notas y busca)

I: Concretamente este testigo es, me imagino es Mouad Benkhalafa ¿No?

MF SÁNCHEZ: Sí, señor.

I: Primeramente, en, en sus declaraciones ante el juez, en el año, en el día 20 de abril de 2005, en la página cua, 46.634, tomo 129, manifiesta lo siguiente: "Que él fue a estas excursiones dos veces, la primera vez era una excursión normal, no había charlas ni nada, iban a jugar y a bañarse y nada más y no había mucha gente." Entonces estamos ante solo una reunión porque la primera no hubo nada según él. Luego en la misma declaración dice que el declarante en esa época tenía dieciséis o diecisiete años, iba a una excursión al río, en esas excursiones por la que recuerda, una vez comentaban un debate entre Amer el Azizi y Abdalah Durra sobre el Islam y que iba mucha gente, entre ellos, según el, Basel.

MF SÁNCHEZ: Disculpe, yo le he preguntado si tiene alguna explicación, si quiere darla, si no…

I: Sí. Ahora, ahora, ahora voy a decir la explicación. En primer lugar, este testigo dice al princi, al principio de sus declaraciones que en esta época tenia dieciséis o diecisiete años, si ponemos en cuenta que este señor ha nacido el 23 de noviembre del 82, y con un simple cálculo, sacamos la conclusión que esta excursión fue celebrada el año 98 o 99 más o menos, en aquel tiempo estuve en Siria, tenia dieciocho años, y no he entrado en España. Mi entrada en España se efectuó en el mes de enero de 2001, según aquí consta en mi pasaporte, y por lo tanto es posible, es imposible que yo asistiera a dicha excursión, y sin olvidar que en sus declaraciones en, ante la policía del día 5 de abril de 2004, página 6.794, tomo 25, dice que el año 99 el declarante iba a excursión, es las palabras de Mouad, a un río, pero esta vez no ha mencionado mi nombre ante, entre los asisten, los asistidos, sin embargo, vuelve a contradecirse en sus declaraciones ante la policía, el día 29 de marzo 2004, página cinco mil setecientos sie, cinco mil sete, setenta y siete, tomo 19, vuelve a mencionar el mismo excursión, pero esta vez dice que desde el año 2000 el declarante ha asistido a unas reuniones que se han celebrado en las cercanías de un río, sin mencionar mi nombre entre los asistentes, y todo esta contradicciones demuestra que este, que está mintiendo no sólo acerca de que yo he asistido a dichas excursiones, si no el hecho de la existencia de dichas excursiones.

MF SÁNCHEZ: Muy bien, ¿qué temas se trataban en esas reuniones, o cual era la finalidad de las mismas? ¿Se hablaba de cómo hacer la Yihad, o de combatir a los musulmanes?

00:12:30

I: No pero si podría precisar las reuniones de este, ¿cuál, cuál se refiere?

MF SÁNCHEZ: ¿Perdón?

I: A qué reuniones se refiere.

MF SÁNCHEZ: Me refiero a las reuniones que se celebraban en el río Alberche cerca de Navalcarnero.

I: En el, en el río este no hubo reuniones, hubo encuentro, esto fue de, a partir de 2003, entre yo y Mouhannad y Abdalah y otras personas que anteriormente he dicho, no hubo reuniones ni hubo charlas acerca de…

MF SÁNCHEZ: Después de acudir al río a bañarse, y a jugar al fútbol.

I:

Sí, como muchos españoles también lo hacen, había ahí mucha gente re... porque este río…

GB: Bien, pero esto… Perdone, ¡calle! Cuando yo hable usted calla.

I:

Vale.

GB: No le están preguntando si lo hacen muchos españoles, serénese y responda a lo que le esta preguntando.

I:

Sí, pero estoy describiendo la situación de este río.

GB: Sí, sí, por eso le he dejado que usted conteste ampliamente a por qué eh, a la explicación que tiene de por que dicen que estaba en las reuniones.

I:

Con todos mis respetos, señoría, quiero aclarar que este río no es un río aislado, es como el mar de Madrid…

GB: Sí, sí, sí ya... Pues diga eso, que no es un río aislado y que va mucha otra gente, prosiga Ministerio Fiscal.

MF SÁNCHEZ: Con la venia señor. Después de aquellos encuentros que tenían según usted para jugar al fútbol y bañarse, ¿en alguna ocasión fueron al domicilio de Serhane, y veían en el ordenador portátil de él vídeos relacionados con la Yihad o relativos a muertes de musulmanes por soldados rusos en Bosnia, en Chechenia o algún musulmán cuando se colocaba una bomba adosada al cuerpo y se dirigía a un cuar, un cuartel del ejercito ruso?

I:

También estas informaciones proceden del mismo testigo anteriormente mencionado Mouad Benkhalafa, en relación con la firma de que yo, que Serhane y Abdel Karim, y Basel y Khaled y él hemos asistido a un encuentro en casa de Serhane donde visionaban vídeos de yihadistas, también se trata de una mentira, porque al principio de sus declaraciones, donde mencionaba estos temas, que fue efectuado ante la policía el día 7 de marzo de 2004, por aquí parece que el 7 de marzo, esto es un error, pero así figura en el declaración en la página 7.078 tomo 27, dice el declarante "Cuando tenía quince años aproximadamente, el declarante iba a la casa de Serhane, el Tunecino, junto a Serhane y AbdelKarim, y Basel y Khaled, y esta mostrando, mostraba a él junto a más personas vídeos de la manera de, yihadista, de este tema, también si fijamos en la edad de esta persona a la hora de visionar estos supuestos vídeos, que es quince años y sin olvidar que el nacido en el 23 de noviembre del 82, estamos hablando del año 97 o 98, y yo todavía no me he entrado en España, porque mi entrada se efectuó en el mes de enero de 2001.

I:

No, porque no estuvo ahí.

MF SÁNCHEZ: ¿Usted llamaba sacrificio a esas muertes violentas que visionaban en el vi, en el portátil de Serhane?

00:15:19

MF SÁNCHEZ: ¿Usted iba a rezar a la mezquita de la M30?

I: En algunas ocasiones, sí. A rezar, ¿no?

MF SÁNCHEZ: A rezar, a rezar…

I: Sí, en algunas ocasiones.

MF SÁNCHEZ: ¿Dejó de ir?

I: Efectivamente mm, sí, deje de ir, pero por lo, por mi ocupación en otros temas.

MF SÁNCHEZ: ¿Consideraba que las personas que acudían allí no eran verdaderos musulmanes y que los verdaderos o auténticos musulmanes pertenecían al régimen talibán de Afganistán?

I: También estas informaciones proceden del mismo testigo, Mouad Benkhalafa. También…

MF SÁNCHEZ: ¿Conoció a Jamal Zougam?

I: ¿Usted no va a dejarme escuchar la pregunta al final?

MF SÁNCHEZ: No, me ha dicho ya que…

GB: Usted ya ha manifestado reiteradamente que ese testigo se contradice. El Tribunal…

I:

Pero también dije por qué...

GB: Guarde silencio cuando yo hable. El tribunal valorará las contradicciones o no contradicciones del testigo…

I:

Sí, pero...GB: ¡Guarde silencio!

I:

Sí, claro, perdón.

GB: En cualquier caso, la consulta de documentos está prevista en la Ley para facilitarle el refrescar la memoria, no que usted traiga un montón de documentos. Voy a ser todo lo flexible que creo que tengo que ser ante las gravísimas acusaciones que se le hacen, ¿eh? Pero eso no le autoriza para leer continuamente respuestas, yo le interrumpiré cuando crea que es suficiente. Eh, Ministerio Fiscal, prosiga.

I:

Pero con el permiso del se, señoría, quería aclarar este, la ultima pregunta.

GB: Sí, sí, aclárelo, sí.

I:

Porque este testigo también dice en el página 6.784, tomo 25 que conoce a Basel hace cuatro años, que frecuentaban juntos la mezquita de M30, el hizan juntos la selectividad, eso demuestra que yo frecuentaba la mezquita, porque él dijo en otras declaraciónes suya, que yo no acudía a esta mezquita por las diferencias que…

GB: Sí, pero mire, el problema es que usted lo que esta haciendo es lo que se llama autodefensa, es decir, usted está no ya declarando, sino ejerciendo su derecho de defensa diciendo aquí hay una contradicción y yo lo pongo de manifiesto. Bien, en el sistema, lo normal es que eso lo haga su abogado, usted, conteste diciendo es que el testigo se contradice, por esto, por esto y por esto ¿eh? Pero en fin, continuemos. Por favor, señora fiscal.

00:17:18

MF SÁNCHEZ: Con la venia. ¿Conoció a Jamal Zougam?

I: Personalmente, no, pero he acudido en una ocasión a su tienda, pero a él personalmente no.

MF SÁNCHEZ: ¿Acudió una vez a su tienda para qué?

I: Para, me imagino, comprar un accesorio de móvil o algo semejante.

MF SÁNCHEZ: ¿Un accesorio de móvil, no recuerda exactamente qué era?

I: Mm, me imagino es una funda o algo así, para el móvil.

MF SÁNCHEZ: ¿Y desde la calle Virgen del Coro iba hasta Lavapiés a comprar una funda de móvil?

I: Hombre, no, porque por el tema de la, que está lejos, porque está famoso que vende más barato que otras tiendas.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué relación tuvo con él?

I: Nada, aparte de relación cliente, con…

MF SÁNCHEZ: ¿Qué relación tuvo Serhane con Jamal Zougam?

I: No lo sé.

MF SÁNCHEZ: ¿No lo sabe? ¿Serhane y Khaled Seimi Pardo no manifestaron delante de usted que iban a llevar una partida de teléfonos móviles a la tienda de Jamal en embajadores para su reparación a finales de 2004?

I: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿De enero de 2004?

I: Sí, mmm, que van a llevar algunos teléfonos, estaban hablando entre ellos, Khaled y Serhane y de que tenían un modo en que iban a mandar a, o van a llevar a la tienda de Jamal para repararlo.

MF SÁNCHEZ: ¿Cuándo vio por última vez a Serhane?

I: Fue, mmm, el sábado anterior a los atentados.

MF SÁNCHEZ: ¿Por qué motivo?

I: Estuve en la mezquita de M30, en el restaurante de la mezquita de la M30 con otros amigos míos y uno de ellos es Kinad Nahaaz y allí entramos para felicitarle por su boda y vino Serhane y para también fecilitarle con la, mismo tema.

MF SÁNCHEZ: ¿No fue Serhane, dos o tres días antes de los atentados a buscarle a su casa?

I: No ¿Dos días antes de los atentados? No.

MF SÁNCHEZ: ¿Cuándo conoció a Fouad el Morabit?

I:

2002 o 2001, no me acuerdo exactamente.

I:

Me lo presentó Serhane.

MF SÁNCHEZ: ¿Cómo lo conoció?

00:19:34

MF SÁNCHEZ: ¿Dónde?

I: No me acuerdo.

MF SÁNCHEZ: ¿Desde cuándo compartía Fouad el Morabit el local de la calle Virgen del Coro con usted?

I: Desde finles de 2003, diciembre o valius, (sic) de manera, o sea, porque vino en otras ocasiones anteriores, pero de manera, o sea, desde diciembre de 2003.

MF SÁNCHEZ: ¿Desde cuándo estaba usted viviendo allí?

I: ¿Yo? Yo…, desde abril 2003.

MF SÁNCHEZ: Desde abril de 2002.

I: Tres.

MF SÁNCHEZ: Tres, perdón. Serhane, Fouad y usted, ¿mani, manifestaron públicamente sus ideas radicales?

I: No.

MF SÁNCHEZ: ¿Tuvo conocimiento que Amer el Azizi se fue a Afganistán?

I: No.

MF SÁNCHEZ: ¿No lo supo nunca, que esta persona se había ido a Afganistán?

I: No.

MF SÁNCHEZ: ¿No lo supo por Mouhannad, por Mouhannad Almallah Dabas?

I: No.

MF SÁNCHEZ: ¿Recuerda cuándo fue el Ramadán del año 2002?

I: El año 2002, debería ser noviembre o diciembre del, del año 2002.

MF SÁNCHEZ: ¿Hubo una reunión en aquella fecha, durante el Ramadán, a la que asistieron Mustafá Maymouni, Mouhannad Almallah, Serhane y otras personas, junto a usted, en la calle Virgen del Coro, donde se oían canciones religiosas y hablaron de cometer algún atentado con el coche de Mouhannad en las torres de plaza de Castilla?

I: No, no estuve ahí en estas reuniones, porque, por el simple motivo que yo ni siquiera estuve en España, estuve en Alemania y estas informaciones proceden del testigo protegido S-2004-W-18 y este testigo se contradice a sí mismo cuando dice que le conocía a mí en la comisaría de la policía, cuando la deponente fue a poner la denuncia el mes de Agosto de 2003. Esta fue la primera vez que este testigo me ha visto, sin embargo, en sus anteriores…

MF SÁNCHEZ: Bien, ¿Acudían? ¿Acudían ustedes...

GB: Déjele, déjele contestar, por favor.

I: Sín embargo, en sus anteriores declaraciones cuando mencionaba el tema de las reuniones, dijo que fue en el Ramadán de 2002, es decir noviembre o diciembre. Sin embargo también este testigo de sus declaraciones dijo que los treinta y tantos días que estuvo de diciembre de 2002, estuvo viviendo en la casa de Serhane, ni siquiera ha estado en el local porque según ella, en otros también declaraciones suya, pone que ha andado en la casa, se ha salido de la casa el 7 de marzo, estuvo allí tres meses. Es decir, estuvo ahí a

00:22:39

parte de 7 de enero. En esta fecha yo no estuve en España, estuve en Alemania y ella no estuvo en el local y luego dice que la primera vez que me conoció en agosto de 2003, esto y todas estas contradicciones demuestra que se trata de una simple mentira.

MF SÁNCHEZ: ¿Hubo alguna excursión al río anteriormente mencionado en Agosto de 2003?

I: En agosto de 2003. Me imagino que sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Recuerda si a esa, esa excursión que fueron Serhane, Mouhannad Almallah, Rifaat Anouar, los hermanos Oulad Akcha, Abdalah Abdennabi Kounjaa, entre otros?

I: No. En este encuentro, o esta excursión, yo me fui, yo y Mouhannad, y allí encontramos a Rifaat y a los hermanos Oulad Akcha y nada mas, ni Serhane niii, ni, ni el otro, Abdenami.

MF SÁNCHEZ: ¿No estuvo Serhane, que manifestó su voluntad de cometer un atentado contra España por ser un país en contra de los musulmanes y estar inmerso en la guerra de Irak?

I: Perdón. ¿Podría repetir la, la pregunta?

MF SÁNCHEZ: Si no estaba Serhane, y si, y si manifestó su voluntad de cometer un atentado contra España, por ser un país en contra de los musulmanes y estar inmersa en la guerra de Irak. ¿No recuerda esto?

I:

Sí, lo recuerdo, pero no es exactamente como usted dijo, que Serhane lo promocionaba, eso fue en su casa, en el (n.t. Ruido de papeles)

GB: Bien, mientras busca su documento vamos a zanjar definitivamente, siga, siga buscando, la cuestión. Le va, el tribunal le va a permitir que haga lo que está haciendo de leer, aunque no sea habitual, determinadas notas, por la sencilla razón de que las acusaciones son extremadamente graves y no creo que la justicia sufra porque el procesado puede auxiliarse en las notas que ha ido recopilando junto con su abogado.

I:

Eso fue en la casa de Serhane, fue en Agosto, me imagino, el, del 2003. Estamos ahí yo y Mouhannad, fuimos allí para que Mouhannad reparara un electrodoméstico que tiene estropeado, lo que dijo Serhane, no lo dijo la palabra atentados en términos de lo que usted ha usado, dijo lo que quería hacer es atracar joyerías y bancos para sacar dinero, pero la palabra atentado sí figura en mis declaraciones, pero esto fue porque la policía cuando yo he hecho esta declaración y dijo esta historia, me dijeron que vamos a poner la palabra atentado, porque en términos jurídicos cuando una persona hace un atraco contra una propiedad privada, lo usa la palabra atentado contra la propiedad privada, o cuando una persona pega a una persona, en términos jurídicos pone la palabra atentado contra la integridad física de la persona, por eso me ponían la palabra atentado, sólo alegando que es, fue términos jurídicos nada más. Pero no es, fue palabra atentado como la gente podía pensar, que, bombas o estas cosas. Fue, lo que dijo es, atracar bancos y joyerías.

I:

En aquel tiempo, este señor no fue mi abogado.

I:

Sí, pero no…

I:

No aclaró este extremo.

GB: Ya, ¿y su abogado no dijo nada a esa explicación de la policía?

GB: Ya, ya, ¿qué tiene que ver eso?, había un abogado, ¿no?

GB: Ya y yo lo que le pregunto es si su abogado no dijo nada.

GB: Ajá. Continúe, por favor.

00:26:21

MF SÁNCHEZ: Con la venia. Usted, en la declaración ante el Juzgado, dice que a los quince días de que Serhane comentara lo de realizar un atentado en España en Agosto de 2003, acudieron usted, Mouhannad, Rifaat, muy amigo de Serhane, Rachid, su hermano Mohamed y Abdalah, estos tres últimos, amigos de Rifaat, a una excursión a un río, del que desconoce el nombre, y hablando con Rifaat dijo que Serhane estaba muy alterado. Serhane quería hacer un atentado contra España, porque decía que es un país que está en contra de los musulmanes ya que está inmerso en la guerra de Irak. ¿Un atentado contra joyerías, porque España está inmersa en la guerra de Irak?

I: Claro, porque Serhane justifica a través de los atentado la, la legalidad de robar a los españoles, esto lo que quiere poner en manifiesto Serhane, en sus palabras. Este es un hecho muy grave porque cuando musulmanes van a ser que es un acto que la religión lo bautiza, es muy grave, por eso yo he intentado explicar a estos señores las ideas de que, erróneas que tiene Serhane, para que se alejen de él y avisarle que no tienen que hacer relación muy profunda con él. Eso fue mi intención. Porque Serhane cuando justificaba este hecho alegando que España está metida en una guerra de Irak, que España está contra los musulmanes, por eso, vamos, sin mencionar estas palabras. Eso fue porque el hecho es grave, no sólo por, es atracar una joyería o un banco, también es un hecho grave, pero la gravedad del hecho es la, bautizarlo en el nombre de la religión.

MF SÁNCHEZ: ¿Lo volvió a decir Serhane en su casa delante de Mouhannad y de usted?

I: ¿Cómo?

MF SÁNCHEZ: ¿Volvió a decir esto de querer atentar contra España, delante de usted?

I: ¿Otra vez? No. No ha vuelto a mencionar porque después de que yo he hecho, avisar a la gente contra Serhane, Serhane se dio la cuenta y se volvió la confianza con mí, no ha vuelto a decirme este tema, me imagino una vez me dijo que estoy bromeando, no estoy hablando en serio, para, sólo para salir de este…

MF SÁNCHEZ: Perdón. Ha dicho usted, ¿avisó a quién?

I: A Rifaat y a sus amigos y a Fouad también y…

MF SÁNCHEZ: ¿De qué les avisaba?

I: De las ideas de Serhane, de la, mentalidad de Serhane.

MF SÁNCHEZ: Durante el tiempo que permaneció Moutaz Almallah Dabas, en los meses agosto y septiembre de 2003, en Madrid, ¿estaba usted con, con esta persona? ¿Estaba siempre con él y con Serhane?

I:

No. Siempre con él no, pero lo he visto, pero solo, no con Serhane.

I:

En mi casa.

MF SÁNCHEZ: ¿Dónde estaba usted las primeras horas de la mañana del día 11 de marzo de 2004?

MF SÁNCHEZ: ¿Despertó usted a Fouad sobre las diez de la mañana?

I: Le fue, este fue, sí, me lo desperté a las diez. Pero antes nos despertamos los tres juntos y rezamos el rezo de la mañana, es que ese se efectúa normalmente a las, entre 7:30 o siete, siete, siete y media. Y luego se volvió a dormir y la segunda vez me desperté fue a las diez, me imagino.

MF SÁNCHEZ: Usted tenía teléf, un teléfono y dos tarjetas. ¿Por qué salió aquel día, el día 11 de marzo para llamar por teléfono sobre la una y media del local? ¿A quién llamó?

00:29:49

I: A mi familia en Siria.

MF SÁNCHEZ: ¿Tenía que salir del local para llamar?

I: Claro...

MF SÁNCHEZ: ¿No tenía otra tarjeta, dos tarjetas y un teléfono?

I: Sí, porque… para llamar al extranjero desde un móvil, me cuesta a Siria más o menos tres euros la minuto y fuera del local, en las cabinas en la calle o un locutorio normal me cuesta cuarenta céntimos, entonces, en una llamada de diez minutos te podías ahorrar casi veinticuatro euros, merece la pena salir para llamar, para hablar, veinticuatro euros.

MF SÁNCHEZ: ¿Participó usted en la colocación de los artefactos explosivos en los trenes que explosionaron aquella mañana?

I: No.

MF SÁNCHEZ: ¿Tiene alguna explicación para haber sido reconocido por un testigo en el interior del tren de la calle Téllez, que explosionó en la calle Téllez, dejando una bolsa en el suelo de un vagón, bajando a continuación y que posteriormente explosionó en las inmediaciones de lo que le acabo de decir, de la calle Téllez?

I: En primer lugar yo no fui reconocido en dos ruedas de reconocimiento, la primera vez fue efectuada siete días después de mi detención, en Soto del Real, a través de un vídeo y no fui conocido, reconocido, y la segunda rueda fue efectuada un año después en la audiencia nacional, tampoco fui identificado, la, este testigo sólo me señaló a mi foto, que fue hecha en el año 2000, me imagino, o antes, cuando yo tenía veinte años y este foto si lo comprobamos con la foto en, a la hora de mi detención va a haber muchas diferencias, porque está muy antigua y también hubo muchas contradicciones a la hora de, con las palabras de este testigo porque dijo que yo soy moreno y en la foto parece un hombre blanco, no es moreno. Y también…

MF SÁNCHEZ: Interesa se le exhiba el folio 64.099. La foto tomada cuando fue detenido y la foto tomada cuando se hizo la rueda de reconocimiento en el juzgado.

GB: ¿64-69, señora Fiscal?

MF SÁNCHEZ: 64.099.

GB: Localice el original, por favor, y además el que le he dicho antes.

MF SÁNCHEZ: ¿Quiere saber el tomo?

GB: El 64.099 no contiene fotografías, señora fiscal. Tomo 168 es el folio 64.094.

MF SÁNCHEZ: Ese es el que tengo yo aquí. Tomo 133, está en el tomo 133.

GB: Entonces no puede ser ese folio.

MF SÁNCHEZ: No, que lo tengo que tener errado. Un momento, señor.

GB: Sí, sí, no se preocupe.

(Voz femenina sin identificar): Perdón, señoría. Es que tiene los dos números la, la fotografía.

GB: Bien, pues entonces habrá que dar…

(Voz femenina sin identificar): Es que ese folio tiene dos números.

00:33:01

GB: Pues habrá que dar los números.

(Voz femenina sin identificar): Vamos a ver.

GB: Sólo hay uno válido. Aunque puede usted…

(Voz femenina sin identificar): Vamos a ver, es 64-02… MF SÁNCHEZ: 48.697, gracias, señor.

GB: Cuarenta y ocho mil…

MF SÁNCHEZ: 697. Tomo 133.

GB: Localícenlo, por favor. Tráigale el tomo al Ministerio Fiscal para que vea si es esta la fotografía que quiere exhibir.

MF SÁNCHEZ: Eso, a ver si no… Sí señor, esa foto es.

MF SÁNCHEZ: La foto de la izquierda, con la venia, señor. La foto de la izquierda es la foto que le tomaron cuando usted fue detenido, la foto de la derecha es del día 21 de abril de 2005, cuando se realiza la rueda de reconocimiento en el juzgado y a la vista del cambio que usted había tenido, este fiscal eh, um, pidió que se le hiciera la foto para aportarla a la causa. ¿Es cierto? ¿Lo recuerda?

I: Sí, lo recuerdo, pero este foto está…, manipulada, porquee, esta muy enfocada, en primer lugar y me imagino también esta manipulada a través de un programa de informática.

MF SÁNCHEZ: ¿Y dice usted que está manipulada por quién?

I:

Que está muy enfocada, en primer lugar, y… me imagino que fue tocada también.

GB: Bien, el señor de imagen y sonido intentará que la cámara cenital del techo pueda enfocar la fotografía en color. Se va a proyectar en blanco y negro a través de pantalla VGA. Déle, por favor a la pantalla VGA.

I:

Sí usted también es tan amable de poner también la foto que fue reconocida por el testigo…

GB: Se ve muy mal. Bien, pase a, a plano de sala, por favor. (n.t. Pasa del minuto 00:35:54 al minuto 00:38:05 en silencio)

00:38:05

GB: Bien. Ahí se están viendo las fotografías. Silencio, por favor.

GB: Bien, ¿cual es la explicación que está dando? Déla, por favor. Que estaba usted diciendo que estaba muy…

I:

Sí, pero si usted es tan amable, ¿podría también poner la foto que fue reconocida por el testigo?

GB: Usted conteste a las preguntas que le formulen, ya lo pedirá su defensa si procede.

I:

Vale, en primer lugar, las alegaciones que ha hecho el fiscal sobre este tema, que supuestamente que yo he aumentado mi peso notablemente y que he rapado la cabeza para que cambiar mi apariencia, para que no me conoce el testigo. En relación a mi peso, es una, no es cierto. Y es porque yo, desde mi detención, mi peso seguía lo mismo. Y esto esta demostrado en las fotos que fueron tomados en la segunda ruenda, rueda, me tomaron fotos, pero en todo el cuerpo, en la rueda de reconocimiento, al lado de otros, de otras personas que están al lado mío, como la de Jamal Zougam, pero no figura en el sumario, solo figura la, pero no figuran en el sumario, solo figuran las de Jamal Zougam, pero mías no figura solo para justificar el hecho de que he aumentado mi peso, eso no es cierto. En segundo lugar, el testigo, este mismo testigo, ha tenido la oportunidad de verme en la rueda de reconocimiento siete días después de mi detención, a través de un vídeo, y como ustedes muy bien saben, el vídeo es más o menos como la realidad. Si no ha, me ha reconocido en la primera rueda porque no estuve allí. En tercer lugar, sobre la, el pelo, en primer lugar, yo no tengo ni, ni la mínima remota idea de que va a celebrar una, otra segunda rueda de reconocimiento y mucho menos en esta fecha, para prepararme. Por otra parte, a mí cuando me notificaron que tengo que bajar a Madrid para una diligencia, no me dijeron que para una rueda de reconocimiento ni nada y yo corté el pelo dos semanas o tres antes de esta notificación. En tercer lugar, el testigo éste, en sus declaraciones anteriormente citadas, que la persona, es lo que dice el testigo, "Que la persona que se ha visto en tren llevaba gorro en la cabeza y bufanda alrededor del cuello". Y entonces, ¿qué más da si yo tengo el pelo rapado o largo, si el testigo no ha visto ningún pelo?, porque según él, que la persona llevaba un gorro en la cabeza.

MF SÁNCHEZ: Yo no le he preguntado acerca del pelo o del peso ni nada, eso lo ha dicho usted.

I: No, pero estas son alegaciones de usted, según los escritos que ha hecho ante el tribunal, anteriormente, que yo lo he visto.

MF SÁNCHEZ: ¿Tiene alguna explicación para haber sido reconocido por un testigo en un restaurante de Alcalá de Henares, la noche anterior a los atentados?

I:

Tampoco, este testigo no me ha reconocido en la rueda de reconocimiento, de que asistió él personalmente, este testigo también dijo que yo estuve en este restaurante, según él, con un indio que es el, uno de los que fueran detenidos al principio, ahora está en libertad, y el hermano de Jamal Zougam, es Mohamed Chaoui, también está en libertad. Entonces esto no tiene ningún fundamento porque este señor tuvo la oportunidad de verme en la rueda de reconocimiento, y no me ha reconocido.

GB: Un momento, a ver si podemos solucionar… (n.t.: Ruido digital)

I:

Y hay un dato…

GB: Espere, espere un momento. Guarden silencio, por favor. Es normal que haya incidencias. Bien, vamos a intentar acabar el interrogatorio, con toda la, el tiempo que sea necesario, si vemos que sigue fallando el sistema, interrumpiremos.

MF SÁNCHEZ: Con la venia, señor.

GB: Se interrumpe la sesión durante media hora.

00:42:18

GB: Audiencia Pública. El Ministerio Fiscal puede seguir con su interrogatorio.

MF SÁNCHEZ: Con la venia, excelentísimo señor. ¿Tiene alguna explicación para haber sido reconocido por un testigo en un restaurante de Alcalá de Henares la noche anterior a los atentados?

I: No. La explicación que este testigo ha tenido la oportunidad de acudir a la prisión de Soto del Real, para verme personalmente en una rueda de reconocimiento que fue efectuada siete días después de mi detención y no me ha reconocido y también este señor dijo que en este restaurante, el restaurante que supuestamente estaba yo y otro ciudadano indio y el hermano, y Mohamed Chaoui, que es hermano de Jamal Zougam. Y los otros últimos dos están en libertad.

MF SÁNCHEZ: ¿Manifestó usted que había cambiado mucho en los dos últimos años, para que le hubiesen podido reconocer estas personas?

I: No, cambiado físicamente, nada, pero sólo el tema del pelo, que he explicado antes, que fue por pura casualidad, yo corté el pelo antes de que me notificaran que tengo que ir a Madrid para una diligencia, sin decirme ningún detalle más y aparte este testigo, en su testimonio dijo que la persona que ha visto en el tren llevaba un gorro y entonces, qué más da si pelo está largo o corto o rapado, porque el testigo no ha visto ningún pelo.

MF SÁNCHEZ: ¿A qué hora se acostó la noche anterior a los atentados de Madrid?

I: Como normal, como mucho, doce o once, doce, como cualquier día.

MF SÁNCHEZ: ¿No llegó al local sobre la una de la mañana?

I: No.

MF SÁNCHEZ: ¿Tiene alguna explicación para que Fouad el Morabit haya declarado esto?

I:

Fouad no ha, en primer lugar no ha declarado esto, Fouad el Morabit, lo que dijo que como máximo o como mucho, a la una de la madrugada, no dijo concretamente a la una, dijo que como mucho, y luego matiza en sus declaraciones, dice que si Basel ha tardado mucho en aquel día, va a llamar la atención a él o yo hubiera llamarle por teléfono para decirle que voy a tardar, pero Fouad lo que dijo en su . . . que "como mucho", no dijo que vino a la una, dijo "como mucho", porque no recuerda exactamente a qué hora yo estuve en la casa el día anterior, de los atentados.

I:

Sí, lo conozco.

MF SÁNCHEZ: ¿Conocía a Rifaat Anouar?

MF SÁNCHEZ: ¿Vivió con usted y con Fouad en el local de la calle Virgen del Coro?

I: Sobre la…, Rifaat Anouar, la primera vez que he conocido la existencia de Rifaat fue en el año 2003, en el mes de abril, cuando me alquilé una habitación en la calle de Virgen del Coro, donde él también tenía una habitación alquilada en, en la casa, pero mi estancia en dicha casa se duró solo dos semanas, más o menos, porque la empresa donde que yo trabajaba como vigilante me han liquidado el contrato de trabajo y me quedé sin trabajo y eso me ha obligado a marcharme de San Sebastián para trabajar en una fabrica de hierro y me quedé en San Sebastián hasta el mes de junio, de julio, del mismo año, cuando la empresa, la misma empresa donde trabajaba antes me llamaron y me dijeron que tenían un trabajo para mí y a consecuencia de eso volví a Madrid. Pero en aquel tiempo Rifaat no estaba en la casa, estaba en Canarias y luego Rifaat vino en el mes de julio, una visita de dos, tres días a Madrid, y en este tiempo es, fue la primera vez que he hablado con Rifaat personalmente. Y luego…

MF SÁNCHEZ: ¿Vivió con ustedes en el local?

00:46:03

I: Es que estoy... Si me deja usted terminar…

MF SÁNCHEZ: No, sólo le estoy preguntando. ¿Vivió Rifaat con Fouad y con usted en la casa de Virgen del Coro?

I: Sí, esto, estos datos figuran en este, aquí…

GB: Ya, pero mire, como no sabemos lo que figura ahí, una cosa es que yo le permite que se auxilie de esos documentos, porque ya le he dicho que, que la justicia no sufre porque usted ejerza ampliamente su derecho de defensa y otra cosa es que el fiscal no pueda interrumpirle. Claro que puede interrumpirle mientras yo no diga lo contrario. Ministerio Fiscal.

MF SÁNCHEZ: Con la venia, señor. Tan sólo es saber si vivió o no vivió con ustedes.

I: Sí, pero estoy explicando la estancia que… Rifaat no supera dos semanas, esto que estoy, pretendo explicarlo.

MF SÁNCHEZ: ¿Por qué fue a dormir a su casa, a la calle de la Virgen del Coro, la noche del día 11 de marzo después de los atentados?

I: En primer lugar esto no es mi casa, yo la tengo alquilado, es una habitación. Rifaat fue exinquilino de esta casa y tenía las llaves. Él vino a su ex-casa y a su ex-habitación, no a mi casa. ¿Los motivos? No lo sé.

MF SÁNCHEZ: ¿No le llamó Fouad y al rato llegó? ¿No le llamó Fouad por teléfono, y, y luego llegó?

I: No lo sé, este que preguntarlo a Fouad, no…

MF SÁNCHEZ: Usted declaró eso. Que Fouad llamó a Rifaat, y él llegó.

GB: Folio, por favor, el Ministerio Fiscal. Para, empezar con la tradición. (Silencio)

MF SÁNCHEZ: Un momento, señor, que consulte.

GB: Sí, sí, no, no hay ninguna prisa. Aprovecho para aclararles. Cualquier intervención de este tipo en el que se cite una declaración es necesario que digan el folio. No sólo por la pertinencia, sino porque luego podrán hacer uso o no de la facultad prevista en artículo 714 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Es decir, que si aprecian contradicción entre lo declarado y lo que declaró en el sumario deberán pedir su lectura. Como ustedes sobradamente saben.

MF SÁNCHEZ: La declaración de, del procesado en el juzgado obra a los folios 45.885 y siguientes y el fiscal tiene aquí con la tercera página, pero... El día, empieza “El día 11 del 3 del 04 Rifaat llegó a la calle Virgen del Coro"

GB: Por favor, saquen, localicen el, la declaración original.

(Voz femenina sin identificar): Señoría, es la 45 888.

GB: Sí, sí, sí, la estamos localizando. No se preocupe. Gracias. Pantalla VGA por favor. Bien, Ministerio Fiscal. ¿Qué párrafo? Si interesa su lectura, vamos, para que el procesado pueda verlo. ¿“Preguntado cuando llegó Rifaat”? Bien. Señor Secretario lea el párrafo, por favor. Lo tienen ustedes con el puntero en pantalla, ese párrafo.

S: Con la venia del excelentísimo señor. El folio 45.888 de las actuaciones. Párrafo séptimo. “Preguntado cuando llegó Rifaat el día 11 de marzo del 2004 a Virgen del Coro, manifiesta

00:50:14

que por la tarde, a las dieciocho o las diecinueve horas. Que estaba el declarante con Ahmed Nabulsi y Fouad El Morabit. Que Fouad llamó a Rifaat y él llegó. Que la relación entre Rifaat y…

MF SÁNCHEZ: Gracias.

I: ¿Podría, matizar una cosa? GB: Lea la pregunta antes, señora fiscal.

MF SÁNCHEZ: ¿Declaró usted esto en el juzgado?

I: No. Hubo un error en el, la declaración. Porque el que, usted dijo…

MF SÁNCHEZ: Perdón. ¿Las declaraciones las hacía usted, usted concretamente y luego se corregían enteras?

I: Sí, pero…

MF SÁNCHEZ: ¿Lo recuerda?

I: ¿Usted podría dejarme matizar una cosa solo pequeña? Usted dijo que si Fouad llamó a Rifaat. Esto no lo sé. Pero el caso es que Rifaat llamó a Fouad. No es el caso que Fouad llamó a Rifaat. Esto también figura en las llamadas que ha recibido Fouad.

MF SÁNCHEZ: A, ahora cambia usted…

I: No.

MF SÁNCHEZ: …que fue Rifaat el que llama a Fouad.

I:

Sí. Yo le dijo que él fabi. Porque usted trataba de decir que Fouad llamó a Rifaat, yo le dije que no lo sé, pero el caso que si Rifaat llamó a Fouad, este si, lo sé, llamó a Fouad. Este también figura en las llamadas de Fouad. Pero si Fouad llamó a Rifaat esto es, hubo un error, no Fouad el que llamó a Rifaat, Rifaat el que llamó a Fouad. Es error de que…

I:

Sí, en la, mis declaraciones.

I:

¿Se corrigieron?

MF SÁNCHEZ: Está errada, la declaración.

MF SÁNCHEZ: Se, ¿usted recuerda que se corrigieron las declaraciones, verdad?

MF SÁNCHEZ: Sí, en el juzgado. Párrafo por párrafo.

I: No. Fue sólo la última vez que usted estaba…

GB: Bien, el valor que se le dé a la declaración corregida o no es labor del Tribunal. Otra pregunta, por favor.

MF SÁNCHEZ: Con la venia, señor. ¿Conoce a Mohamed el Egipcio, a Rabei Osman El Sayed Ahmed?

I: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Cuándo vio a esta persona por última vez?

GB: Sala, por favor. Eso es. Siga, siga.

00:51:57

MF SÁNCHEZ: ¿Cuándo vio a esta persona por última vez?

I: Yo he visto a esta persona por última vez, es en enero o febrero del 2003. También hubo una problema, o un error, en mis declaraciones porque en mis declaraciones ante la policía de fecha 29 de marzo, cuando me preguntaron cual fue la última vez que he visto a Rabei Osman El Sayed, yo dijo que el di, enero o febrero de 2003, sin embargo, en mis declaraciones policiales el día siguiente, figuran que yo contesté que la última vez que he visto a Rabei Osman El Sabed es enero o febrero del dos mil, del, este año, es decir, 2004. Este es un error también por parte del secretario del juez a la hora de escribir los datos. Porque en mis declaraciones policiales figuran perfectamente que fue enero o febrero de 2003.

MF SÁNCHEZ: Con la venia, señor. Interesa se le de lectura al párrafo, precisamente en declaración judicial, que vio a Mohamed el Egipcio, que era amigo de Serhane, Ahmnam, Faisal y Fouad y que le ve por última vez en enero o febrero de este año. El procesado estaba declarando en el mes de marzo de 2004 y dice que le ve en la zona de Estrecho.

GB: Ya, ya, pero ahí no hay contradicción alguna, es decir, el procesado acepta que dijo eso, lo que dice es que se equivocó. Y dice que en su declaración policial eh, consta 2003. Aquí no hay contradicción.

MF SÁNCHEZ: No pero ahí está diciendo 2004, Señor.

GB: Sí, sí, si lo que le estoy diciendo es que el procesado reconoce que declaró que le vio en enero o febrero de 2004. Pero dice que lo que está mal puesto es eso, que él dijo 2003 como consta en su declaración policial. No hay declara, no hay, no hay contradicción alguna. Es más, mejor dicho, hay contradicción pero aclarada, no hace falta leerla, aclarada en el sentido de su explicación. Otra cosa es que sea creíble o no, que se valore por el Tribunal y el Tribunal llegará a una conclusión determinada.

MF SÁNCHEZ: Bien, Señor. Gracias.

GB: No sé si me he expresado.

MF SÁNCHEZ: Sí.

GB: Si se me ha entendido, perdón. Gracias.

MF SÁNCHEZ: Le he entendido. ¿No le vio entonces en enero de 2004 en la zona de Estrecho?

I:

No.

I:

No.

MF SÁNCHEZ: ¿A Rabei?

MF SÁNCHEZ: ¿Es cierto que Rabei era amigo de Serhane y de Fouad?

I: Sí, le conocen.

MF SÁNCHEZ: ¿Tenía usted en la memoria de su teléfono los números de Mohamed el Egipcio, de Rabei, tanto de Francia como de Italia además de los de España?

I: No, de la Fra, de la Italia no. Pero me recuerdo que el de la Es, de la Francia si, pero de la Italia no, no lo tengo.

MF SÁNCHEZ: ¿Mantuvo contactos con él después de irse Rabei de España?

00:54:31

I: Sí, lla, me llamé una vez desde Francia para preguntarme si hay un legalización para los extranjeros de Madrid, extraordinaria, y yo le contesté que no tengo ni idea sobre estos temas y eso fue el motivo de la llamada. Fue solo una llamada y desde Francia.

MF SÁNCHEZ: ¿Ha dicho usted que le llamó una vez eh, Rabei desde Francia para, por qué motivo?

I: Para preguntarme si hay un legalización extraordinaria para los inmigrantes sin papeles.

MF SÁNCHEZ: ¿No se había ido Rabei de España porque no le iban bien las cosas y no tenía forma de obtener los documentos?

I: Sí, según me consta que ha, ha, no tenía las, papeles en regla en España.

MF SÁNCHEZ: ¿Porqué motivo fue usted a casa de los hermanos Oulad Akcha, Mohamed

(n.t: ininteligible)

I: Me invitaron una vez pero fue la invitación por parte de (n.t.: ininteligible) Pasado a la casa de estas dos personas, me invitaron una vez para, cenar con ellos. Fui yo y Fouad.

MF SÁNCHEZ: ¿Cuándo fue esto?

I: No me acuerdo, pero fue en 2003. Noviembre o…, octubre o noviembre de 2003.

MF SÁNCHEZ: ¿Ya los había conocido previamente en esas excursiones al río?

I: La…, dos hermanos si, pero a sus casas solamente (n.t.: ininteligible) A sus casas.

MF SÁNCHEZ: No, le estoy preguntando ahora otra cosa.

I: No. Le he respondido muy bien la pregunta.

MF SÁNCHEZ: Primero le he preguntado por sus casas y luego que si los había conocido en las reuniones del río en verano.

I:

Sí, he dicho antes que yo he conocido la primera vez en un, ha sido un encuentro por casualidad con Rifaat y estos dos hermanos y luego yo dije que pensaba que usted me estaba preguntando sobre si yo fui a su casa, yo le dije que fui una vez por invitación de Rifaat, fue eso en noviembre, no me acuerdo muy bien, de 2003.

I:

Fui yo y Fouad.

I:

Sí.

I:

No.

I:

A Larbi Ben Salam, en 2002. No me acuerdo directamente pero, fue…

I:

Lo conozco, pero no fue una amistad profunda, fue sólo…

MF SÁNCHEZ: ¿Quiénes fueron? ¿Quién, qué personas estaban en esa cena?

MF SÁNCHEZ: ¿Y estaba Rifaat? ¿Estaban los hermanos Oulad?

MF SÁNCHEZ: ¿Había alguien más?

MF SÁNCHEZ: ¿Cuándo conoció a Larbi Ben Salam?

MF SÁNCHEZ: ¿Qué relación tuvo con esta persona?

00:57:01

MF SÁNCHEZ: ¿Fue a casa de Larbi Ben Salam?

I: Sí…

MF SÁNCHEZ: ¿A la salida del metro de Alonso Cano?

I: Sí, fui una vez, sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Por qué motivo?

I: Visita normal. No hubo ningún motivo.

MF SÁNCHEZ: Ha dicho que no había mucha relación pero fue a casa de esta persona.

I: Porque también comparte la casa con Rifaat y otras personas que yo conozco. Fue…, no sólo para visitarle a él solo porque hay otra persona que conozco ahí.

MF SÁNCHEZ: ¿Cuándo fue la última vez que estuvo con él, con esta persona?

I: No me acuerdo. Fui… La verdad no me acuerdo (n.t.: ininteligible) Cuando fue la última vez.

MF SÁNCHEZ: ¿Mantuvo contactos telefónicos con él?

I: ¿Telefónicos? Me imagino que no.

MF SÁNCHEZ: En la entrada y registro del local de la calle Virgen del Coro, que ustedes utilizaban como vivienda, se ocupó diverso material informático. ¿De quién era un CD que tenía un estudio de la Estación Central de Ferrocarril de Nueva York?

I: En primer lugar el CD no era estudio de la Estación Central, según consta en el sumario fue del quiosco que está arriba, enfrente de la Estación Central. No es de la Estación Central, fue del quiosco. Y fue un proyecto imaginario. Porque eso viene en declaraciones de esta señora, es la arquitectora de este proyecto y fue al presentar este proyecto para la instituto donde ella estudiaba como, para el tema de exámenes o algo semejante. Fue un diseño imaginario, no existe en la realidad, para el quiosco situado en la zona del Parque Central de Nueva York, pero no fue del metro de Nueva York en ningún caso.

MF SÁNCHEZ: ¿Por qué motivo lo tenía usted?

I: Es que no es mío y en segundo lugar esto no es mío y no me constan si…, este CD de ninguna manera, no es mío, no lo sé porqué está ahí.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué personas vivían en el local y qué personas tenían allí sus efectos?

I: Perdone, ¿me podría repetir la…?

MF SÁNCHEZ: Sí, que qué personas vivían en el local y qué personas tenían allí sus efectos personales.

I:

Vivían en el local, como he dicho antes, son…, yo y Fouad y Ahmed Nabulsi y otra persona que se llama Khaled. Pero efectos personales el dueño del local tenía… ciertas cosas…, aparte que…

I:

No es prácticamente el dueño de que…, él ha alquilado el local y es Moutaz.

MF SÁNCHEZ: ¿El dueño del local quién era?

00:59:31

MF SÁNCHEZ: Moutaz. ¿Moutaz no tenía todos sus efectos metidos en cajas? ¿En la planta primera, en la planta…?

I: Sí. Tenía parte, tenía parte en el sótano y tenía otra parte arriba.

MF SÁNCHEZ: ¿Este CD, junto con otro material informático, no se encontró arriba, donde ustedes tenían sus habitaciones?

I: No lo sé dónde fue encontrado, este podría ser dejado en el acto de entrada de efesto, pero… No lo sé dónde fue encontrado.

MF SÁNCHEZ: La única persona que utilizaba ordenador dee, de las que vivían allí era usted ¿verdad?

I: No la única persona que utilizaba fui yo, todos los que están ahí utilizan ordenador. Pero la única persona que tenía ordenador ahí fui yo, sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Tiene alguna explicación para que Mouhannad diga que el material informático era de usted?

I: No tengo ninguna explicación. ¿Qué hubo material informático mío?