00:00:00

GB: Que comparezca la testigo 298, doña Carolina Folgueira Flores. La testigo siguiente está citada para el día 23 de abril, según me comunica el señor secretario, que ya procederá a dar cuenta de todas las incidencias, sobre testigos, sobre testigos citados para el día de hoy.

S:

Pues…

GB: Guarden silencio, por favor. Bien, vamos a ver, el testigo 288 fue renunciado, el 292. Guarden silencio, por favor.

S:

Sí, el 292. El particular don Carlos Alberto Tejeda. Se da cuenta que por la Policía Judicial de la Audiencia Nacional, informa con fecha de ayer, 17 de abril del 2007, que existen tres personas con el mismo nombre. Se ha dictado providencia, con fecha de hoy, requiriendo a la Acusación y parte proponente a este testigo, Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M, para que aporte más datos sobre filiación, domicilio, etcétera, para poder ser citado.

S:

El testigo 293, según oficio de la Policía Judicial de la Audiencia Nacional, se encuentra en busca y captura por diversos juzgados, y es el señor Nayo.

S:

El testigo 295. Se encuentra declarado en rebeldía por esta causa, encontrándose su pieza situación en el Juzgado Central de Instrucción número seis de Madrid.

S:

En relación con el testigo 296. Manuel Garrido Rodríguez, no ha comparecido, se ha recibido llamada a las veintidós cuarenta del día de ayer, manifestando no poder comparecer, porque tiene, está enfermo, tiene un ataque de gota. Será requerido telefónicamente, para que aporte certificado médico al respecto.

S:

En relación con el testigo 334 tampoco ha comparecido. Ha remitido parte de baja médico oficial de la Seguridad Social, por el que se encuentra embarazada, no pudiendo asistir a la citación del día de hoy.

S:

Referente a los testigos 300 y 301 se encuentran citados para el 23 del cuatro del 2007, el próximo lunes.

S:

Igualmente se da cuenta que el testigo 312, se ha dado, se ha requerido a la parte, para que facilite nueva identificación del mismo, toda vez que con los datos facilitados, no, no consta como testigo protegido en la presente causa, que es el 312, que consta la referencia S-2004-T-64, con el T 64 no se localiza el mismo. Está propuesto por la Acusación cuatro y la Defensa diez.

GB: Bien. Gracias. Los señores letrados, serán tan amables de, en el receso, comprobar si respecto a los testigos que no comparecen, siguen manteniendo la petición de comparecencia. Aparte, naturalmente, de los que están ya citados para el lunes que son el 298, 300 y 301. Por último, señor secretario, el testigo 311 no ha dado cuenta de que es el mismo del 187.

S:

Exactamente.

GB: Ya, ya, es que hay un problema. Fue renunciado por la Acusación número dos, pero dicho testigo está propuesto por otras partes. Vamos a ver, guarde silencio, si ya no es cosa de Secretaría. Gracias. La Acusación constituida por doña Pilar Manjón Gutiérrez y otros, propuso al testigo 311. ¿Siguen manteniendo la petición?

P MANJÓN: Sí, señoría, en principio, en principio, sí la mantenemos.

GB: Bien, por lo tanto, la Secretaría, que por error, consideró que estaba renunciado por todas las partes, procederá a citar al testigo 311 para otro día.

00:03:58

A11MAT: El que hemos renunciado es el 313.

GB: Sí, sí, si no es cosa suya, es que ese está repetido en la lista, es el 187 también, el 187 fue renunciado, pero está con el número 311, propuesto por otras partes procesales. Bien, continuamos, por lo tanto.