00:00:00

GB: Buenos días.

T:

Buenos días. GB: ¿Es usted el funcionario con número profesional 84.128?

T:

Sí. GB: Me dice a qué escala pertenece y qué categoría profesional tiene.

T:

Ejecutiva de segunda categoría. GB: O sea, es usted inspector.

T:

Inspector.

GB: Inspector. Guarden silencio, por favor. Comparece usted, como sabe, en calidad de, en calidad de testigo. ¿Jura decir la verdad?

T:

Lo juro.

GB: Es mi deber informarle que si faltare a las obligaciones que conlleva el juramento que acaba de prestar, puede incurrir en un delito de falso testimonio, condena de prisión, multa y accesoria de inhabilitación. ¿Hay alguna circunstancia, relación o condición que crea usted que pueda impedirle o dificultarle decir la verdad?

T:

No, ninguna.

GB: ¿Tiene alguna relación económica, comercial al margen de la estrictamente profesional o personal la relación con los procesados, con algunos de los abogados presentes, con el Ministerio Fiscal o con el Tribunal?

T:

No, no, ninguna.

00:01:16

GB: Guarden silencio, por favor. Conteste, por favor, en primer lugar a las preguntas del Ministerio Fiscal.

MF SÁNCHEZ: Con la venia de la sala. ¿Cuál era su función en la Unidad Central de Información Exterior cuando se cometieron los atentados terroristas del día 11 de marzo de 2004?

T: Yo pertenecía a la, a la Sección dedicada al Magreb. La sección que dirigía el inspector jefe que ha declarado como primer testigo. En ese momento era, era un inspector más.

MF SÁNCHEZ: ¿Cuáles, cuáles, fueron sus intervenciones en las fechas inmediatamente posteriores al 11 de marzo de 2004?

T: Sí, lo, lo primero que hice, fue, la misma tarde de, de los atentados, por orden de la superioridad nos pusimos en contacto con todos los colaboradores que pudiéramos tener, a ver, a fin de averiguar a ver si alguien podía saber algo. Eso fue la misma tarde del 11 de marzo. De ahí no, no se sacó nada importante. Después, el día 12 por la tarde es cuando en la Unidad se nos comunica que se dispone de unos primeros indicios, que venían definidos por la aparición de la, del teléfono móvil Trium, con la tarjeta Amena en su interior, que había sido recuperado de, de la llamada mochila número trece, que no, que no estalló y que fue desactivada por nuestros compañeros, los TEDAX.

MF SÁNCHEZ: ¿Usted procedió a la detención de alguna persona?

T: Sí, al día siguiente se me ordenó detener a los dos hindúes que habían vendido los teléfonos Trium, en el Bazar Top, en, en la calle Rafaela Ibarra de Madrid, en el barrio de Villaverde.

MF SÁNCHEZ: ¿Usted participó en las declaraciones de estas personas?

T: En las declaraciones, no. Participé en el registro de la tienda.

MF SÁNCHEZ: ¿Se halló algo en especial?

T: No. No, porque los libros de contabilidad que, que importaban, donde se reflejaba la adquisición y posterior venta de los teléfonos que nos interesaban, figuraban en un tercer establecimiento, también propiedad de estos hindúes, que fueron después aportados por, por Rakesh Kumar, cuñado de Suresh, la persona, el encargado de los establecimientos que fue detenido. Es decir, fueron aportados, dos, tres días después voluntariamente por él, pero en el momento de registrar la tienda no se encontraban en, en el establecimiento en el que se habían vendido los Triums.

MF SÁNCHEZ: Además de esta detención de los, de estas personas hindúes el día 13 de marzo ¿usted también participó en la localización de, de la persona que tenía alquilada la vivienda a, a Serhane?

T: Sí, por la tarde, el mismo sábado día 13, cuando ya se habían producido estas primeras detenciones y empezábamos a tener indicios relevantes de que pudiéramos estar ante un atentado de corte islamista, recopilamos toda la información que habíamos venido trabajando en los meses anteriores y no era ningún secreto que en Madrid vivía un tunecino Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, que era conocido incluso en los ambientes musulmanes de la capital por sus ideas bastante extremas. Entonces, nos dirigimos a su domicilio y nos lo encontramos totalmente cerrado, tenía, no había ningún sonido, ningún indicio de que estuviera habitado, el vehículo que le atribuíamos tampoco estaba aparcado en las inmediaciones y nos llamó la atención que de las dos persianas que tenía la casa, una estaba totalmente echada, la otra estaba echada hacia la mitad. Esta misma situación se

00:05:09

repitió en los cuatro, cinco, seis días posteriores, de manera que localizamos, no el mismo día trece, sino unos días después, sí localizamos al casero de, de El Tunecino, para preguntarle si podía tener alguna noticia de su inquilino.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué información les proporcionó este señor?

T: Dio una información, que a mí, definitivamente me pareció, decisiva. Simplemente nos dijo que llevaba cinco años tenien…, teniéndole como arrendatario de esa vivienda, en el segundo piso del Francisco Remiro, número cuarenta y uno. Pues dijo que nunca había tenido un problema con él y que siempre le pagaba en efectivo, sin que mediara recibo ni factura ninguna, una relación vecinal más o menos afable, dado que incluso el casero vivía en el quinto piso del mismo portal que El Tunecino. Le abonaba en efectivo la cantidad siempre en los primeros cinco días de cada mes. Esto durante cinco años, excepto precisamente en la primera quincena de marzo de dos mil cuatro, en la que había desaparecido sin dejar rastro. Por este motivo, nos dijo que incluso, se había dirigido a la comisaría del distrito de Salamanca, habían, había estado informándose de si podía haber alguna circunstancia, que hubiera algún accidente, algo que hubiera motivado la desaparición de este señor, y en principio quedó a la espera de tener más noticias. Pero el caso es que El Tunecino había desaparecido por primera vez, según testimonio del, de su casero, en cinco años sin dejar rastro.

MF SÁNCHEZ: Además de estos datos del propietario de la vivienda donde vivió Serhane, ¿posteriormente trabajaron acerca de la posibilidad de que esta persona Serhane Ben Abdelmajid Fakhet estuviera en relación con los atentados?

T: Sí, nosotros ya nos quedamos con la antena puesta en estas circunstancias, que, aunque puedan parecer un poco escasas o basadas en la intuición policial, en aquel momento y con la inicial ausencia de pistas sólidas que teníamos, para nosotros era un indicio. Posteriormente, la investigación fue evolucionando en actividades en las que sin tener yo, sin ser necesario que yo tuviera una participación directa, el tráfico de llamadas telefónicas fue, así como las declaraciones de los primeros detenidos, fue apuntando a la idea de que Serhane, el tunecino podía estar metido en el atentado de Madrid.

MF SÁNCHEZ: Además de estas intervenciones que nos ha manifestado usted anteriormente, ¿usted participó en la entrada y registro de algún domicilio?

T: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿De cuáles?

T: En la, participé, en los registros de unas personas que se detuvo el 17 de marzo que eran los hermanos Chedadi, sin que tuviera, sin que se hallara nada relevante y después, sí participé el 26 de marzo a raíz de la detención de, una vez que estaba ya identificado como sospechoso de haber participado en el atentado, Jamal Ahmidan, se localizó a su primo Hamid Ahmidan, fue detenido y se registró la tarde del viernes 26 su domicilio en la calle Cerro de los Ángeles. Yo no participé en ese registro, pero sí se sabía que él había pernoctado en la misma calle, en la calle en que vivían los hermanos pequeños de Jamal Ahmidan, en Carabanchel en el número nueve de la calle Acebuchal.

MF SÁNCHEZ: ¿Se halló algo en este, en este registro, en esta entrada y registro de la calle Acebuchal?

T: Se hallaron, se halló una pieza de hachís de cuatrocientos gramos, que pertenecía a Hamid Ahmidan y era de la misma partida que los sesenta kilos que se habían encontrado por la tarde en la calle Cerro de los Ángeles. Lo que sí hicimos fue, invitar a prestar declaración voluntaria a Yousef Ahmidan y a Rachid Ahmidan, dos de los hermanos pequeños de Jamal Ahmidan que estuvieron presentes en el registro.

MF SÁNCHEZ: Además de esta entrada y registro en la calle Acebuchal número nueve ¿usted participó también en el registro de la calle Hornillos número dos, de Albolote, de Granada?

00:09:31

T: Sí, en la madrugada del 1 al 2 de abril.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué es lo que se halló en la calle Hornillos, número dos, de Albolote, Granada?

T: Del seguimiento de las tarjetas telefónicas que el grupo de trabajo destinado al efecto había atribuido a la célula sospechosa de haber cometido el atentado, se averiguó que había contactos telefónicos con una inmobiliaria de Granada, entonces, por ese motivo, se identificó a dos de las personas que ya eran sospechosas, que eran Abdennabi Kounjaa y Rachid Oulad, como las personas que el 6 de marzo habían alquilado esa casa. Nos desplazamos desde Madrid, intervinimos otro compañero y yo de la Unidad Central de Información Exterior junto con policía científica, compañeros de interior y los GEO, que son quienes, como es preceptivo en estos casos, practicaron la entrada en torno a las tres de la mañana. Esta casa no presentaba signos de haber sido habitada. Se extrajeron algunos restos de huellas dactilares sin excesivo valor identificativo, y de algunos vasos y utensilios de la cocina y del lavabo, posteriormente supe que se había extraído el perfil genético de Jamal Ahmidan y de Rifaat Anouar, otros dos de los miembros que después resultarían pertenecer a la célula autora del atentado.

MF SÁNCHEZ: ¿Hallaron algún tipo de documento?

T: Que yo recuerde, no.

MF SÁNCHEZ: ¿Sabe qué documentos se utilizaron, se pusieron en contacto con los, las personas, con los arrendatarios de la vivienda?

T: De la vivienda de Albolote, sé que el llamado Abdennabi Kounjaa presentó un pasaporte falsificado, perteneciente a un ciudadano ceutí llamado Mohamed Mohamed Alí. Y, la otra persona que estaba, no aportó documentación alguna según declaración de, del encargado de la inmobiliaria. Dio una identidad falsa, un nombre musulmán enrevesado que ahora no recuerdo. Pero, firmó el contrato y nuestros compañeros de policía científica identificaron su grafía como perteneciente Rachid Oulad.

MF SÁNCHEZ: Además de todas estas detenciones, localización del casero, registro en la calle Acebuchal y del registro en la calle Hornillos número dos de Albolote, de Granada, ¿intervino usted en algún otro dispositivo?

T: Tomé, antes de, antes del día 3 de abril, de los sucesos de Leganés, la cuestión más relevante que hice fue tomarle declaración a Yousef Ahmidan. El cual me dio algunos datos sobre la implicación de su hermano Jamal, en el atentado.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué tipo de datos?

T: La verdad es que me dijo claramente que estaba convencido de que había sido su hermano. Pero que, esto fue el 26 de marzo, que no había vuelto a verle desde un día, en torno al 20 de marzo en que fue a un bar localizado en la calle Fuengirola, en el que trabajaba Yousef Ahmidan, el hermano pequeño de Jamal y que a su vez era regentado por Mustafá, el mayor de los Ahmidan. Me contó que ambos hablaron seriamente con él, con el Chino, que Yousef Ahmidan, al ser más joven no tenía ningún tipo de ascendencia para Jamal, pero Mustafá como hermano mayor sí, y Yousef me contó que el Chino fue incapaz de aguantar la mirada de su hermano mayor Mustafá, su hermano le reprendió por haber asesinado a doscientas personas, en una ciudad en la que estaban acogidos y habían venido a trabajar y el Chino respondió, que doscientas personas morían a diario en Palestina y en Irak, sin que a nadie le importara.

MF SÁNCHEZ: ¿Ha dicho usted anteriormente que intervino asimismo en el dispositivo de la casa de, que se, que se hizo en torno a la casa de Leganés el día 3 de abril de 2004?

T: Intervine físicamente, pero no, mi intervención no queda acreditada, es decir, no firmé ningún tipo de ni de entrada de registro, ni nada. Cuando supimos que se habían, que la célula estaba localizada allí dentro, yo aquella tarde, aquel sábado 3 de abril estaba, en, en

00:13:46

el barrio de Malasaña de Madrid, haciendo una espera en la calle Santa Lucía, con la intención de detener a, al procesado Rachid Aglif, pero cuando en torno a las seis de la tarde, nos comunicó la superioridad lo que había ocurrido, nos desplazamos a Leganés, estuve allí, entré en la casa, vi lo que había, pero no, ya le digo, mi nombre no figura en ningún sitio.

MF SÁNCHEZ: ¿Y qué intervención tuvo allí, en Leganés?

T: Pues, básicamente, nuestro interés era intentar recopilar cuanta información pudiéramos acerca de las personas que allí habían muerto. Aunque sólo fuera visualmente, a la vista de, de lo que había por allí esparcido.

MF SÁNCHEZ: ¿Cuál fue su función entonces? A partir de la, de que estaban, que se identificaron las se, seis de los cadáveres, en principio, de las personas que habían muerto en Leganés.

T: Sí, en realidad, ahí no, ahí no tuve ninguna intervención relevante, ya que, se apreciaba que entre los escombros había documentación, pero, dadas las circunstancias, dadas las condiciones en que había quedado el inmueble con riesgo de derrumbe, recuerdo que la autoridad judicial competente, la, doña Teresa Palacios, la juez instructora del central número tres, que es quién estaba de guardia aquella semana, decidió que se interrum... vamos que no se practicara ningún tipo de intervención policial hasta que los bomberos aseguraran que estaba bien apuntalado el edificio, que no había riesgo de derrumbe mientras se practicaba la entrada y registro y ésta se inició el día siguiente ya con luz del día y yo ya no estuve.

MF SÁNCHEZ: A partir de que se identifican seis de las personas que habían muerto por la explosión, puesto que el séptimo no fue identificado hasta el mes de octubre totalmente, de 2004, ¿qué relaciones tuvo usted con las unidades policiales que estaban, que llevaron a cabo la investigación de, de Leganés?

T: Sí, entre el 11 de marzo y el 3 de abril y los días inmediatamente siguientes al 3 de abril, dada la trascendencia y la absoluta ausencia de precedentes de una situación así, fue toda la unidad, ayudada por otras unidades, la que intervino en la investigación de los atentados, como es lógico. Según fue pasando el tiempo y una vez identificados los autores y los huidos, ya la investigación se va encauzando más en nuestra sección exclusivamente, puestoque, nuestra sección era la dedicada al Magreb, al Norte de África, y se había detectado que los autores del atentado procedían de, de este área geográfica. Allí dentro, la sección estaba dividida en grupos y yo me, así como mi compañero que ayer declaró, se hizo cargo principalmente del 11M en su aspecto internacional, yo me hice cargo del grupo que investigaba el 11M en lo que se refiere a su aspecto local, doméstico.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué tipo de información fueron recepcionando y comprobando a raíz de Leganés, de los hechos de Leganés?

T: Nos correspondía estar en contacto con el resto de unidades policiales, principalmente con, con policía científica, por el tema de estar atentos a cuantos resultados pudieran dar los informes periciales que ellos practicaban a partir de todos los indicios recogidos desde que se inició la investigación. Nos correspondía la relación con unidades policiales de cualquier tipo que aportaran información sobre el 11M. En este sentido, se recibían, al ser nosotros la Unidad Central, recibíamos de toda España, una avalancha continua de informaciones que, a las que había que prestar una atención, a las que había que intentar discriminar, es decir, en toda España se presentaban en comisaría ciudadanos manifestando estar seguros de haber visto a tal persona, de poder saber algo, de poder aportar algo. Nos encontramos con inconvenientes tales como que, incluso muchos, en los recintos, en las cárceles, en los centros penitenciarios, muchos reclusos, incluso hallaron una mina en el hecho de tratar de conseguir beneficios si delataban a moritos que tenían en las celdas de al lado, a los que veían en los patios juntándose etcétera, es decir, recibimos una avalancha de información que llevaba mucho tiempo tratar de discriminar, dado que, por lo menos intentábamos comprobar absolutamente todo. Aparte de eso y en lo que de verdad procuramos siempre centrarnos fue en analizar el entorno de las personas que habían muerto y que teníamos

00:18:32

identificadas, de los se, de los seis suicidas, las relaciones que pudieran tener en España, los contactos, las estructuras que pudieran haber tenido, y, principalmente, lo que más nos importaba, era un lastre investigar todo lo demás, era imprescindible, pero lo que yo siempre intenté fue mirar hacia delante, en ese sentido, mi objetivo eran los, los huidos, las personas que habíamos identificado como que huyeron o que habían tenido contactos con la célula de Leganés y habían desaparecido precipitadamente, en el sentido de que seguían vivos, podían estar en cualquier sitio.

MF SÁNCHEZ: Vamos a ir por partes, ha dicho usted, analizar el entorno de las personas suicidadas, ¿se llegó a saber algo acerca de las personas que habían muerto por suicidio en aquella tarde del 3 de abril, en aquella tarde noche? ¿Se localizó a alguien en especial o alguien en particular que tuviera relación con las personas que se identificaron como suicidas?

T: Sí, todos, de todos estudiamos su entorno, la mayoría mantenían, yo supongo que mantendrán familiares en España. En muchos casos se nos confirmaron cosas que ya sabíamos, sobre todo respecto al carácter radical de Serhane, El Tunecino. El Tunecino era un islamista de nivel, era una, era una persona que entre sus propios, llamémoslo acólitos, había llegado a causar miedo y en algunas ocasiones daba a sus manifestaciones de extremismo exagerado.

MF SÁNCHEZ: ¿Eso lo obtiene usted a raíz de la toma de declaraciones?

T: De, por ejemplo, eso me consta que, en una, remontándonos a cuestiones que quizá ya son sabidas, en las reuniones de preparación, de adoctrinamiento, de la mentalización necesaria previa a la comisión de esta masacre, se localizaron una serie de puntos en España, en Madrid y alrededores donde estas personas se reunían. Hay personas que posiblemente salvaron su vida, simplemente por el miedo que les causó El Tunecino, en concreto, en la unidad nos constaba perfectamente que en las reuniones del río Alberche en Navalcarnero, personas como el procesado Basel Ghalyoun, habían sido directamente insultados por El Tunecino, habían sido llamados cobardes por no estar dispuestos a secundarle en su, en su cruzada suicida y asesina.

MF SÁNCHEZ: Bien, en la determinación del entorno de los suicidas, como le he preguntado anteriormente, el análisis del entorno de las personas que murieron por suicidio aquella tarde del 3 de abril, 3 de abril del 2004, perdón, ¿Se localizó a alguien que tuviera relación con Rifaat Anouar, con Jamal Ahmidan, con, con Abdennabi Kounjaa, con los hermanos Oulad Akcha, con Allekema Lamari, que posteriormente fue identificado o con Serhane?

T: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Alguien en particular?

T: Sí, se localizaron contactos de todos ellos. Lo relevante, viene de la figura de Rifaat Anouar, llamaba especialmente la atención este marroquí, dado que era, era la persona más joven de la célula, tenía veintiuno o veintidós años si mal no recuerdo cuando, cuando murió en Leganés. Se le identificó a raíz de que apareció documentación suya entre los escombros de Leganés, es decir, no sabíamos nada de él, estaba, creo recordar, que era la única, bueno dicho seguro, la única persona que no tenía ficha de extranjería en los archivos policiales. Entonces, estudiando su entorno sí localizamos, a un marroquí, residente en Madrid, en el barrio del Pilar, que nos dio unos datos que también fueron muy relevantes. Esta persona se llama Mohamed Basa, es un marroquí de unos treinta y nueve, cuarenta años, en su país era deportista y vivía en el barrio del Pilar entrenando a equipos de fútbol. Una vez que supimos que, durante el año 2002 hasta principios del 2003, Rifaat Anouar había convivido con él, le localizamos y le tomamos declaración. Esta persona nos dijo que, nos habló de las circunstancias personales de Rifaat Anouar, eran, mostraban un claro desarraigo familiar, era una persona cuyos, en su día por lo visto, de muy joven había perdido a su madre, o no la había conocido, y su padre se casó con una marroquí de origen belga, tenía hermanastras belgas, que a él le hacían el vacío y por lo visto andaba por Madrid dando tumbos. En palabras de Mohamed Basa, literalmente se compadeció de él y lo tuvo acogido durante un tiempo, lo tenía integrado en las medidas de futuro en el barrio de El Pilar y acudían a rezar

00:23:12

a la mezquita de la calle Anastasio Herrero, cercana a la plaza de Castilla y al barrio de El Pilar donde ellos residían. Progresivamente, desde principios del año 2003, Rifaat Anouar, se fue despegando de Mohamed Basa y de las personas con las que jugaba al fútbol en el barrio de El Pilar. Le perdió de vista y llegó a sus oídos que desde la primera mitad del año 2003, Rifaat Anouar estaba acudiendo a rezar a la mezquita de la M-30 con otras personas. Mohamed Basa se interesó por él y le localizó. Le preguntó con quién estaba viviendo, Rifaat Anouar fue esquivo en sus respuestas y, por la forma en que le habló, Mohamed Basa incluso le animó a que le presentara a las personas con las que vivía y se estaba relacionando, por si incluso podrían jugar al fútbol, etcétera. Le encontró totalmente cambiado, y le habló, le emitió unos razonamientos doctrinales que el mismo Mohamed Basa dijo: ¡pero si tú eres un chaval de aquí de jugar al fútbol en el barrio! ¿Quién está hablando contigo? Después descubrimos, que Rifaat Anouar en aquella época, se había trasladado a vivir a la calle Virgen del Coro, en el local que administraba el procesado Mouhannad Almallah Dabas y en el que estaban viviendo Fouad El Morabit y Basel Ghalyoun, es decir, que según el testimonio de Mohamed Basa, estas tres personas, dado que está comprobado que en ese local se practicaban reuniones y se visionaban vídeos, y se emitía adoctrinamiento en la yihad, yo no tengo duda de que estas tres personas contribuyeron a crear el carácter suicida y terrorista de Rifaat Anouar, pues repito, Basel Ghalyoun, Mouhannad Almallah Dabas y Fouad El Morabit.

MF SÁNCHEZ: Rifaat Anouar, cuando se, suceden los atentados de Madrid, y posteriormente en Leganés, no estaba viviendo en la calle Virgen del Coro.

T: No, se había trasladado a la calle Litos, donde vivía con los hermanos Oulad. Cierto.

MF SÁNCHEZ: Aparte de este entorno, que usted dice que pudo localizar a, a, a esta persona, que acogió en un primer momento a Rifaat Anouar, ¿localizaron algo más del entorno del, del resto de los suicidas? Usted.

T: Sí, sí, pero yo, no deduje nada que ayudara sustancialmente a la investigación. Los hermanos pequeños de El Chino, pertenecen todos al mundo de la delincuencia, nos llegaron constantes noticias de que incluso se jactaban de la acción de su hermano, y que eran, viven, muchos se dedicaban al tráfico de drogas por, sobre todo por la zona de Carabanchel, Aluche, de Madrid, donde viven e incluso muchos delincuentes les tenían miedo, dada su condición de hermanos de, de esta persona, después...

MF SÁNCHEZ: Bien, además de la determinación del entorno de los suicidas o el análisis del entorno de las personas que se suicidaron, usted nos ha dicho en segundo lugar, la localización, que también se centró la investigación, en la localización de los huidos ¿de qué personas?

T: Lo, teníamos. Se identificó como huidos a Abdelmajid Bouchar, a Mohamed Belhadj, Mohamed Afalah, Said Berraj y Daoud Ouhnane. A la vez teníamos en mente a dos elementos que eran Amer el Azizi y Mohamed Larbi Ben Sellam, de los cuales no había inicialmente hechos objetivos que los vincularan al atentado. Había, de Amer el Azizi, un par de reconocimientos fotográficos. No había conexiones tan claras como podría ser el caso de Belhadj, que había aportado su documentación para alquilar la casa de Leganés, pero también se les tenía, también se les tenía en nómina, principalmente, localizamos a, hicimos, como con los suicidas se procuró reconstruir su entorno y localizamos familiares de, de varios de ellos. En ese sentido, se intentó establecer algún tipo de relación que en el futuro pudiera servir, con las fa…, con las familias de Abdelmajid Bouchar, el resultado fue negativo. De Said Berraj, se tenían contactos de que su mujer estaba en Málaga, pero por lo visto, le había repudiado. De Daoud Ouhnane, estaba desaparecido, la Brigada Provincial de Información de Albacete hizo un gran trabajo de reconstrucción de todo su entorno pero no se le, ya no se le localizó dentro de España, y con, a Mohamed Belhadj le quedaban unos tíos que trabajaban de jardineros en San Martín de Valdeiglesias y no lo han vuelto a ver, y con quien más receptividad encontramos fue con la familia de Mohamed Afalah.

MF SÁNCHEZ: Luego diremos lo de Mohamed Afalah, ¿participó usted en la identificación y en la detención de alguno de los procesados? ¿De quién?

00:28:10

T: Pues de Mohamed Larbi Ben Sellam y, directamente...

MF SÁNCHEZ: ¿No participó también en la identificación y detención del procesado Nasredinne Bousbaa?

T: Ah, sí, sí, perdón, sí, si, de Nasredinne Bousbaa, también, sí.

MF SÁNCHEZ: Se localizó a estas personas, ¿se les detuvo? ¿Usted estuvo en la toma de declaración?

T: Estuve presente, yo fui el secretario de las diligencias, pero no, no figura mi número en la toma de declaración, ahora, sí, estuve presente, y conozco las circunstancias de esa, de esa declaración y posterior detención.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué conexiones tenía Nasredinne Bousbaa, con las personas que suicidaron en Leganés?

T: Lo que nos llevó a localizarle fue, fueron los contactos telefónicos, principalmente los veintisiete contactos que había mantenido con Jamal Ahmidan en fechas muy cercanas a la comisión del atentado.

MF SÁNCHEZ: ¿Se le intervino algún documento? ¿Algunos efectos para...

T: No.

MF SÁNCHEZ: ...manipulación de documentación?

T: No. Creo recordar que tenía unas tijeras. No, no las tenía, nos dijo que había tenido unas tijeras y que se había desecho de ellas, por miedo a ser vinculado con los hechos, al igual que con la tarjeta telefónica con la cual había mantenido contactos, principalmente con Jamal Ahmidan y en menor medida con, creo recordar que con Mohamed Oulad y con Rifaat Anouar.

MF SÁNCHEZ: Luego veremos la detención de Larbi, por ir en una posición cronológica, ¿instruyó igualmente usted, o participó en la instrucción de las diligencias por las que se detuvo, o que se puso a disposición judicial a Safwan Sabagh?

T: Sí, las instruí yo.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué relación tenía Safwan Sabagh con Allekema Lamari y qué se obtuvo de esta investigación?

T: Safwan Sabagh era conocido, era conocido ya en la unidad, se sabía que era un sirio que regentaba una, una pollería en Valencia, que tenía contactos con argelinos y marroquíes asentados también en la comunidad musulmana de Valencia, y, a raíz de que en 1997, cuando en una operación contra las redes argelinas en España, se detuvo a, a una serie de extremistas argelinos del GIA, entre ellos, a Allekema Lamari, se conocía que Safwan Sabagh estaba de alguna manera prestándoles apoyo económico, en las cárceles, les enviaba giros, giros de dinero, normalmente, cien o ciento cincuenta euros, se sabía que, hasta el año 2002, en que Allekema Lamari estuvo encarcelado, le había enviado, le había enviado dinero. A parte de eso, en torno al 20 de marzo, como también se barajaba información de que Allekema Lamari pudiera estar implicado en los atentados...

MF SÁNCHEZ: Perdón, 20 de marzo ¿de cuándo?

T: Perdón, del año 2004. Se le, se le detuvo por la Brigada Provincial de Valencia. Se le tomó declaración, sin que, y quedó en libertad. Igualmente sus huellas aparecieron en un libro, recogido entre los escombros de, de Leganés el 3 de abril, y la detención se detuvo, porque en junio tuvimos noticias de que...

MF SÁNCHEZ: ¿En junio de qué año?

00:31:35

T: Perdón, del año 2004. Intentaré ser más preciso con las fechas. En junio de 2004, tuvimos noticia de que, de que en Alcalá de Henares, había aparecido un vehículo, en el cuál se encontró un papelito doblado con, con un teléfono fijo perteneciente al establecimiento comercial de Safwan Sabagh en Valencia y un teléfono móvil que pertenecía también a Safwan, a su vez, en ese mismo vehículo,...

MF SÁNCHEZ: ¿Qué vehículo era ese?

T: Un Skoda Fabia.

MF SÁNCHEZ: ¿El Skoda Fabia que se intervino en Alcalá de Henares el 15 de junio de 2004?

T: Sí, sí, correcto.

MF SÁNCHEZ: Ese documento que dice usted que, que había en el interior del vehículo...

T: Era un papelito doblado, con dos teléfonos escritos a mano, un fijo y un móvil, y los dos pertenecían a Safwan Sabagh. Y a la vez en ese Skoda Fabia se encontró resto de explosivo y el perfil genético de Allekema Lamari y de Mohamed Afalah.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué relación, que, qué manifestó Safwan Sabagh acerca de...

T: De Allekema

MF SÁNCHEZ: ... de Allekema, efectivamente, de Allekema Lamari en Madrid, en las fechas de los atentados?

T: Sí, le detenemos, ya se le detiene en Valencia, en agosto, 19 ó 20 de agosto de 2004, se le traslada a Madrid y se le, se le toma declaración. Entonces nos contó detalladamente su relación de amistad con Allekema Lamari y nos dio una serie de datos que, aun sin tener la exactitud, la confirmación científica, nos llevaban a pensar que el séptimo suicida, entonces, en el verano del 2004, aún pendiente de identificar, tenía que ser Allekema Lamari, por las circunstancias que él declaró, de cómo se había despedido de él, de cómo se había dejado Valencia, etcétera. Si es preciso las detallo un poco.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué fue exactamente los elementos que iban apareciendo respecto de Allekema Lamari para ubicarlo también en Leganés?

T: Él nos dijo que, que en el año, que cuando salió en el año 2002 de la prisión de Alhama en Pontevedra fue a Valencia. Estuvo un tiempo viviendo con una serie de argelinos, que estaban en libertad, pero que habían sido todos investigados a raíz de la operación Apreciate, en la que en el año 97 se detuvo al señor Lamari. Estuvo conviviendo con ellos y, por la razón que fuera, en septiembre/octubre de 2003 se trasladó a Madrid. Safwan Sabagh nos dijo que le acompañó en un autocar hasta la estación de Conde de Casal y que allí le dejó. Que a partir de ahí, Allekema se despidió de él y esporádicamente contactaba por teléfono, siempre a través de teléfonos fijos. Allekema Lamari no usaba el teléfono móvil. Esto se confirmó en el hecho de que, a raíz del atentado del 11M, el grupo de trabajo que analizó todos los teléfonos móviles relacionados con la célula, jamás apareció ninguno que se pudiera atribuir a Allekema. Lo que él nos contó es que en octubre Allekema se queda aquí en Madrid, pero por desgracia el señor Sabagh no nos quiso decir dónde iba ni con quiénes. Después supimos que en noviembre/diciembre de 2003 había est..., se le localiza trabajando en la reforma de un hotel en el centro de Madrid, en la calle Fuencarral, ya con Abdennabi Kounjaa. Cuando Safwan, si Safwan quería hablar con Allekema no tenía posibilidad, tenía que esperar a que Allekema le llamara. Entonces, nos contó que una vez, en aquel otoño de 2003, Allekema le llamó y le dijo, vente a verme a Madrid. Safwan se desplazó y quedaron en una plaza en Embajadores. Safwan declaró que según iba a entrar en aquella plaza, vio a Allekema llegar por otra entrada y desapareció. Que al día siguiente le llamó por teléfono, siempre desde ter…, locutorios o cabinas telefónicas, fij…, números fijos de Madrid, y le dijo, no he entrado en la plaza porque he visto en un coche a dos secretas. El caso es que, esto fue en noviembre de 2003, ya no le volvió a ver. En febrero, le volvió a llamar por teléfono, siempre Allekema a Safwan. Y Safwan le dijo, me gustaría verte. Y Allekema le dijo, ahora

00:35:59

no que ando muy liado. Ocurrieron los atentados del 11 de marzo, y el 28, 29 de marzo de 2004, Allekema Lamari llamó por última vez a Safwan Sabagh. Allekema tendría que haberse enterado por las noticias de que Safwan Sabagh, como he dicho antes, fue detenido en Valencia en torno al 20 de marzo del 2004, o sea, que esto eran ocho días después. Según declaración de Safwan Sabagh, Allekema le preguntó, ¿por qué te han detenido? Safwan Sabagh literalmente le dijo, por tu culpa. Piensan que estás metido en los atentados y querían saber qué tengo yo que ver contigo. Alle…, Safwan Sabagh le preguntó ¿estás metido en los atentados? y declaró que la respuesta de Allekema fue “no me cogerán vivo”. Y de ahí al 3 de abril en Leganés. Después ya se…

MF SÁNCHEZ: Usted participó asimismo, ya luego, ya se identificó a Allekema Lamari en octubre de 2004 por el perfil genético, ¿usted participó igualmente en, como instructor o como secretario en las diligencias por las que se detuvo a Hasan El Haski?

T: Como secretario.

MF SÁNCHEZ: ¿Estuvo presente en la toma de declaración de Hasan El Haski?

T: La declaración creo recordar que la instruí yo.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué datos se tenían de Hasan El Haski cuando se procede a su detención?

T: Bien, como le he, bueno, como he dicho al principio, mi compañero que declaró ayer es quien se encargó de estas conexiones internacionales a fondo, yo lo que sé lo sé por referencias. Sí le puedo decir, pero básicamente sería rei..., reiterarme en lo que dijo ayer mi compañero.

MF SÁNCHEZ: ¿Había conexiones de Hasan El Haski con...?

GB: Pasamos a otra cuestión, ha dicho el testigo que es de referencia y que es reiterarse en lo que dijo ayer su compañero, que actuó sólo como secretario.

MF SÁNCHEZ: Con la venia, señor. Vamos a la detención de Larbi Ben Sellam, que ha dicho usted al principio que también participa en esta operación, que se denominó operación Sello en junio de 2005 y que se hizo conjuntamente con el juzgado central número cinco que llevaba la operación Tigris.

T: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Usted participó en esta operación Sello?

T: Fui el secretario de las diligencias. Y...

MF SÁNCHEZ: ¿Cómo se llega hasta Larbi Ben Sellam, como consecuencia de qué datos, se llega hasta Larbi Ben Sellam?

T:

A raíz, me tengo que remontar algunos meses atrás, concretamente a marzo de 2005, cuando de nuestra investigación...

GB: Bueno, antes de que se remonte, este conocimiento lo tiene ¿por ser secretario de las diligencias o por haber intervenido usted en la investigación?

T:

No, la verdad, señoría, es que lo tengo porque intervine del primer al último día personalmente.

GB: Entonces, no es por secretario sino porque intervino, cuente, relate.

T:

Sí, es un relato quizá un tanto denso, pero prometo ser explícito. Lo digo por si lo puedo contar por encima y remitirme a lo escrito o narrarlo.

GB: Sí, sí, no, no, cuéntelo por encima y ya se le irán pidiendo precisiones en su caso.

00:39:21

T: De acuerdo, en, en marzo de 2005, nosotros seguíamos, prácticamente un año después de los atentados, por supuesto, seguíamos con todas las líneas, que por lo menos yo, como encargado de aquel grupo había abierto y seguíamos pendientes del entorno de, de los, de los huidos. Como, como principal fuente que nos podría llevar a averiguar todas las preguntas que todavía no tenían respuesta en torno al 11 de marzo. Entonces, el 14 de marzo de 2005 interceptamos la entrega de un teléfono móvil comprado por un individuo, en Madrid, esa misma tarde y entregado en Parla, al cuñado de Mohamed Afalah...

MF SÁNCHEZ: ¿Quién entrega ese teléfono?

T: Pues, un joven marroquí, que se identificó pocos días después, llamado Mohamed el Idrissi.

MF SÁNCHEZ: ¿Se entregó al cuñado de Mohamed Afalah?

T: Sí.

MF SÁNCHEZ: A partir de ese momento, ¿tienen ustedes contacto con la familia de Afalah o qué es lo que hacen exactamente?

GB: Ese cuñado de Mohamed Afalah...

T:

Se llama...

GB: ...diga usted su nombre que la Sala lo sepa...

T:

Sí, se llama Azzedinne Bensiali. Ese teléfono había sido comprado esa misma tarde. De hecho, interceptamos el teléfono en su bolsa del Corte Ingles de Preciados con el ticket de compra, fecha, ticket de compra, lo habían pagado en efectivo tal que a las veinte treinta horas y la entrega sabemos que se realiza entre las diez y las once de la noche. Total, que el teléfono está sin activar, sin encender, no se ha hecho con él absolutamente nada, nosotros llegamos a él, él se entrega el 14 de marzo, llegamos a él el 17, el día 17 de marzo, es cuando nos enteramos de su existencia. Lo activamos el 18 de marzo y vemos que tiene una, tiene un intento de llamada de un número que empieza por 8821, que después averiguaríamos que procedía de Siria. Dado que ese teléfono ha sido comprado y entregado con la evidente finalidad de que o Mohamed Afalah o alguien de su entorno contacte con sus familiares, nosotros convencemos a Ahmed Afalah, padre de Mohamed, para que tenga el teléfono y ante cualquier novedad nos, nos informe. Por supuesto, a la vez intervenimos judicialmente ese teléfono. Empiezan a pasar los días y lo primero que localizamos son dos llamadas seguidas, los días 27 y 29 de marzo de 2005, desde un locutorio localizado en la plaza de España de Sabadell, en el número nueve de la plaza de España. Detectamos nosotros estas, estos intentos de llamada porque el padre no coge el teléfono, a raíz de la intervención los detectamos y contactamos con el padre. Le decimos que por qué no coge el teléfono, que es de vital importancia saber quién quiere conectar con él y qué le quieren decir. Pero el padre está, está pasándolo muy mal, está, está, no sabe cómo enfrentarse a su hijo si le llama, etcétera, y nos dice que, que no puede tener el teléfono, que no, que no responde de lo que haga con él. De manera que nos lo entrega, desde ese momento nos haremos cargo nosotros del teléfono físico. Como le digo, tiene un primer movimiento de importancia, que es el 17 de marzo que le entra una llamada, posteriormente localizada desde Siria. El 27 y el 29 de marzo se localizan los dos intentos de llamada desde la plaza de España de Sabadell y el 30 de abril de 2005, el teléfono, una vez ya en nuestro poder, recibe otro intento de llamada del mismo número de Siria que llamó el 17 de marzo. Nosotros el teléfono, lógicamente, le dejáramos, le dejábamos que sonara, no podíamos cogerlo. El caso es que, esto ocurre el 30 de abril por la tarde, a las dos de la mañana, ya del 1 de mayo, unas horas después, ese teléfono recibe una llamada ya de un móvil español, que resulta ser de Mohamed El Idrissi. Una vez identificado Idrissi, el teléfono que ha aparecido en la pantalla de ese móvil, el teléfono del que es usuario Idrissi, el número era 650292452, es también intervenido. Del ticket de compra del Corte Inglés se extrae, se habían extraído huellas en principio anónimas y se comprueba efectivamente que pertenecen a Mohamed El Idrissi, de manera que ya tenemos plenamente identificado que ha sido él quién ha comprado el teléfono y por tanto quién está intentando de alguna manera ayudar a

00:44:09

un huido del 11M como Mohamed Afalah. Entonces, del seguimiento telefónico de Mohamed El Idrissi, empezamos a ver que recibe llamadas telefónicas siempre localizadas en Barcelona y siempre por parte de un mismo individuo. Les voy a citar muy esquemáticamente. Pero son todas fundamentales, a nuestro entender, para determinar la participación de un procesado y además cómo estableció la ruta de huida de implicados en el 11M y de otras personas. El 10, la primera llamada relevante se produce el 10 de mayo, la realiza Mohamed El Idrissi desde su móvil a través de una línea 903, es decir, no logramos identificar a qué número está llamando, él marcaba un 903 y se oía un, una voz que decía, dispone de tantos minutos, tiene tanto saldo, marque el número, y él, detectabas que marcaba un número pero no fuimos capaces de saber cuál era, en esta primera llamada que él realiza el 10 de mayo a alguien. Esa llamada la realiza a una persona que le da una instrucciones concretas, le dice tienes que volver donde la otra vez, refiriéndose a la casa de Parla donde reside el cuñado de Mohamed Afalah. Tienes que volver y entregarle lo que yo mañana te voy a mandar a través de Internet, esto lo dice el 10 de mayo. Al día siguiente, 11 de mayo, se detecta efectivamente, a media tarde, a Mohamed El Idrissi entrar en un locutorio del cuál no recuerdo exactamente la calle, está recogida en el Sumario, está localizada cerca de la calle Arroyo Bueno de Villaverde y de la estación Puente Alcocer, que es donde vivía Mohamed El Idrissi. Pero nuestro servicio de vigilancia le detecta entrando en un locutorio. Recibe un correo electrónico, él lo imprime y sale con un papel doblado. Esto es el 11 de mayo. Él esa noche vuelve a llamar al mismo número 903 y vuelve a hablar con la persona que había hablado el día anterior. Esta persona ya, ya le dice, ya tienes lo que te he escrito ahí, ¿verdad? Sí. De acuerdo, pues vete donde el otro día a, y lo entregas. Idrissi manifiesta un poco de nerviosismo y él le dice, tú no hagas caso, tú dile mira esto es para su padre y sumadre y se lo entregas y te vas. Él, él coge el papel y se, se desplaza a Parla. En esa misma conversación, el interlocutor de Idrissi, le dice, mira si, si tú hubieras querido yo ya te habría colocado antes que a muchos que ya he colocado fuera. Ese 11 de mayo por la noche, Idrissiva a Parla, llama al telefonillo pero el cuñado de Mohamed Afalah no le abre. Él se va con la carta. En principio no supimos su contenido, pero el 12 de mayo se recibe, en el teléfono de seguridad que ya teníamos nosotros, una llamada de un nuevo número 8821, el mismo prefijo que había llamado dos veces desde Siria, pero esta vez con una numeración distinta. Una numeración localizada en Irak que llama al teléfono nuestro. Lo que supimos fue que, trabajando con las compañías telefónicas supimos que ese 8821 era el prefijo internacional de una empresa de telefonía vía satélite llamada Thuraya, que tiene su sede en EmiratosÁrabes Unidos, que presta cobertura en todo el mundo pero principalmente en el Norte deÁfrica y en Oriente Próximo. El caso es que nos dijeron que la primera numeración que llamó los días 17 de marzo y 30 de abril, 8821 y un número a continuación era una tarjeta localizada en Siria. Y que, ésta que sonaba el 12 de mayo 8821 y una numeración diferente era una tarjeta localizada en Irak. Este número llama al teléfono de seguridad que tenemos nosotros. Pero a continuación, dos minutos o tres después, llama directamente al teléfono móvil particular de Ahmed Afalah, del padre de Mohamed Afalah. Nosotros, ese teléfono ya no lo teníamos intervenido. Lo tuvimos en su día poco después de, de abril del 2004. Pero Ahmed Afalah nos declara que le ha llamado una persona que se ha identificado como su propio hijo Mohamed, se ha despedido de él y le ha dicho que su decisión está tomada, que va a tomar el camino, que se va a unir con Alá, etcétera. No le dice nada más. Ahmed Afalah nos dice que cree con bastante seguridad que sí puede ser su hijo. Esto ocurre el 12 de mayo y luego, el 13 de mayo, Mohamed El Idrissi hace un contacto al interlocutor que, al que llamó con el 903, llamando al móvil de una persona. Una persona llamada Hasan Amrani, que vive en la plaza de España de Sabadell.

MF SÁNCHEZ: ¿Viaja El Idrissi a, fuera de Madrid?

T:

Sí, en esas llamadas, el interlocutor que está dándole instrucciones desde Barcelona le anima a que se desplace cuando quiera a Barcelona.

T:

Sí.

GB: Bien, por favor, antes de avanzar, dice que va, retrocedamos, a Parla, que va toca en el telefonillo y no le abren.

GB: ¿Lo saben porque había una vigilancia? Lo saben porque…

00:49:43

T:

Sí, sí, había una vigilancia de dos compañeros míos.

GB: Continúe.

T:

Se levantó un acta de vigilancia.

GB: Continúe, continúe.

T:

Como le digo, el, 14 de mayo de 2005 sábado, Idrissi está toda la mañana hablando con un sujeto llamado Abdenneri Essebbar, residente en Madrid, que fue posteriormente detenido en la misma operación, al cual le hace confidencias de que ha tomado la decisión de partir a Francia a coger el taxi o bien casarse. No, no nos cuesta mucho determinar que donde dice casarse o coger el taxi está refiriéndose a coger el coche bomba y que cuando habla de partir a Francia está hablando de irse a Irak. Abdenneri Essebbar es una persona de mediana edad, vive y trabaja en Madrid y está en todo momento, animándole a tomar esa decisión. Incluso le dice, si yo no tuviera ataduras que tengo aquí, yo te seguiría. Las ataduras que tenía es que estaba casado, estaba casado con la madre de una chica marroquí de trece años que murió en los atentados. Y el propio Abden, estaba animando a Idrissi a integrarse en este tipo de actividades. El caso es que Mohamed El Idrissi ese sábado 14 de mayo hace una serie de movimientos, queda con un familiar al que debía cincuenta euros y se los paga, hacen por, tenía un coche y lo lleva a un taller a intentar arreglarlo y además, los dos días anteriores, jueves y viernes no ha ido a trabajar. A la una de la mañana de, ya del sábado 14 a domingo 15 de mayo de 2005, coge un autobús en la avenida de América, al cuál le lleva Abdenneri Essebbar, se despiden efusivamente y se va en autobús a Barcelona. Previamente, ha hablado con el interlocutor que, que tiene en Barcelona. Le ha dicho que qué va, que ha tomado la decisión de integrarse con ellos. Mohamed El Idrissi se desplaza a Barcelona, llega en torno a las siete de la mañana a la estación de autobuses Norte y es recogido por un marroquí posteriormente identificado como Driss Belhadji que ha sido enviado por el interlocutor con el que siempre había hablado Mohamed El Idrissi. Si en algo no se me entiende o estoy liando...

MF SÁNCHEZ: Al final ¿quién era el interlocutor con el que había estado hablando Mohamed El Idrissi, que le había hablado de la compra del teléfono y demás? ¿Quién era?

T: Era Mohamed Larbi Ben Sellam. O sea, Driss Belhadji le lleva, le va a recoger a la estación de Sans y en autobús y en metro se van a Santa Coloma de Gramanet, le aloja en una casa localizada en el número veinte del paseo de San Francesc, de Santa Coloma, la cual ya era vigilada por nuestra unidad en el ámbito de la operación Tigris de ahí vino la confluencia de ambas operaciones judicializadas, en ambos juzgados centrales de instrucción. El caso es que la persona que estaba coordinando todos los movimientos de El Idrissi, que había hecho el encargo de la compra del teléfono y que, por tanto, sabía de las intenciones de Mohamed Afalah para contactar con su familia, para despedirse y, por tanto, que sabía dónde estaba Afalah y su intención de suicidarse era Mohamed Larbi Ben Sellam.

MF SÁNCHEZ: En la, en la declaración de Larbi Ben Sellam, ¿usted participó?

T: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿A quién identificó como la persona que desde fuera de España le pidió el, la co..., que se hiciera la compra del teléfono para hacerlo llegar a la familia Afalah?

T: A, a un marroquí llamado Abdelillah Hriz. Le quería decir un par de cosas de Larbi Ben Sellam que averiguamos cuando llegamos a la casa, si fuera...

MF SÁNCHEZ: Sí, diga...

T: Con la venia. Sí, simplemente que Mohamed El Idrissi en sus conversaciones se deduce que hace este desplazamiento a Barcelona el 15 de mayo con la intención de integrarse en la célula y de partir a Francia, pero sorprendentemente, el 16 de mayo, Idrissi regresa a Madrid. Y regresa con sus hábitos absolutamente cambiados. No dejaba de hablar por teléfono, así habíamos identificado a toda la célula y de repente a partir de ese momento

00:54:14

corta sus conversaciones telefónicas, excepto una en la cual, el 18 de mayo llama a través de, a través de la persona que le había ido a buscar, Driss Belhadji, llama a Mohamed Larbi Ben Sellam, el cuál como estoy, como espero haber hecho entender, jamás utilizaba la misma vía de comunicación, le llama y Larbi Ben Sellam le reprende. Le dice mira, ¿por qué no nos has llamado? Y le da una serie de instrucciones, le dice, ¿has vendido el coche? Todavía no. Dice véndelo aunque sea por doscientos euros, ¿te has dado de baja en la empresa? No. Date de baja para poder apuntarte al paro y una vez que te apuntes al paro, nos das tu número de cuenta y no olvides traer tu pasaporte, él lo llamaba el libro verde, para otros que se quedan aquí, es decir, que nosotros, o sea, dedujimos de este movimiento que el propio Idrissi, de manera inmadura se había ido, sin dejar los asuntos resueltos pensando que allí le iban a enseñar el camino para convertirse en un mártir. Larbi Ben Sellam, le dijo, que las cosas no son tan sencillas, vende el coche que por eso había estado la tarde antes de irse intentando arreglarlo, véndelo por lo que sea, no dejes de quedarte apuntado al paro para cobrar el subsidio de desempleo y déjanos el número de cuenta para que nosotros financiemos tu viaje y bueno, esto lo deduzco yo, pues a la vez el amigo Larbi, además un radical, pues era un caradura.

GB: Bien, al margen de ese último comentario que ha sido improcedente, las instrucciones que le, que usted está relatando, dice que ¿se las da todas Larbi Ben Sellam?

T:

Siempre, siempre Larbi Ben Sellam.

GB: Todas, la de vender el coche, la de, ¿cuál es la fuente de conocimiento de esas instrucciones? O sea, ¿cómo llega usted a saber que esas instrucciones las da Larbi Ben Sellam?

T:

Sí, el seguimiento de, la identificación de los terminales telefónicos que estaba usando en, como en las primeras llamadas que he relatado, las que realiza a través del número 903, las que se realizan desde el locutorio de la plaza de España de Sabadell, etcétera, las que realiza a través del teléfono de su compañero Driss Belhadji, siempre eran la misma voz, en eso sobre todo, el, el traductor nos ayudaba, dado que siempre se expresaban en árabe. Pero se real…, encargamos al departamento de acústica forense un estudio, departamento de acústica forense que pertenece a la Comisaría General de Policía Científica, se realizó un estudio de la voz y se vio que la voz, siempre, sí, era, siempre era la misma, paralelamente, Larbi Ben Sellam había sido ya investigado en el año 2003 con motivo del seguimiento de las personas asentadas en Villaverde, en San Cristóbal de los Ángeles, en la cual estaban metidos muchas personas relevantes en este proceso, tipo Serhane, El Tunecino, Mustafá Maymouni, Faissal Allouch y un montón. Ahí, ya se habían escuchado teléfonos en los que aparecía la voz de Mohamed Larbi Ben Sellam. Se compararon todas las llamadas actuales con las pasadas y el Departamento de Acústica Forense nos confirmó que siempre era Mohamed Larbi Ben Sellam. Aparte de otros medios más rudimentarios y que empleamos nosotros, tan sencillos como que si tú atribuyes el móvil a una persona y te pones detrás de ella y le haces una llamada y se lleva la mano al bolsillo, pues ves que es él el que está usando ese móvil.

GB: Continúe, el Ministerio Fiscal.

MF SÁNCHEZ: Con la venia señor. ¿Ha participado usted en algún otro operativo en relación con los atentados de Madrid y de Leganés de los que no ha declarado en la mañana de hoy? Aparte, ¿ha intervenido en algo más?

T: Intervine como secretario en la detención de los hermanos Moussaten, como se ha dicho también fui secretario de la detención de Nasredinne Bousbaa...

MF SÁNCHEZ: Pues nada más, muchas gracias.

00:58:03

GB: Gracias. La abogacía del Estado.

A ESTADO: Ninguna pregunta, señoría.

GB: Gracias. La acusación particular constituida por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11 de Marzo.

AAV11M: No hay preguntas, señoría.

GB: Gracias. La Asociación de Víctimas del Terrorismo.

00:58:18

AVT: Sí, con la venia, señoría. En las dos declaraciones en las que participó usted como instructor, en la de Larbi Ben Sellam y en la de Moha... Hasan El Haski, se produjeron, pero me imagino que, la señora fiscal ha entrado sobre su contenido, respecto a los aspectos formales ¿cómo se produjeron?

T: ¿Las declaraciones?

AVT: Sí. Lo que le pregunto, en las que usted participó como instructor.

T: Sí. Los, se les detiene, están detenidos el tiempo que la Ley de Enjuiciamiento Criminal nos permite, en dependencias policiales, dados los hechos por los, de los que se les acusa y en su momento se les toma declaración ante abogado haciendo cumplir los derechos que ellos han manifestado. Eso, como, como hacemos siempre.

AVT: La declaración que presta, ¿es una declaración voluntaria? ¿Ustedes les hacen preguntas respuesta? O, ¿ustedes les habían inducido de alguna manera las respuestas que daban?

T: ¿En la declaración de Ben Sellam me pregunta y de El Haski?

AVT: Sí, en las que, digo, en las que usted participaba como instructor, no le pregunto por otras.

T: Las, nosotros lógicamente, hacemos preguntas extraídas de los indicios que hemos acumulado contra las personas a las que escuchamos en declaración.

AVT: ¿Y ellos respondían normalmente? Pregunto.

T: Unos de ellos sí y otros no, en concreto tanto Mohamed Larbi Ben Sellam como Hasan El Haski, sí que respondieron. Mentira tras mentira, pero respondieron.

AVT: Y ¿por qué eran mentira tras mentira?

GB: Bien, eso es una valoración del testigo. Otra pregunta.

AVT: Gracias señoría, al folio 69.764, si no he tomado yo mal los datos, ¿aparece usted como devolviendo los efectos que se habían encontrado en la furgoneta Kangoo?

T: Sí.

AVT: ¿Tuvo usted alguna participación en la recogida de esos efectos? o ¿tiene algo que ver con los efectos de la Kangoo, salvo su devolución?

T:

Únicamente la devolución, la furgoneta llevaba un par de años en nuestras dependencias y se le devolvió a su propietario cuando se consideró que ya no había pendiente ninguna,ninguna gestión de investigación sobre ella. Únicamente tuve que ver en la devolución de prácticamente todos los efectos que se incautaron en todos los registros del 11M. Dado que yo era el encargado del grupo.

T:

Sí.

AVT: Y al folio 92.592, ¿procede usted a remitir una bolsa azul de nylon al juzgado?

AVT: ¿Qué bolsa azul es ésta?

1:00:43

T: Esa es la bolsa azul que se compró en el número catorce de la calle Caravaca, enfrente de, esa bolsa se, se compró simplemente, porque nos parecía calcada a las que habíamos visto en los medios que habían estallado en los trenes. Entonces, dado que en el número trece de Caravaca, trabajaban Rachid Bendouda y los hermanos Chedadi, de alguna manera relacionados con, con el 11-M pertenecientes a la célula de Lavapiés, etcétera. Al estar situada enfrente, se pensó que, que a lo mejor se podía solicitar de policía científica un cotejo de las fibras, viendo a ver si podía haber sido adquirida en ese local de enfrente, era lo que se buscaba en ese momento, ver si podíamos ubicar lo, la preparación del atentado en, en los objetivos investigados en Lavapiés. No es otra cosa y de ahí vino la confusión posterior que hubo.

AVT: Discúlpeme ¿qué confusión hubo?

T: Se dijo que si habíamos remitido la mochila de Vallecas nosotros, etcétera.

AVT: ¿Pero no ha dicho que habían explotado en los trenes bolsas, no mochilas?

T: Bolsas, mochilas…

AVT: Son cosas distintas.

T: Bueno pues discúlpeme, yo por lo que he leído siempre, mochilas.

GB: Guarde silencio el testigo. Estos efectos son sinónimos y siempre se han usado como sinónimos. Otra pregunta.

AVT: Bueno, señoría, lamento discrepar, pero bolsa y mochila no son sinónimos.

GB: Señor letrado, evidentemente, bolsa y mochila no son sinónimos.

AVT: ¿Entonces?

GB: Si coge usted el atestado, si coge usted el Sumario, que conoce perfectamente verá que unas veces habla de bolsa, permanentemente, sin embargo, a efectos o a nivel, como usted quiera llamarlo popular, se habla de mochila. No ha lugar a la pregunta o no ha lugar a la precisión. Otra pregunta.

AVT: ¿Sabe lo que explotó en los trenes? Concretamente y por, para determinar si fueron ¿bolsas o mochilas? Una mochila es algo que se lleva a la espalda, una bolsa, es algo que se lleva en la mano.

T: Vamos a ver, yo, lo que yo he leído por referencias...

GB: Guarde silencio. No ha lugar a la pregunta, lo que le preguntará es si él compra es una bolsa o es una mochila, eso sí, pero no lo que hay en los trenes...

AVT: Señoría, el testigo ha dicho que se produjo confusión sobre lo que se explotó en los trenes. No, no es este letrado el que ha dicho esas palabras...

GB: No, ha dicho que hubo una confusión en cuanto a lo que se remitió al juzgado o no sé lo que ha dicho al juzgado o algo por el estilo. No ha dicho nada de los trenes, ha hablado de lo que remitieron al juzgado. Bien, la mochila o bolsa que ustedes compran ¿qué es una bolsa de deportes o una mochila?

T: Era una bolsa de asas.

GB: Aclarado. Es una bolsa de asas.

AVT: Bien. ¿Y no encontraron ningún elemento de identidad entre esta bolsa y lo que había explotado?

01:03:31

T: Lo desconozco.

AVT: ¿No participó usted en ningún tipo de análisis en ningún tipo de conocimiento sobre...?

T: No, no, no. Eso lo hace Policía Científica. La bolsa la compraron personas de mi unidad con esa finalidad. Y yo desconozco si se llegó a remitir a Científica.

AVT: O sea, ¿la compraron para remitírsela a Policía Científica para ver si había alguna identidad?

T: Sí.

AVT: Y ¿no sabe si se remitió a Policía Científica…

T: Yo no...

AVT: …los que la compraron?

T: Lo desconozco.

AVT: ¿Pero sabe si lo habían remitido o no? Es que no lo entiendo.

T: Que desconozco si se remitió. Que, cuando yo me hice cargo del grupo me encuentro con toneladas de efectos y andaba rondando por ahí esa bolsa azul con asas y entonces me explicaron que su procedencia era esa. Únicamente.

AVT: No. ¿No había estado usted desde el principio en las investigaciones?

T: Sí, pero hay cosas, hay cosas que tengo por referencias.

AVT: Y a qué, a hacerse cargo ¿de qué grupo se refiere usted, discúlpeme?

T:

Dentro de la Sección del Magreb, se creó un grupo para continuar la investigación del 11M. Sobre todo en sus aspectos domésticos, pero ya le digo que del internacional se encargó mi compañero, yo me encargué del doméstico, y eso me implicó administrar las toneladas de efectos que se habían recogido en todos los registros. Había toneladas y, dado el caos, que siguió a los atentados, no siempre estaba todo perfectamente especificado.

T:

Lo desconozco. Pero quien lo hiciera, me parece excelente.

AVT: ¿Sabe quién ordenó la compra de esa mo... de esa bolsa con asas?

AVT: Vale. Pues no hay más preguntas.

GB: Gracias, para aclarar la cuestión semántica, el señor secretario dará lectura a dos folios, a parte de dos folios, donde al mismo objeto se le califica una vez mochila y otra, bolsa. Folio 134, tomo 1, segundo párrafo.

S:

Folio 134 del Sumario. GB: Guarden silencio, por favor. Roberto, pantalla.

S:

Corresponde a un oficio de la Jefatura Superior de Policía, Brigada Provincial de Información, Madrid, con registro de salida número 375, segundo párrafo: “Tras las explosiones ocurridas en la estación de El Pozo del Tío Raimundo, una vez evacuados ya los heridos y levantados los cadáveres fueron recogidos por efectivos policiales diferentes efectos esparcidos por las inmediaciones del lugar de los hechos, entre los que se encontraba una mochila, todos los cuales fueron entregados en la comisaría de distrito Puente de Vallecas...”, ¿continúo?

01:06:14

GB: No. Folio, es suficiente, folio por ejemplo, 849, nota informativa, perdón el, folio anterior, folio 64 del tomo 1, para que no sea una nota informativa, perdón, folio 65. Lea el primer y segundo párrafo, por favor.

S:

Sí, folio 65.

GB: Es una comunicación por fax, diga la procedencia.

S:

Sí, comunicación por fax, del Ministerio del Interior, Dirección General Policía, Comisaría Puente Vallecas, dirigida al juzgado central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, “adjunto al presente se remite a ese juzgado central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, relación detallada y enumerada de los objetos y efectos personales recogidos en el día de ayer en la estación de cercanías de RENFE, de EL POZO, como consecuencia del atentado terrorista perpetrado en dicho lugar, significando a VI. que cuando se realizaba dicha función, los funcionarios policiales actuantes en una de las bolsas encontró en su interior un artefacto explosivo, haciéndose cargo el grupo TEDAX, quien procedió a su desactivación en el parque Azorín de esta capital, y de cuyo resultado se dará cuenta única.”

GB: Gracias. Sala, con independencia que naturalmente a lo largo de las sesiones del juicio oral ustedes someterán a contradicción todos los aspectos que consideren relevantes, tengan en cuenta que aparecen ambas expresiones indistintamente, luego determinaremos lo que es, pero aparecen ambas, es para evitar polémicas y discusiones inútiles conforme previene que evite el 683 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. ¿Alguna pregunta más señor letrado?

AVT: No señoría, ya he terminado mi interrogatorio, muchísimas gracias por la precisión.

01:08:23

GB: Gracias, gracias a usted, como siempre. La acusación particular constituida por don Roberto Barroso Anuncibay y otros.

R BARROSO: Sí, con la venia, señoría, gracias. Solamente unas pocas aclaraciones. Usted ha mencionado, al comienzo de su declaración, que tuvieron que conocimientos de que, indicios de que se trataba de un atentado islamista, la tarde del 11 de marzo, ¿podría precisarme cuáles eran esos primeros indicios?

T: Bueno, a mí me, lo que nos llegaban eran referencias, a ver, no muy, nada que pudiéramos llamar definitivo, dado que yo, incluso en aquella época, era un inspector más, a mí me llegó como a todos, la historia de que había aparecido una, la furgoneta Kangoo con una cinta islámica, efectivamente aquello no, tampoco aquello indicaba gran cosa en principio. Sí cuando la, cuando, por la tarde noche del 12 de marzo supimos la cuestión de que la, tarjeta Amena que se extrae de la famosa bolsa o mochila, que no ha explotado, que ha sido suministrada por Jamal Zougam, una persona ya investigada dentro de las redes sospechosas de actividades, de alguna manera relacionadas con el integrismo islámico y a raíz de eso ya el día 13 se nos ordena detener a los hindúes y a los marroquíes del locutorio de Jamal Zougam, ya las pistas cogen un poco más de, o sea ya la línea cogía algo más de definición, pero sin ser muy precisa.

R BARROSO: ¿Cuándo se precisó?

T: Los, aquellos, los días que fueron siguiendo hasta el 3 de abril, lo que sí es evidente es que, dadas las pistas que seguíamos encontrando, apuntaban en esa línea y efectivamente, lo que no eran sino sospechas se confirmaron, cuando aparecieron los siete cadáveres de Leganés. A partir de ahí, ya no teníamos ninguna duda de que el atentado había sido obra de extremismo islámico.

R BARROSO: Gracias, y, usted ha mencionado algunas reuniones de contenido islamista, ha mencionado concretamente la del río Alberche, ¿recuerda si alguno de los procesados además del mencionado Basel Ghalyoun, asistían a estas reuniones?

T: De los procesados, Abdelmajid Bouchar y Larbi Ben Sellam. Mouhannad Almallah Dabas y Fouad El Morabit.

R BARROSO: Gracias. ¿Usted recuerda si los hermanos menores de Jamal Ahmidan le informaron de sus actividades, le informaron de aquello a lo que se dedicaba?

GB: Ha contestado a eso ya, señor letrado. Además con profusión de detalle.

R BARROSO: Entonces, señoría, especifico, especifico la pregunta ¿le dijeron que se dedicaba a traficar con drogas en el País Vasco?

T: Me dijeron que traficaba con drogas en toda España. En la Costa del Sol, en Baleares y en el Norte de España, sí.

R BARROSO: ¿En algún momento le constó que a Jamal Ahmidan le llamaran también Mowgli?

T:

Sí, sí, desde el momento en que se le identificó. Le, se le asociaron los dos alias, El Chino y Mowgli.

T:

Referencias de mis superiores.

R BARROSO: ¿Cuál fue su fuente de conocimiento de este extremo?

01:11:54

R BARROSO: ¿De sus superiores?

T: Sí. A los cuáles habían informado el grupo de trabajo, que estaba identificando las tarjetas y que, vamos, de ahí me vino básicamente.

R BARROSO: De sus superiores, ¿usted recuerda si, digo porque salió ayer la cuestión, usted recuerda si en la declaración de Brahim Moussaten, había una persona que llevase un pasamontañas y hablase en árabe marroquí?

T: No.

R BARROSO: ¿Que no recuerda o que no le consta?

T: Que no me consta.

R BARROSO: Gracias. Usted ha señalado que encontró toneladas de efectos.

T: Es una forma de decir.

R BARROSO: No, no, entiendo, entiendo, que es una hipérbole pero, me refiero, ¿dispuso usted de un inventario de estos efectos?

T: Sí, sí, sí, lo que pasa es que no era siempre fácil hacerlo.

R BARROSO: ¿Sabe cuándo se hizo?

T: Se hacía progresivamente, de todos los…

GB: Aclaremos si se refiere a un inventario “in situ” o posteriormente en comisaría porque no es lo mismo.

R BARROSO: Sí, esta era la siguiente pregunta señoría, si sabía si el inventario que manejaba era un inventario hecho “in situ” o un inventario hecho “a posteriori” en comisaría.

T: Se hacía “a posteriori” basándonos principalmente, ayudándonos de las diligencias de desprecinto. De todos modos quien, en todos los primeros registros que se hicieron entre el 11 de marzo y el 3 de abril, se encargó de ello la Unidad Central de Inteligencia. Ellos lo inventariaron, lo que ocurre es que luego de, de su depósito nos encargamos nosotros, y de ahí, había personas que iban quedando en libertad y se les devolvían, había piezas que eran de, que se consideraban que eran de convicción y se remitían al Sumario, las cosas de los muertos no las reclamó nadie, es decir, ahí había distintas procedencias, tampoco se podría hablar de una manera uniforme de todos los efectos.

R BARROSO: Todavía no, todavía no lo he entendido, ¿dónde hizo la Unidad Central de Inteligencia ese inventario?

T: En las dependencias.

R BARROSO: ¿En las dependencias policiales?

T:

Sí, en las dependencias policiales. En el momento en que se practica un registro, en los pisos de los árabes es normal que vivan varias personas además del que nos interesa, etcétera. Se encuentran muchísimos documentos de grafía árabe, etcétera, que en el momento que se realiza una entrada y registro es muy difícil...

GB: Señor testigo. Me temo que no se refiere a las entradas y registro, porque esas están bajo fe pública judicial y sabemos como...

T:

Sí, lo que le quiero decir señoría…

01:14:21

GB: No, no, es que quiero que el letrado lo precise, para no estar dando vueltas, para que al final le pregunte a la sexta pregunta lo que le tenía que haber preguntado a la primera.

R BARROSO: Me refiero, ¿sabe usted si se hizo un inventario de lo que se recogió en los trenes “in situ”?

T: ¿En los trenes? Eso lo desconozco.

R BARROSO: Lo desconoce. Gracias.

01:14:37

GB: Gracias a usted. La acusación constituida por Doña Ángeles Pedraza Portero y otros.

A PEDRAZA: No hay preguntas.

GB: Gracias. La constituida por don Mario Pelicari Geraldini y doña Remedios López Sosa...

M PELICARI: Ninguna pregunta señoría.

GB: Gracias. La constituida por doña Isabel Pinto Libramiento...

01:14:51

I PINTO: Con la venia, excelentísimo señor. Vamos a ver, usted ha dicho que, nada más acaecer los hechos del 11 de marzo, ustedes recurrieron a sus colaboradores para obtener información sobre el origen de, de, del atentado y ¿qué tipo de colaboradores eran éstos?

T: Como unidad de información que somos, procuramos hablar con, con personas no necesariamente relacionadas con actividades integristas ni mucho menos. Yo en concreto, en aquella época, había un campo en España que, que no teníamos muy trabajado, era incipiente, que era Pakistán y de vez en cuando hablábamos con algún que otro disidente político contrario al régimen del general Mousarraf, que hay en Madrid, pakistaní, y yo fui y le pregunté si sabía algo y estaba más asustado que nosotros. O sea, no eran fuentes de una, gran profundidad.

I PINTO: ¿Ha utilizado su unidad algún, algún confidente de los hoy procesados?

T: Mi unidad no.

I PINTO: ¿Ha recibido, recibió su unidad a través de la UCO, algún tipo de información sobre traslado de explosivos y que pudiera generarse, estarse gestando el, el atentado?

T: Lo desconozco.

I PINTO: Vamos a ver, en un oficio firmado por usted, que dirigió al juzgado de instrucción de fecha 16 de marzo de 2005, se expone que, le remite a, al juez instructor, que no será necesario, literalmente dice, “no será necesario cursar la orden de entrada y registro del local sito en la calle Virgen del Coro número once, bajo tres, de Madrid...

T: ¿Pero eso lo he escrito yo? No creo.

I PINTO: Es...

GB: Diga usted el folio señor letrado.

I PINTO: Sí, folio, está, es un oficio firmado por usted en la, en un fo..., es tomo 114, página

39.376.

T: A ver, ya. Sí, sí.

I PINTO: Si me permite le termino de leer el oficio. Dice, y que estaba regentado en base a un contrato de alquiler por Moutaz Almallah Dabas, y luego dice, por no considerarlo procedente para la investigación. ¿Podría por favor, explicar este extremo?

T: Sí, en, cuando, poco después de los atentados, en abril de 2004, se detuvo por primera vez a Mouhannad Almallah Dabas, dado que era el titular, el arrendatario, la persona que administraba ese local, que él había dedicado antiguamente a la reparación de electrodomésticos. Cuando se sabe que personas que están siendo ya detenidas, como Basel Ghalyoun, como Fouad El Morabit, han vivido ahí, a él se le detiene en abril de 2004, se le detiene y se registra el local de Virgen del Coro. Mouhannad Almallah Dabas vivía en la calle Químicos, por la zona de San Blas, de Madrid, entonces, cuando un año después, en marzo de 2005, se han encontrado nuevos indicios que motivan la detención de Mouhannad Almallah Dabas, a nosotros, que nos constara, había pasado un año, desde que se registró el local de Virgen del Coro, con motivo de que ahí habían vivido procesados, y uno de los suicidas como Rifaat Anouar, pero, en ese año que había pasado, en Virgen del Coro no habíamos vuelto a hacer gestiones ni nos constaba que Mouhannad Almallah lo estuviera administrando ni que estuviera viviendo ahí nadie, ni que se estuviera produciendo hecho alguno ya de interés con la investigación en aquel momento, en marzo del 2005.

01:18:38

GB: Bien, correcto. Entonces para quede claro ¿sí se había registrado ese local antes?

T: Sí, sí, en abril de 2004, cuando se detuvo por primera vez a Mouhannad.

I PINTO: Ninguna pregunta más, señoría, muchas gracias.

01:18:48

GB: Gracias. La acusación constituida por doña Angélica María Geria Cortés y su hijo menor de edad.

A GERIA: Con la venia del Excelentísimo Señor Presidente. En cuanto a la casa de Albolote, ¿pudieron ustedes determinar qué función concreta cumplía dentro de la dinámica operativa de este grupo?

T: Lo, sí, lo pudimos determinar, ahora, es una determinación que siempre tiene una parte de hipótesis. Pero, básicamente, era un refugio más alejado de Madrid, si las cosas se ponían feas.

A GERIA: ¿Ha visto usted el vídeo reivindicativo encontrado en el piso de Leganés?

T: Sí.

A GERIA: ¿Han podido determinar si fue el señor Rafa Zouhier quién gestionó la adquisición de los subfusiles Sterling, que aparecen en dicho vídeo?

T: No.

A GERIA: ¿Fue ésa una de las hipótesis de trabajo que ustedes tuvieron?

T:

No, no, no. Trabajamos con una hipótesis que indicó Rafa Zouhier. Pero no. Sí, sí, no es que le veo que pone cara de...

GB: Bueno, usted no se preocupe de la cara de los letrados y responda.

T:

No, no, me refería a Rafa Zouhier es que lo estoy viendo en la pantalla, perdone... GB: Procesado, procesado...

T:

A ver, no Rafa Zouhier, en una declaración marcó una línea, la investigamos un tiempo, pero no llegamos a nada.

A GERIA: Bien. En cuanto a las consultas que se le han hecho con anterioridad sobre, y usted dijo concretamente que no estaba todo perfectamente especificado, pero evidentemente, sí estaba todo perfectamente custodiado, ¿no?

T: Sí, o eso intentábamos, ahora ¿lo conseguimos?

A GERIA: No hay más preguntas, señoría.

GB: Gracias. La acusación por D. Guillermo Pérez Ajates...

01:20:31

G PÉREZ: Con la venia señoría. En sustitución a mi compañero Juan Manuel Arroyo. ¿Recuerda usted si en el piso explosionado en la calle Carmen Martín Gaite, 40, de Leganés, se encontró algún objeto perteneciente a Basel Ghalyoun?

T: Sé por referencias que se encontró el AD..., su ADN en un cabello en un gorro de lana.

G PÉREZ: Muy bien, ¿descubrieron alguna vinculación de éste con otro de los individuos implicados en los atentados?

T: Bastantes. Él había tenido amistad con, con Serhane, el Tunecino. Él había estado en reuniones en la calle Francisco Remiro 41, en casa de Serhane. Él tenía una, tenía una relación muy estrecha con ellos y dada su, incluso dada su proximidad del local donde vivía en la calle Virgen del Coro con la mezquita de la M-30, él había rezado muchas veces con personas que resultaron estar implicadas, como Serhane, el propio Jamal Ahmidan, los hermanos Oulad y sobre todo, él convivió con Rifaat Anouar.

G PÉREZ: La investigación realizada a Mahmoud Slimane Aoun, ¿observó que éste mantenía estrecha rela..., una estrecha relación con Jamal Ahmidan?

T: Lo que nos llevó a, al señor Slimane Aoun, fueron los tráficos telefónicos, numerosos con Jamal Ahmidan. Pero claro, no supimos el contenido.

G PÉREZ: ¿Y con Abdelillah El Fadoual?

T:

Sé por referencias, que tenían muchos contactos telefónicos, lo cual no es extraño dado que se dedicaban al tráfico de droga y de vehículos robados.

T:

La conozco por referencias, del Sumario.

G PÉREZ: Vale, y ya por último. ¿Recuerda el contenido de una conversación telefónica grabada por las autoridades italianas entre Rabei Osman y su discípulo Yahya?

G PÉREZ: ¿No recuerda el contenido?

T: Sí, lo recuerdo como todo el mundo. GB: Si es por referencias, señora letrada, no procede que nos informe.

G PÉREZ: Vale. Muchas gracias. No hay más preguntas.

01:22:33

GB: Gracias a usted. La acusación constituida por doña María de las Mercedes López Casado.

M LÓPEZ: Ninguna pregunta señor.

GB: La constituida, gracias. La constituida por doña Isabel, María Isabel López Borrallo,

M RUIZ: Ninguna pregunta señoría.

GB: Ruiz Borrallo, perdón. La constituida por doña María Jesús Pérez Díaz. La constituida por doña Celestina Pires Méndez.

C PIRES: No hay preguntas, señor.

GB: Gracias, la constituida por doña María Teresa Vargas Páramo. ¿Alguna otra acusación que no haya mencionado por no haber propuesto al testigo? Treinta minutos de descanso.

DESCANSO DE TREINTA MINUTOS.

GB: Vamos a seguir. Silencio, por favor. Se reanuda la sesión. La defensa de Iván Reis Palicio tiene la palabra. Si quiere interrogar, claro. La defensa de Nasredinne Bousbaa.

01:23:30

D BOUSBAA: Sí, con la venia, Excelentísimo Señor. Una sola pregunta al Inspector, vamos a ver, usted, nos ha puesto de manifiesto esta mañana que respecto de Nasredinne Bousbaa, había una serie de contactos telefónicos, en concreto creo recordar que usted ha dicho veintisiete, con Jamal Ahmidan y otros contactos telefónicos con Mohamed Oulad Akcha y Rifaat Anouar, ¿es correcto?

T: Sí. Creo recordar que sí.

D BOUSBAA: ¿Ustedes han llegado, usted en concreto han llegado a conocer el contenido de esos contactos telefónicos?

T: No.

D BOUSBAA: ¿Usted tiene conocimiento, si estos contactos, el origen de los mismos, procedían del teléfono de Jamal Ahmidan al de Bousbaa?

T: No. Eso no lo sé.

D BOUSBAA: No, lo sabe.

T: No sé si eran entrantes o salientes, no.

D BOUSBAA: Ya, creo también recordar que usted ha participado en un registro domiciliario en el domicilio de un familiar de Nasredinne Bousbaa.

T:

Sí, de su suegro.

T:

En la calle Marqués de Cubas.

T:

No.

D BOUSBAA: De su suegro.

D BOUSBAA: ¿Se encontró algún objeto idóneo útil para falsificación de documentos?

D BOUSBAA: Ninguna pregunta más señoría.

GB: Gracias. La defensa de Larbi Ben Sellam.

01:24:44

D LARBI: Con la venia de la Sala. Vamos a ver, señor inspector, yo voy a centrarme en lo relativo a su actuación en las diligencias que tuvieron como resultado la detención de Mohamed Larbi Ben Sellam. Ha comentado usted a lo largo de su prolija intervención en esta materia que en relación a Mohamed Larbi Ben Sellam, éste fue ya investigado en el año 2003. ¿Nos puede contar en qué consistió aquella investigación?

T: La conozco por referencias. La unidad tenía, tenía conocimiento de un, un grupo que, ubicado principalmente en Villaverde, San Cristóbal de los Ángeles, en Madrid, que celebraban, comulgaban todos con una ideología un tanto radical, celebraban reuniones en diversos sitios, entre ellos, una tienda de rótulos que tenía una persona procesada en otra causa, llamada Faissal Allouch. He sabido incluso por algunos miembros de la comunidad musulmana de Madrid, que todos ellos eran partidarios de rezar en determinados sitios como, por ejemplo, la mezquita de Alcorcón, dado que...

D LARBI: Perdón que le interrumpa, esto solamente por referencias, o sea, usted no tiene conocimiento de esto como por actividad propia.

T: No por referencias, los informes que leí, elaborados en la unidad.

D LARBI: Sí, estos informes que usted leyó elaborados por su unidad, ¿eran resultado de investigaciones propias de la policía o eran producto de informaciones recibidas por colaboradores o por informadores propios de la policía?

T: La principal fuente era un conocido testigo protegido, pero es que los hechos han demostrado que, que era verdad, que en San Cristóbal de los Ángeles había un grupo de musulmanes radicales que colaboraron en la preparación y el adoctrinamiento necesario para hacer lo que, para que ocurriera lo que ocurrió en Madrid el 11 de marzo.

D LARBI: Bien, ha comentado igualmente usted que, quizás debo yo, bueno, que el señor Larbi Ben Sellam, acudía también a reunirse al río Alberche. ¿Dónde y cuándo tuvieron lugar estas reuniones y, cuál es la fuente de información que usted tiene en relación a este hecho?

T: Lo desconozco. Investigué a Larbi por su relación con el 11M y su ayuda al terrorista Mohamed Afalah, no por, no por el, el pasado lo utilicé de referencia.

D LARBI: Bien. Como ayuda al huido Mohamed Afalah dice usted.

T: Perdón, yo no he dicho nada de huido.

D LARBI: ¿Qué resultados prácticos ha tenido esa investigación en relación al señor Larbi? ¿Ha habido algo concreto ya que le vincule o que le pueda vincular con esa huida de Mohamed Larbi de Mohamed Belhadj? A día de hoy.

T: Sí. La, quizá no tanto con la huida en sí, si entendemos por la huida su desaparición, el 3 de abril en...

D LARBI: Esa es la huida, efectivamente.

T: Sí, sí, o sea, eso no lo hemos, la huida en sí del 3 de abril en el Golf de Ibrahim Afalah, con parada en Barcelona destino Bélgica, no la hemos constatado totalmente, pero lo cierto es que cuando Mohamed Afalah, allá donde estuviera, decidió pasar a Irak a suicidarse, y quiso para ello contactar con su familia, a quién utilizó para que creara la línea de comunicación al respecto, fue a Mohamed Larbi Ben Sellam.

D LARBI: Usted ahora, o sea, ¿Se da ya por hecho por fuerzas policiales que Mohamed Afalah, entonces, sí está muerto?

01:28:15

T: Sí. Por mi parte sí.

D LARBI: Aja.

T: Hubo una, perdone, que se me ha olvidado antes decirlo, el 12 de mayo llamó una persona que se identificó como Mohamed Afalah, al teléfono del padre y le dijo soy tu hijo, perdóname, me voy a reunir con Alá, si llegó...

D LARBI: Sí, no hay más...

T: Sí, el 19 de mayo, Ahmed Afalah, el padre, recibió en su teléfono móvil, de ese mismo número una llamada de otro marroquí que le dijo: soy amigo de tu hijo, te comunico que tu hijo ya está con Alá, ya ha cumplido como un muyaidín, etcétera, y que yo voy a seguir sus pasos. Yo, principalmente por eso, le doy, le doy credibilidad. Además, cuando se detuvo a Mohamed Larbi Ben Sellam, se le preguntó ¿dónde está Afalah? y nos dijo: está muerto.

D LARBI: ¿Y qué actos concretos, han inv..., qué actos concretos relacionan a Larbi Ben Sellam con la desaparición o con el trayecto que toma Mohamed Afalah y Mohamed Belhadj, para desaparecer de España?

T: Mohamed Afalah, es finalmente localizado en Irak, vía Siria.

D LARBI: Sí, pero no, pero ustedes no saben si Mohamed Larbi Ben Sellam ha realizado algún acto concreto que facilite esa huida, ese desplazamiento.

T: No, lo que si sé, lo que sí sé es que asistía en directo a la preparación para otro captado como Mohamed El Idrissi, captado dirigido por Larbi Ben Sellam, que está probado que iba a seguir los mismos pasos que, que los hechos han demostrado que siguió Afalah.

D LARBI: ¿Qué concretos actos de captación han averiguado ustedes que realizó, Mohamed El Idrissi, Mohamed Larbi con El Idrissi?

T: Larbi con El Idrissi.

D LARBI: ¿No se fundan éstos más en la propia declaración de El Idrissi?

T:

No, no, no, se funda en el seguimiento de las conversaciones telefónicas. Se funda en, en el hecho de que efectivamente, Mohamed El Idrissi, es un joven marroquí que reside en la calle Arroyo Bueno, que está trabajando en la construcción en un polígono industrial en Fuencarral, al norte de Madrid, y que nosotros, en el punto en que le identificamos a raíz de la interceptación de ese teléfono móvil de seguridad, comprado para la despedida, detectamos cómo se trata de una persona que, sin aparente motivo, abandona su trabajo, queda con sus familiares para saldar sus deudas, corta con todo, intenta recopilar el dinero necesario para iniciar un viaje, al que se va convencido por las llamadas de Mohamed Larbi Ben Sellam. Llamadas, absolutamente, o sea, todas recogidas palabra por palabra, en la, en la investigación, en el Sumario de la investigación de la operación Sello.

T:

Me dio la impresión de ser un inmaduro.

D LARBI: Mire, Mohamed El Idrissi, ¿a usted le dio la impresión de que podría ser un débil mental?

GB: No está cualificado el testigo para responder a esa pregunta.

D LARBI: Ha comentado usted igualmente, a preguntas del Ministerio Fiscal, que Mohamed El Idrissi comunicó personalmente su decisión de ir a tomar el taxi.

T: Sí.

D LARBI: Esto es una declaración que hace él de manera individual.

01:31:32

T: No, lo dice por teléfono.

D LARBI: ¿Lo dice por teléfono?

T: Se lo dice a su amigo Abdenneri Essebbar.

D LARBI: Bien. Y ustedes lo interpretan como, ¿cómo lo interpretan esto ustedes?

T: ¿Tomar el taxi?

D LARBI: Sí.

T: Ir a coger el coche bomba a Irak. Porque siguen hablando, a continuación, siguen hablando, a continuación vienen las huríes, un mundo sin pecadores, etcétera.

D LARBI: Vamos a ver. En el desarrollo de la intervención, sí, de Mohamed Larbi con, del teléfono para hacerlo llegar a la familia de Afalah, ha salido también a relucir el nombre de Abdelillah Hriz.

T: Sí.

D LARBI: ¿Qué intervención, de acuerdo con sus propias investigaciones ha podido tener Abdelillah Hriz en esta materia?

T: Larbi Ben Sellam, culpó en su declaración de todos los hechos a Abdelillah Hriz. Dijo que en todo momento, él había actuado, a las órdenes de Abdelillah y que, que él no sabía realmente donde estaba Afalah, ni como contactar con sus familiares. Que todo lo hizo porque así, porque quién le había dado las instrucciones era Abdelillah Hriz, del cuál nos dijo que había salido de España. Que había iniciado el viaje, que su intención era ir a Irak a combatir. Sí, entonces, sí dígame.

D LARBI: Sí, en concreto entonces ustedes lo único seguro que tienen, y le pregunto, es que Mohamed Larbi Ben Sellam realiza una, una actividad dirigida a hacer llegar un teléfono a la familia de Mohamed Afalah.

T: Mohamed Larbi Ben Sellam, le echa la culpa a Hriz, pero yo no le creo una palabra. Mohamed Larbi Ben Sellam echa la culpa a Abdelillah Hriz, porque Abdelillah Hriz, por inteligencia sabemos que diez días después es detenido en Siria. Mohamed Larbi Ben Sellam culpa a una persona que piensa que está fuera de nuestro alcance y así se exculpa a sí mismo. Por inteligencia sabemos que Abdelillah Hriz, naturalmente, declaró no tener ni idea de qué iba este asunto. Pero el destino ha querido que la semana pasada supiéramos que Abdelillah Hriz, también puso mochilas prob…, mochilas o bolsas, probablemente, dado que su ADN ha aparecido en Leganés y en Morata de Tajuña.

GB: Eso excede a este proceso, otra pregunta.

D LARBI: ¿Qué otros datos relativos a la labor de captación que entienden ustedes ha realizado Mohamed Larbi Ben Sellam, tienen, tienen en relación a otros posibles, a otras posibles personas?

T: Sabemos por la, por fuentes de inteligencia, por contactos con otros servicios, sabemos que en junio de 2005 un joven marroquí llamado Otman el Moucif, que residía en la localidad barcelonesa de Aviñonet del Penedés, pasó por la casa de Santa Coloma entre diciembre de 2004 y enero de 2005, e inició la ruta establecida por Larbi. Bélgica, Turquía, Siria, Irak.

D LARBI: ¿Qué datos tienen ustedes para saber que esa ruta la establecía Larbi?

T: Sabe, la ruta está establecida por jefes locales, los hay en Bélgica, los hay en Turquía, en Siria, hay quiénes facilitan el paso de las fronteras, y el coordinador a nivel nacional, el coordinador en España era Mohamed Larbi Ben Sellam.

01:35:09

D LARBI: Esas, bueno esas conclusiones a las que se llega, son producto de información documental, de información, ¿de qué tipo de fuentes?