Bien Misses, pero el tema es: no interesa que estos corruptos vayan a la cárcel?
Tengamos a parte en cuenta que la interpretación de la legislación ha sido hecha por unos jueces, en contra de la opinión de otros tantos. Quiero decir, que no es una cosa de blanco o negro, pero en cambio hay una parte de la población que se ha dado por (muy) contenta al ver castigado al juez y no parece tener comentario crítico en cuanto a la libertad que se les da a los criminales... Como si lo único que se esperara es "dar caza" a éste hombre.
Si el investigado por ejemplo fuera "el Cuco" para averiguar dónde está el cuerpo de Marta del Castillo, habría tantas voces aplaudiendo la sentencia de condenar al juez que hubiera escuchado las conversaciones con su abogado?
Que Coxet y los demás "fantasmones", que se vayan a la porra. Y que no vivan de nuestro sudor
Parece que Paula 1 anda algo despistada y todavía cree en los Reyes Magos.Este Baltasar es otro. Saluti.
¿1259personas? me parece una barbaridad de gente ¿tanta familia tiene la Coixet?
No se puede premiara un documental que lo han visto tan pocas personas. La audiencia determina si es bueno o malo en gran medida.
¿Quién decide? Obviamente la Academia, la Academia está tomada por la tropas siniestras, ¿qué objetividad puede existir allí?
Más vale que se autodisuelva esta patética Academia de andar por casa, casposa donde las haya.
Sincolor, eso es una trampa saducea.
A los criminales se les investiga y juzga según la ley, y eso es lo que no hizo Garzón.
La trampa saducea es ¿qué más da si eres inocente, igual te molesta por ser culpable?
Y no es así, se es inocente siempre salvo prueba en contrario obtenida legalmente, lo que no hizo Garzón.
Lo otro, aún asumiendo buena intención, es la puerta de entrada de la razón de estado, del despotismo, de la dictadura aunque se disfrace con ciertos formalismos parlamentarios, de la negación del estado de derecho bajo el imperio de la ley.
Muy peligroso lo que propone, la historia lo demuestra.
¿Y que tiene eso que ver para que el documental tenga calidad y le den un Goya? ¿Ya no quereis ser como Garzón cuando seais mayores? Que pena, con lo bien que os caia cuando investigaba a los Gal y los mal que os cae ahora, y todo porque se le ocurrió investigar los crimenes del franquismo y la trama Gurtel. Hay que ser idiota para meterse con según que ideologia ¿Verdad? Rastreros.
Me gustaría plantear una cuestión: realmente estamos dispuestos a que los criminales (en este caso, trama Gürtel, como podría ser cualquier otra de otro color) puedan esconderse de las investigaciones policiales? Si yo soy inocente, no me preocupará que se escuchen mis conversaciones con mis abogados (entendiendo que no se hace para darlo a conocer al público en general). Si soy culpable... bueno, no queremos que los delincuentes vayan a la cárcel? Por qué hay más interés en que vaya a la cárcel el juez que investiga los delincuentes que los propios delincuentes? No declaró uno de los policías encargado de las escuchas que recibió instrucciones del juez instructor (Garzón) para que no constaran los extractos de conversación referente a la organización de la defensa?
Insisto, no es una cuestión de color político... simplemente me gustaría que los delincuentes pagaran por el delito que cometieron (en este caso, robar dinero público al fin y al cabo)
Como diría nuestro ínclito amigo Rubalcaba ............ ¡ Es repugnante !
Que le hayan dado un Goya a este documental es un síntoma más del delirio nacional que se manifiesta a todos los niveles: nacionalismos, progres e "intelectuales" varios ,clase política, sindicatos, jueces, etc. y, como no, en el mundo del cine español, que como es del dominio público tiene muy poco interés y demasiada soberbia. Saluti.