¿Qué veo?, Paula1, ¡¡ vuelve al ataque !!.
La reina del talante, la travestida de demócrata, la matrícula de honor en adoctrinamiento, la neo-supervisora de nubes.
Siguiendo tus estandares, sigo sin insultarte.
El cuanto al ex-juez, y como la justicia es igual para todos, él pudo elegir quién lo juzgaba, lo demás es historia.
Quecosas-Obviamente a mi no me llevaría Aznar a la 1ª dictadura del siglo XXI.
Dejad a Paula 1, que está haciendo méritos para que Baltasar la lleve en su candidatura a presidente de la III República Democrática y Socialista Española.
Fignom-¿No erais vosotros los que estabis despistados cuando lo apludiais hasta con las orejas?
Besuguin-No me haces caso. Siempre te digo que no hagas honor a tu nick y tu dale que te pego.
Karateka- querido,¿tu formabas parte de ese ejercito de subnormales que aplaudia a Garzón cuando investigaba los Gal? No pasa nada por que así fuera, tendrias muchos ilustres acompañantes, como por ejemplo Pedo Jota, perdón, Pedro Jota.
Querida Paula-Emilia, te puedo garantizar que SIEMPRE he deseado ser Garzón para trincar lo que él y tener detrás un ejército de subnormales que además me aplauda.
Sincolor:
Sigues en la trampa saducea, no es que no interese, es que en un estado de derecho no hay atajos que permitan aplicar la ley o no alegando fines justos.
Está el tema difuso y confuso de la defensa contra potencias extranjeras en punto tocante a espionaje o contra-espionaje.
Pero desde luego los derechos fundamentales son intangibles en su límites naturales.
La intervención de comunicaciones frente del derecho de defensa repugna en la única excepción justificada y justificable, antiterrorismo. Su extensión violando además de la ley todos los principios del estado de derecho (como que la ley restrictiva de derechos debe ser siempre interpretada restrictivamente y sólo admisible estrictamente en los casos en ella misma previstos) es criminal.
>¿Es que entonces no se pueden perseguir esos delitos?
Sí se puede, cuesta, pero también es más difícil que los criminales se libren porque las pruebas queden nulas por vicio en su obtención.
No me gustan los mamarrachos , ni jueces exjueces que parezcan coristas.
...teniendo en cuenta que la misma Coixet, Garzón y algún cejudo lo han visto 25 veces cada uno, así que el número real de espectadores no debe pasar de 200
Comparando datos oficiales del antes llamado Ministerio de Cultura resulta que durante 2011, la recaudación en taquilla de las películas españolas fué inferior al monto global de las subvenciones concedidas al cine español.
Y estos son los autoproclamados representantes de la cultura, a los que nadie se atreve a mener mano.
Si paula, calidad, ya se nota. Has ido a verla? Porque mucha calidad, pero no la ve nadie. Aunque me temo yo que la subvención lo mismo hasta la han cobrado.
Por qué no hacen ahora una obra titulada "Escuchando al juez Gómez de Liaño"?