¡Ah! Que lo diga Nature o Science como si lo dice el Papa. La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Y apelar al consenso o a la autoridad que lo dice no es ciencia... es política.
Si tuviera cancer no me fiaría de un médico que me ha diagnosticado mediante unas pruebas secretas que bla bla bla, y mediante datos que solo tienen los médicos verdes. Pensaría... ¡Este tio me toma por tonto o se cree un chamán?
Y si pronostica que me va a subir la fiebre un poco cada año, y en diez años no solo me sube si no que me baja, diría este tío esta gili...
Y si hubiera cambio climático se ha debido extraviar los ültimos 10 años.
Si alguien quiere una opinion radicalmente distinta a la de LD puede leer los contundentes editoriales de Science y Nature que han salido hoy y ayer respectivamente, donde desmontan completamente el llamado climagate.
Science y Nature son los representantes de nuestra ciencia occidental, la misma que nos ha llevado a la luna, ha inventado internet y ha doblado nuestra esperanza de vida en solo unos siglos. Y ahora dice que hay cambio climatico y que casi con toda seguridad se debe al hombre. Vosotros, si tuvierais un cancer, os fiariais mas del medico o del curandero?
Da gusto ver el compromiso de informar a la sociedad que tienen todos los medios de titularidad pública. (/modo sarcástico off)
Estamos ante una colosal crisis del sistema democrático. Hay que parar cualquier intento de gobierno mundial. Hay que limpiar las democracias nacionales. Hay que parar cualquier intento de control político y económico de la red. Esto último es ahora absolutamente prioritario.