Pa' experimento bonito y también inexplicable, el que nos han hecho a nosotros.
Se instalan una manada de ceporros dirigiendo un país hasta entonces saneado y en cosa de 7 años lo dejan peor que a Sudán.
No han sido muy rápidos, pero sí efectivos. Hechos demostrados.
Esto si que ha sido una movida guapa de la transformación del cenutrio en potentado y no la de los neutrinos esos, que no se meten con nadie por mucho que corran.
Otro hecho demostrado
Le pones a un sociata un chupachups en la boca, se lo sacas al instante y no queda ni el palo, ¡ manera de chupar tienen los condenaos!
Esto es succionar con fuerza y no lo que hacen los agujeros negros.
Y ¿ a que tanto revuelo con la velocidad del neutrino? Si aqui pasando de 120 te meten un zurriagazo que te baldan.
Mientras que el CERN no descubra donde fué nuestra dignidad y orgullo de ser español, ni neutrinos ni gravitones, solo un par de cojones.
Bueno si es cierto y se confirma...
puede que se pueda explicar el entrelazamiento cuantico. Cosa que a día de hoy y salvo que exista alguna conexión en esas dimensiones extra de la Teoria de cuerdas.... es INEXPLICABLE.
Así que no se preocupen hay muchas cosas inexplicables que nos rodean Gracias a Dios (nunca mejor dicho para un creyente como yo je je je)
Eso si de lo que me he dado cuenta es que en LD la gente tiene cerebro, por favor id a otros diarios izmierdosos y reiros de los comentarios de un árticulo como este JA JA JA, asi votan luego a quien votan, bordelines votan ineptos, maldito sufragio universal, conjura de necios, idiocracy...
Muy bueno, accj1303; creo que has dado con una de las singularidades de Carpetovetonia, el funcionario español; ahí es nada, lo del habil y veloz neutrino queda en agua de borrajas comparado con el funcionariado.
Pues si, creo que se necesita mucha tila por aquí.
No soy físico (soy médico) y me asombra la conclusión de muchos.
Si los resultados no se pueden explicar, entonces son falsos o el experimento está mal hecho o, lo peor, se responde la estúpida frase de ¡Es imposible!
Si en mi profesión pasase esto (ocurren cosas inexplicables y se niegan conclusiones establecidas previamente como inamovibles) no habríamos avanzado nada. Que se lo digan a Newton, que descubrió las leyes físicas definitivas... hasta Einsten, que estableció las leyes físicas definitivas... hasta la física cuántica. Etc.
Ya en broma, ayer fuí a la biblioteca y no funcionaban los ordenadores, renové un libro, saqué otro y devolví un tercero. Hoy fuí a confirmar la operacion y el funcionario de turno me explicó:
1. Es imposible que los ordenadores no funcionasen, sus compañeros no mintieron cuando dijeron que los ordenadoses no funcionasen.
2. Yo no devolví ningún libro, me he pasado un día y estoy sancionado, no puedo sacar libros mientras dure la sanción.
3. Al estar sancionado es imposible que sacara un libro. Yo tengo un libro que saqué ayer. El ordenador dice que lo tengo que devolver el 6 de octubre.
Según el funcionario yo no tengo un libro que sí que tengo. Es imposible.
Yo no devolví un libro que ellos tienen, devuelto ayer, que consta que no devolví pero que si se puede sacar. Es imposible.
Yo no renové un libro que tengo en mi casa con fecha para devolver el 7 de octubre, el sistema (que nunca falló) no lo permite. Pero a mí me lo permitió. Es imposible.
Demasiados imposibles.
El orgullo es un gran lastre. En el proceso de investigación han de saltarse muchos obstáculos ¿Por qué el final de una investigación es el establecimiento de nuevos y mayores obstáculos?
No se puede «crear» la verdad. La Ciencia sólo puede crear explicaciones de partes de la verdad, que pueden y deben ser ampliadas, corregidas y refinadas.
En el siglo XIX, ciertos matemáticos se atrevieron a hacer geometrías anulando el quinto postulado de Euclides. Con ello vino un cambio fundamental en el modo de pensar en la física, y muchas cosas que hoy se dan por descontadas provienen del estudio de las geometrías no euclidianas. ¿Por qué no habría de venir un cambio importante en las ciencias si alguien decidiera trabajar eliminando algún «postulado» moderno? ¿No es terrible ir ridiculizando y burlándose de los que prueban cosas distintas?
No digo que no haya que estar ojo avizor de los mercachifles, pero si hay algo incompatible con el saber y su búsqueda es la cerrazón, el orgullo, la altanería y la violencia.
Y una vez hecha esta reflexión ética, paso a decir que por la ley lógica de la no contradicción, tenemos que si la velocidad de la luz es constante y su valor es el que ya se conoce y nada puede superarla, entonces algo ha fallado en la medición de este experimento, o bien lo observado en este experimento es cierto (habría que repetirlo unas cuantas veces, digo yo) y hay que revisar cualquiera de las premisas, en particular, la de que la velocidad de la luz sea insuperable. Aunque quizás todo esto sea más fácil y "solamente" haya que conseguir mayor precisión en el valor de la constante de la velocidad de la luz para que todo encaje y los pobres físico puedan dormir tranquilos otra vez. Entre tanto, sugiero una tila y una tortilla de lorazepam para los casos graves.
angell
Revise Ud. la relación energía-momento y entonces tal vez entienda el mecanismo de las velas solares y lo del CHOQUE. El fotón no tiene masa o si lo prefiere, su masa en reposo HA DE SER NULA, en términos matemáticos:
MASA DEL FOTÓN=0
Y para películas, la de la carrera de Ciencias Físicas.
Casualmente ahora estoy releyendo la novela "Cronopaisaje" de Gregory Benford...
ZuperPro
Para mentes asequibles: Véase usted la película "Einstein y Eddington" de la BBC de hace unos pocos años, donde el segundo probó el aserto del primero sobre la desviación de la luz de una estrella, durante un eclipse total solar.
Igualmente léase miles y miles de propuestas sobre cómo desplazarse por el espacio de forma lenta al principio, pero segura y rápida al final, desplegando VELAS SOLARES de cientos de kilómetros cuadrados de material ligero y absorbente, para aprovechar el CHOQUE DE LOS FOTONES. Ahora bien, si el que sopla es Pepinho, seguro que LLEGAN ANTES QUE LA LUZ.
Saludos.
Pezueleñ
Pues porque un experimento, en la Tierra, no reune las condiciones de vacío y otras carencias que existen en el exterior. A este respecto recuerda los inmensos barcos que se construyeron en los 50 y 60, en cuyas bodegas se creaban nubes, tormentas y rayos.
Estaba, sin más, intentando referirme al gravitón, sin nombrarlo, puesto que esto no es un blog científico. Admitirás al menos que su existencia sea la única posibilidad, admitida por casi toda la comunidad científica, de resolver de una pajolera vez la Teoría Unificada.
Ya sé que no ha sido descubierto, y casi con seguridad que jamás lo será, por cuanto es una partícula (por llamarlo de alguna forma) NECESARIA en mecánica cuántica (sólo en teoría de supercuerdas podría haber una explicación, y tampoco, de momento).
Saludos.
Tiene que haber algo mal. si viajan mas rápido que la luz eso implica que han tenido que ser detectados ANTES de que el experimento comenzara.