Menú

El juez cree que imputar ahora a la infanta Cristina sería "estigmatizarla"

El magistrado, además, ha desestimado un careo entre Iñaki Urdangarín y su exsocio Diego Torres. (Volver)

Gundisal dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 23:43:03:

Y a la mujer de Torres no se la "estigmatiza" ??hay que ver las palabritas que escogen ahora para engañar mas a los españoles, "la actuacion de Urdangarin es una actuacion NO EJEMPLAR" como se come esto y " no se imputa a la infanta para NO ESTIGMATIZARLA" etc. etc. etc. se conoce que la mujer de Torres tiene mas fortaleza que la infanta !!! y puede ser estigmatizada.

raspeig dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:49:24:

Ya lo dijo su padre, el Rey J.C. I, "todos somos iguales ante la ley"....
Ja, ja, ja, ja, ja,... Un chiste espléndido... (como antiguamente se decía del brandy Garvey)... Va, Juan Carlos I, cuéntenos otros chistecito de estos. Molan cantidad. Como dicen en mi pueblo, para este viaje no se precisan alforjas.
Y, ¡otra de gambas! (que pagan los tontos españolitos que doblan el espinazo cada día para ganarse el pan con el sudor de la frente).

javierve dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:47:09:

Entonces o es una delincuente o es tonta del bote, no tiene escapatoria. ¡Viva la República!

jesse dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:37:46:

exigo la abdicación del rey inmediatamente

titina dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:26:39:

Clochard, gracias por la respuesta.

Pensandolo bien y visto lo visto, no sé de qué podría servirnos a nosotros, los plebeyos.

La única diferencia que veo con la Edad Media, es que ahora existe una cosa llamada HACIENDA (y no) SOMOS TODOS.

shogun69 dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:20:21:

Me voy corriendo a firmar lo que sea y donde sea, y además utilizando el pseudónimo "Cristi La Borbonuca" para despistar, total, como no la quieren estigmatizar, pues yo a seguir con lo mío. Ah, y si me pillan, siempre puedo llamar al Sr. Alierta que es único alcahuetando. Les dejo, que tengo mucho que defraudar y malversar.

EMadriga dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:14:52:

¿No habría que diferenciar muy bien, siempre, los que estigmatizan de los que se estigmatizan ellos solos?. Pregunto, en general.

choniwal dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:12:21:

Pero bueno.... me cuesta creer que a estas alturas alguien se crea que existe una sola justicia para todos por igual.
Vamos a ver... cuando a un juez o fiscal se le presenta un caso como este, lo primero que piensa es como va a afectar en el futuro a su carrera la toma de ciertas decisiones.
No pueden imputar a la Infanta por que se trata de la hija del Jefe de Estado, quizás la persona con mas poder en toda España, una llamada de este señor a la persona adecuada y ese juez o fiscal tienen los dias contados en sus puestos, o los trasladan al juzgado de Ceuta o Melilla, vamos, lo peor de lo peor.
Ya se cuidaran mucho de contrariar a SSMM por lo que pueda venir.
Ademas "El Urdanga" saldrá sin cargos, al tiempo.

Google dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 21:35:38:

Tras Juan Carlos vendrá la 3ª República, al tiempo. Han traicionado a los españoles.

shawny dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 21:18:16:

Al Juez le están presionando sobre manera. Si la infanta es la secretaria del consejo de admón. será responsable y no puede aducir ignorancia. Además la "ignorancia" no exime de responsabilidad ante la Ley.
Que se diga que no se quiere citar a la hija del Rey y punto. Creo qu la casa Real va a salir mal parada. Debería haberse apartado y seguir con lo que dijo el Rey y duró poco: Todos los españoles somos iguales ante la Ley.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »