La fiscalía también cometió el mismo delito al ser consentidores y no openerse a ello, a sabiendas de la ilegalidad del hecho. También deberían ser condenados los/as fiscales que intervinieron y dieron su aprobación a las escuchas.
¿Qué tendrá que ver esta hez de Garzón con el Caudillo?, la comparación ofende.
Es cierto. No lo vulneró. Solamente lo machacó, lo pisoteó y se mofó de ese derecho. ¡Todo un Juez... y parte! Es decir, un farsante.
"Soy un pobre presidiario
Soy un pobre pajarito
que no para de llorar
Soy un hombre que se muere
porque ya nadie le quiere
y nadie le va a dejaaaaaaaaaaaaaaar
siiiiiiiiiiii feliz no puedo seeeeeeeeeeeer
Ay, por culpa de Gurteeeeeeeeeeel"
(Angelillo, Antonio Molina, Chéjov)
"El fin justifica los medios".
El General Francisco Franco pensaba lo mismo: cualquier medio era bueno y legítimo para acabar con el Comunismo. Y así nos fue.
El ego y la vanidad, acompañadas por la falsa adulación de la opinión pública y de los medios de comunicación, hacen creer a los débiles de espíritu que están por encima de los demás mortales. Su estatus de semidiós hace que deje de lado cuestiones tan profanas como las leyes que los demás mortales debemos acatar.
Líbranos señor de los salvadores de la patria vestidos con uniforme militar o con toga.
Demóstenes, desde la Costa Dorada.
Garzón ha recordado que se trataba de evitar la comisión de un delito de blanqueo EVITAR UN DELITO COMETIENDO OTRO DELITO EL MAS DESDEÑABLE COMETIDO POR UN JUEZ. Tambien es de apartar de la vida judicial a los fiscales de este juicio que apoyan la tesis de este ¿miserable? A DELITOS, CON DELITOS SE HACE JUSTICIA.
Veredicto: ¡Culpable! Extramaución judicial a Garzón y que se dedique a ver amanecer y supervisar cirrocúmulos.
Desde el momento en que juez y, para más colmo, fiscal tienen acceso a las conversaciones entre cliente y abogado, el derecho de defensa está violado, violentado, carcomido, podrido, quebrantado o como se le quiera decir. Esto es impensable que ocurra en un país civilizado. Claro que nosotros estamos a medio civilizar.
Ya está bien de que se gasten nuestro dinero en dirimir judicialmente cosas que son de Perogrullo y que para tan poco huevo no hace falta tanto aceite.
Así de sencillo. Garzón reconoce que espió lo que la Ley prohive...Sí, pues entonces, no le demos más vueltas que no hace falta ser tener tantos estudios para decir que es culpable. el si lo hizo por amor a la patria o dando por seguro que estaban delinquiendo, es una apreciación del sujeto totalmente arbitraria.
Basta de marear la perdiz con el corporativismo de las narices.
Saludos.
Sigo flipando.
Segun orate y kkrakoa, en el caso de Marta del Castillo bien pudiera el juez indicar a la policia, o la policia a título individual, que, digamos, inflen a hostias a los detenidos hasta saber qué pasó y dónde está el cadáver de Marta porque así se alcanza un fin deseable.
El mismo razonamiento utilizan estos progres de pacotilla para el famoso chivatazo del Faisán resumido en las togas llenas de lodo que diría Cándido
Esta izmierda es así: no cumplen las Leyes ellos pero sí que obligan a los demás a cumplirlas. ¿Tan difícil es cambiar las Leyes? pero, claro, si sale por la TV que el PSOE ha aprobado una Ley que restringe la seguridad en la defensa del detenido iba a tener difícil explicación entre su parroquia. Mejor seguimos igual y nos saltamos la Ley cuando nos convenga que para eso somos de izquierdas y lo hacemos por el bien común y de toda la Humanidad.
Vaya tela.