Opinar: "Discurrir sobre las razones, probabilidades o conjeturas referentes a la verdad o certeza de algo".
Como no sabe leer dudo que entienda la definición.
Da la impresión de que cada día estamos más cerca de conocer a la trama de "los encubridores". El problema es que son muchos: policías, jueces, fiscales, periodistas, políticos(de uno y otro signo)diplomáticos, etc. Parece que son los policías el eslabón más fácil...
En el 11M hay que fijarse en aspectos psicológicos y en cómo se han comportado los diferentes actores, más incluso que en el archiutilizado ¿a quién beneficia?.
La lucha contra ETA estaba tan afianzada que creo impensable que si hubiera sido ETA las pruebas hubieran podido ser distorsionadas. Creo además que si ETA estuviera detrás del atentado hubiera obtenido resultados mucho más importantes de los conseguidos en la primera legislatura, hubiera tenido completamente cogido al gobierno.
Marruecos le declara la guerra diplomática a la España de Aznar.Esa guerra termina con el episodio entre ridículo para España y humillante para Marruecos de Perejil. Y todavía estamos esperando la reacción de Mohamed VI......., o no, que diría el gran Mariano.
Tengo la sensación, especialmente por el momento de la destrucción de los trenes y por lo tanto de la desaparición de las pruebas, que el gobierno Aznar supo muy pronto que no había sido ETA y que la gravedad de la autoría era tal que había que tirar por la hipótesis de ETA a pesar de todo. Y se establece una lucha, una carrera, de autorías finalmente ganada por quienes han dejado el país como un auténtico solar.
Lo que si está claro es la COMPLICIDAD de la UNA GRAN PARTE DE LA JUSTICIA española con el Gobierno, no de España, con el GOBIERNO DEL PSOE con la colaboración de muchos cómplices, entre ellos la ETA, los resultados y el comportamiento último comentario de Pachi LOPEZ lo confirma y PUNTO. A mi que no me cuenten milongas que es lo que había en una mochila COMPRADA NUEVA a para poner unos cartuchos que a los interesados les conviniera.
Y por otra parte, y si era dinamita de Mina Conchita, a ver quien aclara por qué el vehículo que la transportaba y que detuvieron creo que un par de veces siguió su camino hasta Madrid y creo que sin identificar a los "transportistas" (a mi me hubieran retirado el permiso de conducir.... ¡ para empezar !... ¡ NO ME IMAGINO LO SIGUIENTE !!.
Que lo explique el sr. Orates.
¿ Y tiene que ser ahora que saquen "los trapos sucios" a la Sr. Cillan ?,
si es que los tiene. Ya está bien, manipulando hasta el final para librarse del PEOR CRIMEN DE TRAICION A ESPAÑA. ¡Malditos sean !.
No sirven de nada los orates de turno. Ni 20.000 conseguirían enredar y obstaculizar para evitar que las víctimas y la inmensa mayoría de la población española conozcan la verdad de lo sucedido.
Pagados de Rubalcaba sa, el barco les hace aguas porque el timonel anda perdido y sin mando.
Sánchez Manzano, su tedaxa y una larga fila de candidatos que se irán desvelando, se tendrán que enfrentar a sus delitos, y ante toda la sociedad deberán explicar el porqué hicieron lo que hicieron. Y me da que a éste le servirán menos las excusas de Gómez Bermúdez cuando confesó a la presidente del Foro de Ermua, que los hechos tras la matanza eran tan graves que había que dar tiempo a la sociedad para que se fuera preparando. S Manzano también les confesó a sus allegados algo muy parecido, que la verdad que encubrieron era mucho más grave de lo que podían imaginar.
La sociedad ya está preparada y no necesita que la tutele nadie y menos ningún juez prevaricador que se vende por medallas.
Rocinant,
no paro de opinar. Pruebe usted a hacer lo mismo. Es un buen ejercicio que nos obliga a ordenar nuestro pensamiento y a preguntarnos qué evidencia tenemos para sostener lo que sostenemos. Realizado con asiduidad da fluidez mental, aumenta la comprensión y nos ayuda en esa difícil práctica que es ponerse en el lugar del otro.
Saludos
Llegando,
¿A mí qué me cuenta? ¿Acaso cree que tengo yo guardado el pasaporte de Jamal Zougam?
Jo.der qué perra con el pasaporte.
sonasesi,
necio es quien, sin aportar un solo argumento, descalifica a quien opina distinto que él.
Misses,
sí, conocía ese desafortunado comentario.
Yo me refería a otro comentario igualmente desafortunado de josep34 en el que propone encerrar al Sr. Sánchez Manzano en esa misma habitación hasta que caigan algunas manzanas, o algo así.
Orates, aprende a leer. Luego, si entiendes algo. opina
Orates:
Quiero ver el pasaporte de Zougam. Quiero ver su número de identificación por la policía marroquí. Si todo está tan claro, ¿hay algún problema en que lo veamos?
Hasta para ir a votar te puede valer el pasaporte. En eso consite el estado de derecho, en identificarse apropiadamente. No se puede uno presentar en un sitio oficial del estado-como un juzgado, por ejemplo- y decir que es fulano de tal y esperar que los que están allí tengan fe en que dice la verdad.