Menú

Un testigo que reconoció a Zougam pone ahora en evidencia la versión oficial

El testigo clave R-10, fundamental para condenar a Zougam, niega ahora que le mostraran su foto en la fecha que afirma la sentencia del 11-M. (Volver)

peonxrey dijo el día 5 de Diciembre de 2011 a las 21:22:42:

aar2010

Es absolutamente increíble que en pocas horas se detenga a los "culpables" (Interior), se monte una "falsa trama" islámica (Aznar y Acebes), se destruyan los trenes (Renfe y Fomento), se "suiciden" los "culpables" (gobierno y oposición) y seguir defendiendo que al PP simplemente le tomaron el pelo.

clochard dijo el día 5 de Diciembre de 2011 a las 20:43:10:

Yo sigo planteándome algunas preguntas, como por ejemplo:

¿Es simple casualidad que todos los "moritos" participantes (según la versión oficial, es decir, la instrucción en primer lugar y luegp, la sentencia) en el atentado fueran confidentes de la Policía?

¿Cómo se explica que uno de ellos, aparecido al cabo de un tiempo, fuera nada menos que el hermano de una traductora de árabe y francés de la C.G.I (y cuyo nombre no facilito porque no tengo nada contra ella, es más, siempre me pareció una persona muy correcta y amable)? ¿Qué pinta en todo esto, precisamente él, teniendo a su hermana trabajando para la Policía?

¿Con qué objeto se refugian todos los "moritos" juntos en un piso de Leganés situado justo al lado de la vivienda de un miembro de la Policía ("geo" Torronteras)? ¡Pero si cada uno de ellos vivía tranquilamente en su casa hasta finales de marzo! Por cierto: ¿ por qué el cadáver del "geo" sufre la profanación de su tumba?

¿Sintieron todos ellos la "repentina pulsión" de mudarse a Leganés para así ahorrar trabajo a la Policía evitando que ésta tuviera que desplazarse vivienda por vivienda para detenerles? ¿Quién o quienes eran los propietarios de ese piso? Tampoco ha (n) sido entrevistado por nadie, siendo el caso que podría aportar algún dato sobre los inquilinos que pudirea resultar útil a la Policía y los jueces en su "esfuerzo investigador", sobre todo, en la obtención de "bichitos".

¿Cuándo y como se avisó a los vecinos del inmueble de Leganés de la futura explosión para que abandonaran el lugar? Ninguno de ellos ha sido entrevistado al objeto ni se sabe dónde se refugiaron.

¿Qué sabría uno de los "moritos" para ser el único en no acudir al piso de Leganés?

¿Cómo uno de ellos (podría ser el mismo de la anterior pregunta) burla la vigilancia que la Policía ejercía sobre el portal del edificio al bajar la bolsa de basura? ¿Eran lelos de atar todos los miembros de la Policía de guardia en el bloque?

Y ya que otras "peculiaridades" sobre el piso de Leganés y su explosión controladísima han sido planteadas por otros comentaristas, detengo aquí (por el mometo) mis preguntas.

Orates dijo el día 5 de Diciembre de 2011 a las 20:13:46:

Kampechi escribió,

"El Chino" no pudo llevar el día de marras la Goma-2 desde Asturias a Madrid porque la noche anterior cayó una gran nevada y el puerto de montaña por donde dijo que pasó estaba intransitable y cerrado por la nieve.”

¿Cuál es el problema, la fecha del transporte? Mire lo que dice el abogado de Emilio Suárez Trashorras en su apelación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos:

"A fin de evitar debates innecesarios y superfluos al objeto del presente recurso es deseo de mi defendido, apartándose de la estrategia de defensa mantenida hasta el presente, reconocer, como bien expresa la sentencia de la Audiencia Nacional (página 658) que todo o gran parte del explosivo utilizado en el terrible atentado del 11-M y [en el suicidio de Leganés que causó la muerte de un polícia] el 3 de abril provino de Mina Conchita y que fue mi representado (pero no solo él) quien lo puso a disposición de Jamal Ahmidan".

"Aunque exceda del objeto del presente recurso el señor Suárez Trashorras con este reconocimiento desea pedir perdón a las víctimas y lamentar no haber prestado la colaboración necesaria a la Administración de justicia para que se hubiera conseguido un mejor esclarecimiento de los hechos a fin de reconfortar en lo posible a las víctimas y sus familiares y para mejor información y tranquilidad de la sociedad española".

Esto no ha salido publicado en El Mundo, en portada y a cuatro columnas. Claro que no.

aar2010 dijo el día 5 de Diciembre de 2011 a las 18:01:50:


Junguer:

No creas que esté tan claro que participaron moros. Me refiero a los atentados reales. Y me refiero a los delincuentes comunes que nos quieren hacer creer que ejecutaron a la perfección un atentado sincronizado con 10 bombas.

Yo tengo una teoría: A Oswald le tendieron una trampa. El creía que iba a participar en el asesinato de Kennedy pero en realidad solo era una pieza a la que iban a utilizar para que cargara con las culpas.

Llegando dijo el día 5 de Diciembre de 2011 a las 16:44:22:

Es imposible que las dos mujeres rumanas reconocieran a Zougham si éste no iba disfrazado de algo llamativo. Y es falso que lo vieran en los trenes porque ninguna mujer se va fijando en los tíos por ahí, excepto que ese tío tenga algo "especial"para que una mujer se fije en él. Y en Zougham no se fija ni su prima de Tetuán. Dijeron que lo reconocieron después de ver su foto en los periódicos.

¿Cómo es posible que sea admitido su testimonio sin previo examen psicológico?

Otero dijo el día 5 de Diciembre de 2011 a las 16:28:33:

¡QUIEN HA SIDO! Es lo que todos deberíamos gritar. Sabemos que todo se manipuló, que las pruebas son falsas, que se destruyeron la verdaderas pruebas, que el Juez Bermudez firmó una sentencia en falso, que la goma 2 eco era una milonga, que el titadyn del que se habló en el primer momento estaba allí, que murieron casi doscientos inocentes, que hay muchos heridos para siempre, que se concedieron favores a jueces y policías implicados, que del Geo quemado después de muerto nunca más se supo, que en Leganes solo había fiambres ya que sino estaría el piso regado de sangre y de vísceras, que casi todos los implicados eran confidentes, que ... Pero no sabemos quien ha sido. No deberíamos descansar hasta saber quienes asesinaron a tanta gente y engañaron a toda una nación para poder juzgarlos y hacerle pagar sus crimenes. A día de hoy, sabemos quienes no han sido, algo es algo.

Saludos.

Junguer dijo el día 5 de Diciembre de 2011 a las 16:00:56:

Orates y un tal Digno son los nuevos cyberpajinos de guardia tras la retirada del tal krakoa.

Junguer dijo el día 5 de Diciembre de 2011 a las 15:57:56:

Participaron moros, eso está claro, pero no eran moros de Al Qaeda del magreb porque eso ni siquiera existe.
La cuestión es¿Para quien trabajaron esos moros?¿Que pintaba un etarra en las grabaciones de la escalera mecánica de Atocha cuando las explosiones?

Yo creo que la cosa está más que clara, dentro y fuera de España interesaba cambiar de gobierno y hubo una coalición terrorista marroquí-etarra para conseguirlo, no creo que el PSOE montara la cosa lo que si que creo es que aprovechó lo sucedido para poner a trabajar a sus tiopos durmientes de la policia y el CNI.

Mariano, la judicatura, el CNI y las fuerzas de seguridad con lanzallamas¿ok?

estepa dijo el día 5 de Diciembre de 2011 a las 14:44:57:

Kampechi: ¡Muy bien!
Todo el juicio recae sobre una clave que es falsa: la mochila de Vallecas
, ¿algún terrorista deja su agenda en la tarjeta del móvil, tarjeta que no es necesaria para detonar los explosivos? ¿Hay alguien en su sano juicio que se crea la versión del PSOE sobre la aparición de la mochila de Vallecas?
Hay muchas pruebas del algodón para no dar ninguna credibilidad a la versión oficial: unas, las más, las apunta Kampechi.
He leído mucho sobre este tema, versiones "oficialistas" y contrarias; las "oficialistas" chirrían, insultan a la inteligencia humana.

aar2010 dijo el día 5 de Diciembre de 2011 a las 14:34:36:



Orate:

¡Claro, lo que necesita este país es la tranquilidad de esconder la mierda debajo de las alfombras para que las víctimas puedan quedar en el olvido!

¿A que progre le puede importar si Zougam es inocente?

Desde luego tu no vayas a perder la menor oportunidad de retratarte.

« 1 2 3 4 5 6 »