¿Un enlace, orate? ¡Qué nos cuentas! ¡No querrás confundirnos para que creamos que eres un honrado ciudadano interesado en establecer la verdad! Sobre el tema del Titadyne se ha llegado a escribir un libro completo que verifica, irrebatiblemente, la falsedad del asunto. Ninguno de los adalides de la "Berdaz Hophizial" ha tenido lo que hay que tener para rebatir ese libro. Hasta lo del tereftalato de dibutilo y otros compuestos esotéricos de ese tipo se demostró que es una patraña. Por cierto, el envase del yogur que me comí hace unas horas contenía ese compuesto, igual que el perfume que le gusta a mi mujer. ¿Querrá una muestra Sánchez Manzano para completar las pruebas, ya que se le "perdieron" varias toneladas de ellas? ¿O quizá lo quiera el condecorado sujeto calvo ese que habló de mandar a alguien caminito de Jerez? A lo mejor el sujeto en cuestión necesita una Guía Campsa para saber dónde está Jerez. Si tiene la desvergüenza de hacerse el loco, como si necesitase la Guía Campsa, no se le entrega esta, sino que se le desnuda ante la opinión pública y que le vayan dando. Y a ti igual, orate.
Orates:
Debido a que no soy ducho en el manejo de Internet, tardaría un tiempo en encontrar lo que ud. me solicita. Quizá algún joven , más perito en esos menesteres, pudiera apiadarse de mí y facilitarle a ud. esa información a través del enlace apropiado.
Dicho esto, y dado que en mi anterior comentario he escrito "por ültimo", le confieso estar ya cansado de jugar al frontón contra la pared que ud. representa devolviendo sin más la pelota de mis dudas.
Desconozco que interés le mueve a defender lo que una gran mayoría de españoles nos negamos (y he justofocado aquí el por qué) a creer a pies juntillas. No pretendo con mis comentarios que se juzgue a Pepito o a Manolito; sólo deseo saber la verdad que con tanto ahinco algunos se empeñan en ocultar.
Porque no me negará ud. que son muchas las coincidencias en muchos aspectos y siempre en el mismo sentido: ETA en las instituciones, todos los intervinientes en las "investigaciones" (no pongo lo del "esfuerzo investigador" por decoro) bien pertenecientes a la carrera judicial, bien a la Policía, han resultado "premiados" en algún modo: medallas, ascensos, cambios de destino muy apetecibles, etc. Y alguien se ha empecinado en, con esas dádivas, que sean muchas las coincidencias que harían sospechar a un niño de teta. Así lo han querido, y así respondemos ante tanta "casualidad".
Si alguien puede aportar datos sobre el dichoso informe y el libro de registro manipulado, le quedaré muy agradecido. Mientras, trataré de encontralo y poner fin a este desigual debate en cuanto a los datos aportados y las explicaciones recibidas.
Y, por favor, si no conoce ud. algún dato, no diga que me lo he inventado. Por desgracia, o por suerte, sé de lo que hablo.
Orates:
Claro que "El Chino" no se quedó a vivir en Asturias y hasta le paró la G.Civil sin documentación del coche ni permiso de conducir pero con el maletero lleno de prendas con etiquetas de "El Corte Inglés" y sin facturas y...le dejó marchar. De explosivos ni rastro.
Nosotros no decimos quién fue el cerebro ni los ejecutores, ni la sentencia tampoco, porque no lo sabemos todavía y por eso hay que seguir investigando hasta dar con la verdad pero van saliendo pistas y ocultamientos.
Según tú todo está claro porque el abogado de Trashorras se funda en la sentencia que dice que los explosivos llegaron de Mina Conchita y que el exminero lo confiesa.
El problema es que el peritaje demostró que el explosivo empleado fue Titadyne y no la Goma-2 de la mina, como ya se te ha dicho anteriormente, lo que derrumba la teoría oficial y por tanto todo el entramado construido hasta entonces y fundamento de la sentencia.
Lo del perdón es ridículo como treta entre abogado y cliente para reducir la pena porque no tenían otra cosa a qué agarrarse. Sin embargo, G.Bermúdez sí que sabía durante el juicio que el explosivo era Titadyn pero se ocultó hasta después de la sentencia. ¿Cómo lo va a publicar "El Mundo" si es ciencia ficción?
No olvides que la presidencia de la Sala de lo Penal del Supremo estaba entre Garzón, amiguísimo del poder socialista, y G.Bermúdez premiándosele a este último por la acomodaticia sentencia y más tarde con diversas medallas pensionadas.
¿De verdad que te crees lo de los "suicidios" de Leganés? Con terroristas repletos de armas y explosivos esperando a que se desalojase hasta el último vecino y con resultado de cadáveres sin sangre, desconocidos explosivos y sin autopsia final.
Por último y ya que te metes en LD poco te costaría, si dispones de tiempo, hurgar en lo que tiene publicado Luis del Pino sobre lo sabido al principio y en su blog para lo más reciente.
Tómate interés, no des nada por hecho y cada día sabrás algo nuevo si no eres sectario socialcomunistaseparatista que se traga todo lo que le echen los medios(todos con el poder salvo 3 o 4) adictos, que interesadamente loan la versión oficial cuando la verdadera misión del 4º poder es investigar lo que no está nada claro y más aún cuando fueron asesinados 192 españoles y heridos y mutilados casi 2.000. ¡Vale la pena!
Orates ha dicho:
"Ya sé que son más prolijas, extensas y farragosas que las historietas de Luis del Pino"
Usted lo ha dicho. Se trata de "ENFARRAGAR"(no existe esta palabra en el diccionario).Enmarañar; sofisma puro. Ya sabe el refrán: a río revuelto...
Le pongo el significado de FARRAGOSO:
Confuso por tener muchas cosas desordenadas o superfluas.
Por eso es que se están abriendo algunos procesos -como a Manzano, por ejemplo- para "DESENFARRAGAR"
Si lees la sentencia es aún peor, Orate.
clochard,
si pudiera poner un enlace a esa información que dice apareció publicada podría enterarme de qué se trata.
Nunca he leído que los Tedax encontraran Titadyne en sus análisis, ni que se arrancaran hojas de no sé qué libro y que todo eso además esté grabado en video.
Un enlace a esa información, por favor.
Y una última cosa, Orates:
No se empecine en contarnos lo que dice la sentencia; esa es precisamente de la que, muchos de los que aquí escribimos, dudamos por que nos parece una increible masa de conclusiones inasumibles.
Sería mejor para ud. y su ya maltrecha credibilidad, y no sólo ante mí, que proporcionara datos, no frases de un sumario y una sentencia que ni un tonto del haba se tragaría. Y de paso, que diera una explicación creible a todas y cada una de las dudas (muy justificadas) que aquí le ha sido expuestas.
Me temo que va a ser ud. incapaz de argumentar seriamente para resolverlas.
peonxrey:
¿Que se "suicidaron" en pocas horas los culpables"? Pero si pasaron más de veinte días dede la fecha del atentado. Ahora bien si para ud. unos veinte días son "pocas horas", apago y me voy.
De lo que pued informarle sin lugar a dudas es que el comisario jefe de la C.G.I. fue "premiado" con un cambio de destino (a la embajada en Roma) y su mano derecha en los servicios de documentación, una tal Yolanda, a un puesto en la Comunidad Europea, ambos traslados en diciemebre de 2004.
Orestes:
Le respondo directamente en esta noticia y no en la anterior: no me invento nada, otra cosa es que ud. sea capaz (o tenga interés) de releer la información respecto a la página del libro de informes del laboratorio que fue arrancada (y buramente cambiada la numeración de las siguientes), porque en ella constaba la aparición de Tytadine. No tengo por qué inventarme, al más puro estilio de otros, datos que aparecieron en todos los periódicos (bueno, casi todos, algunos no se "enteraron" de la noticiia, al igual que ud.).
Sabemos que las pruebas se manipualaron y que del todo son falsas.
<<<¿Habrá llegado la hora en que el 11 M se reabra ante el tribunal?
¿Seguirá el Mundo buscándo hasta el último culpabe?
¿Y ai ellos no fueron los autores verdaderso...?
clochard,
le recomiendo que lea la sentencia de la Audiencia Nacional y la del Tribunal Supremo para aclarar sus dudas. Ya sé que son más prolijas, extensas y farragosas que las historietas de Luis del Pino, pero el conocimiento siempre ha requerido esfuerzo.