Menú

Dos investigadores defienden el "aborto tras el nacimiento"

El estudio, del Journal of Medical Ethics, defiende que se pueda matar al recién nacido con los mismos criterios por los que se permite abortar. (Volver)

Grijan dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 20:59:05:

Es la consecuencia lógica. Si se puede matar al niño cuando está dentro del vientre de la madre, ¿porqué no después de nacer? Al fin y al cabo, ni tiene voz ni vota...

Wildiger dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 20:56:44:

Es de esperar que, si no se ponen límites y se defienden, ciertos pensamientos puedan expresarse libremente primero, y ser llevados a cabo después. Así son las cosas y al que no le guste ya sabe lo que debería hacer

Azpe dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 20:54:52:

La misma ley que trataron de pasar los socialistas en Illinois con el voto del, en aquel tiempo, Senador Obama. Si los sociatas mundiales no están de acuerdo sería un milagro. Todo lo hacen en sincronía. Vaya si no son unos salvajes estalinistas.

lag dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 20:52:50:

Entiendo que los Fiscales del Estado en Italia y en Australia deben actuar de oficio ante esta clara promoción del asesinato (lo cual, mientras no se cambien las leyes, es un delito --y si se cambiasen sería un atentado contra la ley natural, anterior al Estado).

elcerroj dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 20:50:06:

Muy cierto, capalmon.

capalmon dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 20:25:42:

De esto a la "solución final" solo hay un paso.

loboe dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 20:23:46:

Confieso que el asunto empieza a ponerse interesante. Sobre todo ese argumento de que es posible "abortar" a un niño después de su nacimiento basándonse en el criterio de que "esté en riesgo el bienestar de la familia".

Supongo que de aquí a poco, disfrutaremos de un aluvión de tales abortos. Por mi parte, quedo a la espera de que se autorice el aborto de vecinos después de su nacimiento, cuando representen un riesgo para el bienestar de la comunidad de vecinos.

Salu2.

armagg dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 19:53:26:

No des ideas DasBoot.......... no des ideas.....

Fischer dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 19:51:55:

La noticia debería helarnos la sangre tanto como la existencia de una ley que consagra el crimen del aborto como un derecho.
El pensamiento ateo posee una lógica verdaderamente aplastante: Si una vida humana no es reconocida como tal en el momento de su concepción ¿Por qué a las 22 semanas si?. Si no es humana a las 22 semanas, ¿Por qué a los 9 meses?¿Y después del nacimiento?
Sigamos. Sigamos tirando de este hilo satánico hasta la propia abolición del Hombre.

typhoom dijo el día 1 de Marzo de 2012 a las 19:47:26:

Como saben que hacen mal, le llaman aborto después del nacimiento a lo que es un infanticidio. Y dentro de poco también pedirán que al que tiene una enfermedad rara también se le de matarife, porque es mucho gasto para la familia y el estado, y también cuando te jubiles ese mismo día también dirán que tienes que morir.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »