del hilo anterior: melmoth no sabia como definir semejante adefesio. Me quedo con tú definición excelente y oportuna. ‘Sentencia gnóstica esoterico-irracional’

Y Bermúdez, ¿tenía internet u ono? ¿O no?

Ya tendremos tiempo de análisis y discusiones, yo de momento te mando un abrazo Luis. No vas a estar solo.

A melmoth y a todos un abrazo. Luis, vamos a seguir ahora más que antes. Del penúltimo hilo. En fin. Ya lo dejo. No leí la trola de la instrucción, pero prometo leer la de El Gitanillo. Estoy convencido de que cuando entremos en la letra pequeña comprobaremos que no puede llegar muy lejos. Aunque no podemos negar que hoy estamos un poco más solos que ayer, algo hemos ganado, conocemos mejor la enorme y descomunal infamia a la que nos enfrentamos. Es lo que hay. El Régimen de El Gitanillo, de Bárbaro king y de las perdices. 11-M iserables

Águila Roja y el 11M http://www.debate21.com/articulos.php?id=5140&

La sentencia "desactiva" a las víctimas, al menos desde el punto de vista económico, ya que ahora podrán cobrar. Por otra parte, la argumentación es tan chapucera que el recurso es fácil. Pero la contestación ya entra en otra vía procesal, el Supremo, donde nos esperan Bacigalupo and company. Viendo la reacción de la Manjón es muy posible que el queriendo contentar a todos no haya contentado a nadie. Excepto a Z, que se quita el único marrón serio del horizonte electoral y Rajoy y los del polit buró del PP, que pueden respirar tranquilos. Incluso la sentencia les ofrece un argumento inesperado: nosotros detuvimos enseguida a los autores materiales, ustedes no detuvieron luego a los intelectuales. He hablado con otro peón, a ver si se me pasaba la depre y creyendo él que iban a absolver a todos por falta de pruebas, consideraba que la sentencia no era tan mala (se caen todos los asturianos), que si los procesados, hoy condenados sabían más, que lo hubieran contado y que al no haber un solo autor intelectual se cae la teoría de Al Qaeda. Al final, con su fino instinto, Pedo J se sale con la suya: mano de obra condenada, vamos a seguir investigando a ver si damos con los cabecillas.

Desde luego Luis, definitivamente eres un "optimista antropológico". Ya nos dirás dónde ves un rayito de luz para que recuperemos la esperanza y en qué, porque en la justicia está claro que no podemos confiar.

Lo de "¿O no?" va por Rajoy, ¿verdad? Ja, ja, ja...

Yo después de oir la sentencia sólo tenía ganas de llorar, así que habrá que sobreponerse y seguir trabajando.

Estoy con Luis en lo de que esta sentencia deja claro dónde está cada uno. Lo que más me llama la atención son los dos condenados: el majareta español confidente Suarez y el chipichanga de Zougam. Los TOro, el gitanillo y esa ralea infecta...a la calle. Hasan el Haski, absuelto...

Quizá a partir de ahora es cuando más entusiasmo voy a poner en resolver esos "¿o no?". Aquí estaré, al pie del cañón, con dos huevos y una garrota.

Todo marcha por buen camino, Peones. Ahora, a seguir investigando y a dar con Garganta Profunda, como con los GAL. Es cuestión de tiempo. Tic, tac...

Yo también, como Brandaba, pero más finamente.

(Se me quedó en el otro hilo) Bueno: pues ya estoy en casa, tras una jornada muy intensa en la AN. Quiero dar las gracias a Luis, por abrir este blog hace un poco más de dos años. Además, quiero animarle a seguir peleando, porque cuenta con todo mi apoyo y, supongo, que el de todos los Peones Negros. También quiero mostrar otra vez mi cariño y mi admiración por Gabriel, Pilar, Ángeles, Gonzalo, Javier, Lucía y tantas víctimas que hoy han estado ahí. Seguiremos con ellas hasta saber la verdad. Quizás porque no esperaba mucho de esta sentencia, quizás porque desde siempre he pensado que estábamos muy muy solos en esto, no estoy tan defraudada como otros, aunque me parece increíble lo que he oído esta mañana en la AN. No me gusta la sentencia, que quede claro. Nada. Dicho esto, un abogado de las acusaciones sostiene que lo de dejar sin autoría intelectual el atentado es muy importante. Y añadía que esto le recuerda al caso GAL, cuando empezaron condenando a la "mano de obra" (lo que han hecho hoy, según su opinión, que yo no comparto), luego pasaron a Amedo y Domínguez y de ahí para arriba. En fin: no sé si tendrá razón, pero os lo cuento tal y como lo ha contado. Mucho ánimo a todos y a seguir trabajando. Ahora más que nunca debemos mantener la calma.

Si Luis, yo me uno a los que te quieren enviar un fuerte abrazo por la tenacidad y honestidad que has demostrado, eres un ‘ciudadano’ en el sentido mas noble del término. Nos has ido desmenuzando los detalles más complejos y demostrado una fuerza de espíritu envidiable. Y a LD por haber hecho realidad el sueño de los orígenes de Internet: poder articular movimientos civiles escabulléndose de las siempre amenazantes censuras de nuevo cuño, más letales aún que las pretéritas, por ladinas. Ha sido una experiencia democrática de última frontera. Y no os vayáis amiguitos que aun hay más… Ánimo.

Visto en La Cuatro Minutos antes de comenzar la retransmisión, y con la nariz tapada, he sintonizado una de las emisoras TV del Régimen (La Cuatro). El reportero desplazado a la Casa de Campo, vaticinaba que la sentencia iba a ser el punto final que confirmase la versión oficial. Pues sin tener más datos que lo visto y oído, el visible nerviosismo de G.B. y que los culpables son los que han dicho, refrendando lo aportado como pruebas mas allá de toda duda razonable, sigo sin encontrar mas explicación que, efectivamente, debió existir La Petición. Bienvenidos al nacionalsocialismo. Voy a releer la publicación de Valeriano y Gustavo Adolfo Bécquer “Los Borbones en pelota”.

bermudeZ, ZentenZia con Z de Zapatero. Hay algo que no me cuadra del todo. Ha sido amsolutamente descarado, no han intentado disimular lo mas minimo, y eso no se como interpretarlo. Y si, si han habido filtraciones. En el gobierno se sabia lo que iban a leer. ennegrecido.

Pues yo creo que ya no es la hora de los Peones Negros, sino de otros. Otros como el Diario El Mundo, con su director y sobre todo su subdirector a la cabeza, que llevan dos meses calladitos, que ahora sólo pueden: o reconocer que iban de farol y muchas de las cosas que publicaban no tenían consistencia en pruebas o sacar todas las pruebas que tienen. Otros como el Partido Popular, con los señores Aznar y Acebes a la cabeza, que deben sacar hasta el último indicio que ellos -por su cargo o por sus amistades fraguadas en ese cargo- tendrán por ahí. Otros como los abogados, que deberán pedir el procesamiento por falso testimonio de personas como Gabriel Montoya Vidal, como la tedaxa que faltó a la verdad, como los familiares de Zougham que juraron en el juicio que éste estaba durmiendo el 11M a las 7:39 de la mañana. ¿No se debe procesar a Manolón porque un confidente suyo colaboró en el asesinato de 192 personas?. Otros como los cientos de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que saben mucho y no cuentan nada. ¿Nadie de todos esos cuerpos va a salir en defensa de su compañero Campillo? Seguro que los Peones Negros seguirán ahí, pero creo que son otros los que ahora deberán poner toda la carne en el asador. Por mi parte, a mi ni un Juez ni nadie me va a hacer creer que un morito va a venir desde Madrid en coche hasta Asturias en plena nevada, sin dormir se va al Carrefour de compras a última hora, en plena nevada se va a robar 200 kilos de explosivos a una mina por un camino de cabras junto al parque de Somiedo en lugares que desconoce, se vuelve para Avilés y sin dormir se vuelve para Madrid con ese material dándose un paseo por Burgos, que estaban las carreteras cortadas haciendo negocios de trapicheos por teléfono móvil y dejándose multar. Eso que se lo cuente Bermúdez a sus nietos.

Tengo una sensación horrible, pero no tiraremos la toalla. Y es verdad lo que dice el "boss", lo bueno de todo esto es que todo el mundo queda retratado. Besos a todos y ánimo.

Lat Tienes toda la razón del mundo, y también tu hermana (sobre el optimismo de LdP), pero yo no voy a poder evitar estar jo.dido durante un tiempo. Creo que me voy a tomar el puente como descanso mental. Un fuerte abrazo a toda la familia en que se ha convertido este movimiento cívico llamado Blog. PD. Quiero mandar un abrazo especialmente a aquellas víctimas con las que hemos estado esta mañana, y que tan mal rato han pasado.

Hace cosa de 20 días, el pasado 11 de octubre, tuve ocasión de preguntarle a Gabriel Moris qué esperaba de la sentencia. Me dijo que poca cosa, que como mucho y con suerte, se rascaría un poquito en la corteza, pero que no llegaríamos al núcleo del atentado de ninguna manera. Así que con la tranquilidad del que nada espera he afrontado hoy el fallo del Tribunal. Una reunión de trabajo de 11:30 a 2 de la tarde me ha impedido conocer la sentencia en directo, sino que ne ha llamado mi madre finalmente, con la voz llorosa, para contarme lo que había pasado. En fin, os diré lo que voy a hacer esta tarde: primero, me voy a comer. Luego descansaré un rato, que hoy el niño no nos ha dejado dormir. Después de esto, me descargaré la sentencia, para poder opinar con causa. Cuando termine, seguiré con la hemeroteca del Foro de Peones Negros, y cuando me canse, veré si puedo echar una mano a Trico, a ermaki o a Tedesco con los asuntos que tenemos entre manos. Y ya está. Señores, señoras, señoritas, que somos Peones Negros: A trabajar Ayer Picquart nos trajo muy oportunamente a Kipling: a volver a empezar con gastadas herramientas. 2000 víctimas nos están esperando y hoy no se les ha hecho justicia. Un abrazo a todos, especialmente a todas esas víctimas tan queridas del 11M, que seguro que nos estarán leyendo a estas horas.

Yo tengo una impresión.... Gomez Bermudez estaba nervioso y muy inseguro en su actuación de hoy , comparandolo con lo que acostumbrabamos ver durante el juicio. Se le notaba forzado.... Javier .... quien te amenaza?

Todos brujos Si a partir de hoy alguien duda en el blog de que estamos ante una maniobra de altísima inteligencia, minuciosamente planeada y perfectamente ejecutada, deberá ir al psiquiatra de inmediato. Con tremendas dificultades y tras muchas horas de porfía, consigo entrar en el blog desde un ciber-café situado a miles de kilómetros de distancia. Me he quedado absolutamente helado, a pesar de que aquí estamos a casi 40º. Sinceramente, no me esperaba esta parodia de sentencia. ¿Tanto corrompe o atemorizan los poderes fácticos? Mi conclusión es la misma a que llegó Rosemary Woodhouse en “La semilla del Diablo”, después de conocer la verdadera identidad del doctor Sapirstein: “Todos ellos brujos. Todos ellos son brujos”. Me va a costar mucho trabajo regresar a España y enfrentarme a lo que nos espera. El Golpe de Régimen ha sido jurídicamente revalidado. ¡Qué futuro tan tenebroso...! Aunque se me ha indigestado, muchas gracias a Rojo-4 por su trascripción puntual. Mucha fortaleza de ánimo y un fuerte abrazo para todos. Os llevo en mi corazón. Santelmo

Lupa Comparto tu impresión.

Asin Que cosas tienes. Trashorras era el controlador de Manolón. ¿No recuerdas el juicio? ;-) Te doy la razón. Por el momento, Rajoy ya se ha retratado. ¿Tenemos algo que tapar, señor lider de la eterna oposición?

Pues si yo hubiera puesto en una sentencia las cosas que 3 magistrados han escrito en ésta, creo que por las noches no podría dormir. Vergüenza y oprobio se ha lanzado sobre la justicia esta mañana. Dice la sentencia en la primera página de hechos probados que "Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos (...)" Todos los citados: muertos, nadie los defendió. Pero ¿quién los vio colocar las bombas? Algunos ni fueron vistos en los trenes. ¿a éso se le puede llamar hecho probado? La sentencia compra la versión oficial aunque GB tenga que tragarse hasta lo que él mismo puso en evidencia en el juicio con sus propias palabras. La sentencia cuida muy mucho a Toro y su hermana, pero carga contra Trashorras el esquizofrénico que pronto alegará, cuida a Zouhier, y a Almalah ya lo cuidó la fiscalía. La sentencia carga contra Zougham y Gnaouí y no se mete mucho con los españoles. Un tribunal español ha dicho, una vez mas: Sí, amo.

PJ EL jodío sabía de que iba el tema y se quitó diciendo que eran curritos. El psoe lo sabía y no se podía morder la lengua. Global, como la visita del mandril. Temo por los ataques que van a sufrir los medios libres.

Dicen que absuelven a El Egipcio como autor intelectual porque ya está condenado en Italia por pertener a banda terrorista. Me da que eso no es posible. Que ya esté condenado por terrorista no excluye que pueda ser condenado como autor intelectual en otro proceso. ¿Verdad? Entonces, ¿por qué difunden esa explicación?

Se mire como se mire, la sentencia es un mazazo para quienes confiaban que en España quedara algún reducto de estado de Derecho. Esta sentencia podría haberla firmado cualquiera de los jueces del famoso TOP, el Tribunal de Orden Público que durante la dictadura velaba por la defensa jurídica del fascismo. Si había que espantar las leyes lógicas, se las espantaba. Si había que retorcer las leyes físicas, se las retorcía. El TOP actuaba con absoluta impunidad. Como lo ha hecho ahora la Audiencia Nacional. No le déis más vueltas a la noria, que es cansino. La sentencia certifica la muerte del estado del Derecho en España, una muerte que legalmente se produjo cuando una pequeña minoría de españoles votó que en España había dos naciones. De eso hace ya más de un año ... y el Tribunal Constitucional sigue tan ausente de la realidad como lo ha estado esta vez la Audiencia Nacional. A partir de ahora es absurdo continuar en términos jurídicos, ya que lo que ocurra en etapas posteriores es simplemente pasto de abogados, sin ninguna trascendencia social y política. El 11-M mataron a 191 personas e hirieron a casi dos mil. Hoy han certificado la muerte civil, en cuanto detentadores de derechos ciudadanos, de 45 millones de personas. Cuando las cosas se plantean en estos términos, la responsabilidad es de todos y cada uno de esos 45 millones. Porque el pueblo que no está dispuesto a defender el estado de Derecho por todos los medios no merece tenerlo. Seguramente por esa razón en España lo hemos tenido durante brevísimos periodos. Es el momento de recapitular, analizar los errores cometidos e investigar nuevos caminos. El jurídico ha demostrado su estruendoso fracaso. La Audiencia Nacional se ha reído de nosotros: con recochineo, además. Nosotros hemos minusvalorado al enemigo y hemos esperado demasiado de quienes nos tenían que sacar las castañas del fuego, olvidando que nadie suele quemarse la mano por nadie.

Yo también lo noté demasiado trabuqueante. Prefiero pensar que ahora mismo está con la manzanilla y unos somníferos. Aunque, la verdad, ya me da igual.

Lookfor #26 Por lo visto Bouchar es un espectro o un fantasma que pasó por ahi con su ramita de datil.

Pues va a ser que no, Don Luis En todo caso ¡un poderoso refuerzo a los ánimos!. Ha sido un lapso de dos horas en la recogida de datos. Ha venido bien para estirarse un poco y volver al teclado con mayor ahínco. La razón es simple: el Tribunal puede que haya aceptado que un asturiano se trastornara y decidiera contribuir al mayor atentado sufrido por Europa, sin que sus controladores controlaran, junto con otros colaboradores policiales cuyos controladores tampoco se coscaron de la cosa. Lo que pasa es que por mi garganta hay sapos que no pasan, y las neuronas chirrían. No acepto que se entreguen unas limosnas unos días antes del día de difuntos. Físicamente aún no he muerto, pero socialmente estoy herido y he de curarme. El hospital se llama LD, y dispone de una magnífica dirección y equipo. Dirección y equipo al que ahora mas que nunca, agradezco su trabajo. Ahora dejo de perorar y a dejarme los ojillos. Gracias enormes a todos los blogueros.

Ahora mismo, lo que más me preocupa es la COPE y FJL. El sistema ya ha puesto en marcha las tanquetas. Será difícil resistir.

Además, por lo conocido hasta ahora, la sentencia infringe múltiples leyes físicas y químicas. Como dije, era lo que más me preocupaba que ocurriera. Habrá que empezar de nuevo. Kangoo llena, kangoo vacía.

Independientemente de que despues les votemos ¿o no?... deberiamos empezar a dar caña al partido popular. Ya hemos comprobado que estamos absolutamente solos... tenemos que descubrir que hay detrás de todo esto, pringue a quien pringue. Despues ya les votaremos si es que es la opción menos mala, pero en el 11M solo debemos buscar la verdad... Haciendo un poco de autocritica, creo que todo lo miramos a través del mismo prisma (PSOE malos y PP tonto-buenos) Y puede ser que eso nos permita ver la realidad de lo acurrido. Tenemos la idea, por ejemplo, de unos cuerpos y fuerzas de seguridad afines al PSOE empantanandolo todo. Pudo ser que hubiera una lucha interna de unos y otros manipulando todo y por eso cuesta tanto sabe que explosivo se utilizó por ejemplo. Los trenes se destruyeron estando el PP aún en el gobierno (¿No se enteraron? ¿Si se enteraron? ¿Interesaba?) El jefe insinuó alguna vez que miembros del PP estaban ayudando mucho a saber sobre el 11M en la sombra. Yo creo que les interesa mantener las dudas pero no les interesa que se sepa lo ocurrido. Y por ejemplo, me parece casi seguro que ellos sabian el contenido de la sentencia ,igual que el PSOE ,igual que Manjon... Todos menos nosotros... Podrian haber filtrado esos del PP que tanto nos ayudan a saber la verdad... algo del contenido de la sentencia que todos conocian. Se que siempre critico al PP, pero os garantizo que soy Aznarista hasta mas no poder. Propongo hacer un esfuerzo por revisarlo todo sin estar mediatizados por el interés de un partido politico. Nos resultará muy dificil sin duda, pero a veces hay que vaciar la mente para ver con claridad. Y por ultimo... tenemos que ayudar al abogado de Zougam a recurrir esta sentencia. Hay que ponerse a trabajar ya. Estoy a disposición de quien coordine esto para ayudar en la medida de mis posibilidades

Rajoy Sólo hay que escuchar las declaraciones para saber por donde va a ir el tema. Derrotados 4 años más (eternamente) y calladitos.

Bramavis #36 PP---> UCD Que te apuestas? El PP acaba de dar otro paso mas a su defunción.

Bramavis, Klonete Águila Roja volverá a morder el polvo, por entreguista, cobarde y miserable.

Rueda de prensa de Rajoy Creo que ha estado bastante acertado en su declaración en esta ocasión. Las anteriores si que me habían parecido patéticas.

Esto es como el asesinato de Kenedy Siempre se hablará de las cosas raras que no coadraban, pero nunca se sabrá que hay realmente detrás ¿Quien manda en España? ZP y RAjoy tienen cada uno su papel en el teatro, pero no mandan. Obedecen. Y Bermudez igual

sería muy eficaz que llamásemos por el nombre propio a esa presunta y alta fuerza que nos gobierna bajo el yugo del miedo, que sólo sabe permanecer transparentemente en medio de todas las acciones que en los últimos 35 años han golpeado a casi todos los gobierno de ESPAÑA. ¿Dónde se esconde la mentira? hablemos claro. y si no, dejemos entonces de decir que tal o cual es un acojonado maricomplejin. Entre el sueño y el cabreo igual he dicho una burrada. Saludos camPeones Paco en posición de revista para todo acto de servicio a los Humildes Españoles que viven en ESPAÑA puteados por el poder preestabulado.

pufffffffff que jo_dio(que si no no me deja) lo veo ¿o no? Aparte de lo que se pueda sacar de este foro y algo en la COPE,.La única esperanza que tengo, y es muy poca, es que el MUNDO tenga la escopeta cargada, pero bien cargada con datos y con información que haga temblar esta España de arriba abajo durante el próximo mes. Me temo que aun demostrando fehacientemente, incluso aun quedando reconocidas en futuros juicios las “trolas” que se han sacado la victoria sería prácticamente inútil y por desgracia muy poco visible. Pero bueno, buscar la verdad aunque solo sea para uno mismo debe ser suficiente motivación.

1132CPCF (#41) No quiero hacer sangre, pero ..¿Que vas a hacer con el post de los excelentes juristas que me he tenido que tragar unos cuantos cientos sino miles de veces?

Pasaban por ahí. Como juristas un auténtico desastre. ¿Además son unos cobardes? (esto en interrogativa por si las demandas). Se han hechado a un lado, a ver quién resuelve ahora el problema.

Bueno, parece que casi todos nos esperábamos esto. Yo me quedo con lo de siempre. Explosivos por allí, detonadores por allá, todos, todos del exterior de los trenes. ¿Qué explotó en cada uno de los focos? ¿Cuál fue el arma homicida?. ¿Calibre 22 ó 48? ¿Recurrirá Manjón la sentencia, pues no se dice que el asesino fuera Aznar, por la guerra de Irak? He oído a ZP en directo, en la rueda de prensa. Tan empalagoso y repetitivo es, que me sabía el final de sus frases antes de que acabara de pronunciarlas. Todas, menos una. Estaba diciéndo que el atentado "... se ha demostrado que fue obra del terrorismo...", aquí me esperaba que dijera islámico, pero no, dijo internacional, a secas. Leñe, ¿qué es eso del terrorismo internacional? ¿Será por haber condenados de al menos dos nacionalidades?. Eso será, eso... Yo al juez, de momento, lo dejaría estar. No veo lógico que hayamos estado meses hablando de Super - Ber, y ahora, porque no ha dicho lo que queríamos oir...

Ya sé que soy insignificante y que mi marcha del blog sería intrascendente, pero si vais a seguir con este derrotismo y masoquismo, prefiero seguir solo. No se puede dar esta imagen ante tantos lectores. La mayoría de ellos necesitan esperanza. Y luego están los nacional-socialistas, que se recrearán. Así que, por el amor de Dios, vayamos a por todas, ahora más que nunca. Nada negatifffo

o sí, querido Luis, o sí. No nos engañemos, la sentencia es la peor de las posibles, además de pésima. En una instancia superior no se pueden volver con estos medios de prueba, que han sido muchos y suficientes, en mi opinión, para considerar que aquí hay gato encerrado. El juicio no se puede volver a repetir, no hay deducción de testimonio, no hay nada de nada. Sólo la aparición de nuevos datos incontrovertibles y concluyentes podría reabrir esto, y se me antoja imposible. Esto es lo que hay, se nos cierran muchísimas puertas. a partir de ahora, hay que aportar pruebas fehacientes o no hay nada que hacer, y, ¿quién tiene las pruebas de lo que intuimos?., hasta ahora no han aparecido, tan solo indicios, pero pruebas de imputabilidad por delitos a las FyCSE o a quien sea, nada de nada. Triste cosa es. Saludos tristes

Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fín. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación

Lupa#31 Efectivamente: todos los que están bajo la clara sospecha de "trabajar para" están cuidadosamente tratados.

Repasmao #46 Lo que hacemos ahora se llama catarsis. Vamos, que echamos toda la bilis que nos sobra. y a partir de ahi a calzarse las botas y hacer el camino !

splash #43 me has dado una buena idea, (y no seas exagerado que están en la anchoa y no son tantos...) mira y dime cómo lo ves ahora, ja ja ja ser o no ser… cada cual elige el lugar que ocupa. Recordemos, una vez más, que el Tribunal del juicio del 11-M está formado por 3 magistrados con una excelente formación jurídica, muy buena base humanística, amplia experiencia y total independencia... Sr. D. Javier Gómez Bermúdez Sr. D. Félix Alfonso Guevara Marcos Sr. D. Fernando García Nicolás Deseamos que vuestras Conciencias os iluminen y guíen hasta encontrar y dictar la Sentencia Justa según los hechos acontecidos, independientemente de los intereses partidistas de los que, ahora, os adulan, engalanan, engatusan o presionan. El Tribunal con total seguridad se empleará a fondo para hacer JUSTICIA y no “hacer el juego” a los golpistas asesinos, a quienes no les tembló la mano para matar a 192 personas inocentes el jueves 11 de Marzo de 2004 Señores Magistrados: Confiamos en Ustedes y siempre defenderemos la Independencia del Poder Judicial. http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/bermudez_eta_ilegal_inadecuado_interpretar_1960011.htm Uno de los estupendos resúmenes del Juicio del 11-M http://www.youtube.com/watch?v=NfCdjtoAfjQ por cortesía de Noprisa El Peón Negro jamás pierde su tono, ni aunque cambie el color del gobierno. En fin...

Pues insisto... ... a remar, a bajarse la sentencia, a analizar criticamente que podriamos haber hecho mejor... ... pero para adelante. Llorar sobre lo pasado desahoga bastante, pero no soluciona nada Just my 0,02€ Kblack

Da mucho que pensar, acerca de posibles pasteleos entre partidos, lo siguiente: Está claro que esta sentencia era conocida por ZP y Prisaicos diversos( de ahí el contador en la página de El País y demás). Estaban al día en cuanto al entreguismo de Bermudez& CIA. Siendo así, ¿por qué ZP no ha hecho sangre con la sentencia? ¿Por qué eligió precisamente hoy para hablar de trenes en el congreso?. ¿Por qué Chaves anuncia precisamente hoy la convocatoria de elecciones?. ¿Quieren quitarle brillo a su "victoria" en esta sentencia? ¿Ha sido la absolución de El Egipcio, tan culpable como Zougham, un acuerdo con la opo para no hablar de Irak? Me parece que tanto unos como otros han tomado un perfil muy bajo,y eso da muchísimo que pensar. Todos, incluso un Bermudez atropellado al leer la sentencia, tienen prisa por echar tierra en otro de los capítulos mas vergonzosos de nuestra historia. Y oir a "quemazares" alabando el funcionamiento del sistema....la guinda. Que asco. Lo mejor de este país, en este foro. Gracias a todos.

VV La cosa ha quedado resuelta de la siguiente manera: 1 Zougam Petición fiscal: Asesinato, estragos terroristas y pertenencia a organización terrorista. Condenado por homicidio terrorista, confirmándose la pertenencia a organización terrorista y los estragos. Trash Petición fiscal: Asesinato, estragos, colaboración organización terrorista, asociación ilícita, tenencia y transporte de explosivos, falsificación matrícula y robo de vehículo a motor. Condenado por homicidio terrorista, por estragos, por cooperador necesario en vez de por colaboración. Por último, se le condena por falsificación de placas de matrícula y no por robo de vehículo. El Gnaoui Petición Fiscal: Asesinato, estragos, pertenencia, falsificación, transporte explosivos Condenado por Homicidio en vez de asesinato, estragos, pertenencia y cooperador necesario en un delito de falsificación de documento oficial. Por tanto se le absuelve del delito de transporte de explosivos. El Haski Petición Fiscalía: Asesinato por inducción, pertenencia, estragos Condenado solamente por pertenencia. El Morabit, Bouharrat, El Harrak, Ghalyoun, Allmallah Dabas Petición Fiscal y Sentencia: Coinciden en condenarlos por Pertenencia Belhadj Petición fiscal: Asesinato por inducción, pertenencia, estragos Condenado solamente por Pertenencia Larbi Petición fiscal: Pertenencia y conspiración para asesinato terrorista Condenado solamente por Pertenencia. Aglif Petición fiscal: Pertenencia y suministro explosivos Condenado por Integración en banda armada y tenencia o depósito de sustancias explosivas Bouchar Petición fiscal: Asesinato, estragos y pertenencia Condenado por Integración en banda armada y tenencia o depósito de sustancias explosivas Hamid Colaboración y tráfico de drogas Pertenencia y tenencia de drogas

Lupa, estoy de acuerdo con la catarsis, pero este hilo será, probablemente, el más visitado en la historia del blog. Debemos tirar del carro ante cientos de miles de lectores que se sienten consternados.

VV 2/2 Zouhier Petición fiscal: Asesinato, estragos, colaboración, suministro explosivos Condenado por tráfico o suministro de explosivos El Akil Petición fiscal: Pertenencia Condenado por Colaboración Slimane, Bousbaa Petición fiscal: Colaboración y falsificación Condenados solamente por la falsificación de documentos Raúl Glez Petición fiscal: Asociación ilícita y Suministro de explosivos Condenado por Suministro de explosivos Sergio Álvarez, Reis Palicio Petición fiscal: Asociación ilícita y Suministro explosivos Condenados por Transporte de explosivos Toro Petición fiscal: Colaboración , asociación ilícita y suministro explosivos Absuelto Emilio Llano Petición fiscal: Suministro explosivos Absuelto Raúl González Petición fiscal: Asociación ilícita y Suministro explosivos Absuelto Mousaten Petición fiscal: Colaboración Absuelto Carmen Toro Petición fiscal: Asociación ilícita y Suministro explosivos Absuelta Rabei Osman Petición fiscal: Asesinato por inducción, pertenencia, estragos Absuelto Iván Granados Petición fiscal: Asociación ilícita y Suministro explosivos Absuelto El dinamita y el otro hermano Maussanten Absueltos

Es una sentencia "por el bien de todos". Estaba escrita antes de comenzar el juicio. Viene a corroborar lo que todos sabemos pero ninguno se ha atrevido a afirmar:No podemos obtener Justicia con sólo las armas del estado de derecho en ausencia de Estado de Derecho. Es triste pero es así, y es esto o el Desastre.

pues yo creo que el Desastre es esto precisamente

1132CPCF (#51) Lo único que tengo que decir, es que son un reflejo de lo que son las instituciones, de como están, en lo que se han convertido. Es decir, una podredumbre, una cloaca.

Mi impresión, ahora mismo, se puede resumir en el siguiente lema: Pastelerías Ezpaña. Uy. Otra z y otra p, juntitas. El que te bese, ese será el traidor. Si no hacen demasiada sangre con el PP, esa será la prueba.

Osiris (#60) No harán demasiado ruido, solo en imprescincible. No tienen nada que ganar en ello. Intentarán cerrarlo lo antes posible.

Ahora entiendo el motivo inspirador del título del libro de la esposa de Bermúdez. Sentencia a la Carta Magna para llegar como sea hasta el 9 de Marzo/2008.

¿Que acusados no recurrirán? ¿Zouhier, Aglif...? ¿Cuanto tardará en salir Aglif?. Creo que ahí esta uno de los nudos gordianos del futuro de las investigaciones.

Todo mi apoyo para Luis del Pino y para todos vosotros peones, yo voy a seguir trabajando con más ganas que nunca. La sentencia ha sido bochornosa no había nada coherente y cualquiera de nosotros podía haber hecho un relato mucho más creible de los hechos. Ha quedado claro que había filtración de la sentencia. El juez hablaba con voz temblorosa. La relación de la ETA con los atentados inexistente porque los etarras que declararon dijeron no conocer a los islamistas.

La versión oficial estaba inscrita en un gigantesco, mutante y embrollado sumario de 130.000 páginas. Ahora está simplificada en tan sólo 600 páginas. Se ha quedado en ropas menores. Sus inconsistencias e incoherencias son mucho más visibles.

La sentencia tiene una lógica cierta, sólo que es una lógica inversa: "cuanto mas puedan hablar los acusados, menos condena les ha caído", a no ser que se pueda alegar que están "p'allá". De manera que podemos sospechar que el mas condenado, es el que menos sabe, ¿o no?

Belga Lo que dice GB es que Río no comunicó el dato hasta que tuvo el mandamiento, aunque lo hubiese consultado antes en el sistema. Otra ocsa sería que en el juicio hubiese salido lo que ha salido hace poco. En ese caso no sabemos qué hubiese pasado. Veo que a Bermudez se le ha ido la cabeza, debe de ser cosa de que el yugo le aprieta. Pobrecito, qué mindundi! Domingo Río dijo que a las 21 h. ENCONTRÓ el log. No dijo nada de que lo comunicara. Este fin de semana tenía pensado irme de vacaciones. Mi novia me matará pero ya tengo algo mejor que hacer, leer esa sentencia con un "marker" en la mano. Desde ya creo que es hora de tratar de coordinarnos. Vayamos apuntando, cada uno, aquello que insulte a la inteligencia o sea, directamente, demostrablemente falso. Este fin de semana, por ejemplo, podemos ponerlo en común y sacar los "highlights" de la gran infamia. Sentencia boomerang, boomerang! Viva la numeración! Dios, qué ganas tengo de ponerme al tajo!, pero esta noche me pillo una buena... tengo que resetear. P.S: Onifituc, contigo, al fin del mundo!! Y con todos, qué leche, sois lo más grande de esta España que quieren adormecer. Los ojos como platos, como búhos... ¿Queríais callarnos? Escuchad, escuchad... esas pisadas que se acercan son el gran batallón de la razón que pretendéis matar.

Bermúdez suprime a Jacobo Barredo Según la sentencia, en el episodio de la mochila de El Pozo queda "demostrado" que fue encontrada por el miembro de la unidad central de desactivación de explosivos nº 66.478, quien Tras tocarla y abrirla unos 5 ó 6 cm. vió que contenía una bolsa azul transparente con una masa blanquecina o marfil con textura de plastilina, por lo que, sospechando que era un artilugio explosivo, lo sacó al andén y desalojó la zona. Al filo de las 10 de la mañana intentó su desactivación, lo que no conseguió, produciéndose una explosión controlada. Bermúdez ha tenido el detalle de suprimir la intervención del municipal Jacobo Barredo ha sido suprimida de la historia, porque no terminaba de encajar. 11-M = GALPE DE ESTADO

Por cierto. Mi recuerdo y admiración al abogado de Zougham y de Basel Ghalyoun. Han ido a por él y, los muy cobardes, le han atizado a sus defendidos. Qué asco!! Pagaréis por ello, sin duda. Me pongo a trabajar.

Peón Negro firme y en estado de revista. Quasimod ¡Presente!

VV Elgurri "Entre todas las declaraciones sólo hay dos discrepancias en cuestiones periféricas o accidentales. La primera, puesta de manifiesto incluso por los dos dibujos de la mochila, pues en el primero -f. 18038- el rótulo dice que los cables eran rojo y negro –como declaró el policía municipal- y en el segundo -f. 18053- se dice que son rojo y azul. La segunda diferencia está en si la masa blanquecina –extremo en que todos están de acuerdo- está dentro de una bolsa azul traslúcida o en una tartera anaranjada o negra. Estos matices son absolutamente irrelevantes y confirman la credibilidad de los testimonios que coinciden en lo esencial y son plenamente compatibles, habiendo sido explicadas por los testigos en la vista oral." Página 503

No podía ser. Un grupo de ciudadanos no podía poner en entredicho a la fiscalía. LLegó el toque de ARRIBA, a TODAS las marionetas y ya está. ¿Pero quién se han creido que son esos peones negros? Il capo habla y España se cuadra, o al menos la parte que se ocupa de hacernos creer que existe libertad en este país. Esto es por momentos, peor que Sicilia. Lo que ha quedado claro hoy, es que con lo de comer no se juega. Vivimos en un teatro, y nosotros somos los espectadores, los que pagamos el canon y lo que haga falta. Los actores se van turnando al antojo del señor X, ese que ni dios sabe quien es, pero sospecho que por la gloria del mismo ostenta el cargo. Animo a todos, aunque sé que es difícil en estos momentos, pero ahí queda eso, el trabajo y el esfuerzo que al final, han hecho mella en las cloacas del poder haciéndoles recular en la mismísima sentencia, que de no ser por el esfuerzo de todos vosotros, a buen seguro hubiese sido distinta.

Si como afirma y da por acreditado el tribunal, el Chino, Rafa Zouhier, Trash, Rachid, Carmen Toro estaban negociando lo de la GOMA 2 ECO, ¿por que se va de rositas Carmen Toro?. Esta resolución tiene tantos o mas agujeros que la instrucción. No resiste el mínimo análisis de un ciudadano medio. No hay por donde pillarla. Ha dejado la trola mas visible a la luz del ciudadano. Creo que mas que para cerrar ojos ha servido para abrirlos.

Rectifico: en mi post anterior me he precipitado. En las páginas siguientes de la sentencia se recoge el hallazgo de la mochila por el policía municipal. 11-M = GALPE DE ESTADO

pag 185 4. La tarjeta número 652 28 29 63, que estaba en el interior del teléfono que temporizaba y alimentaba el explosivo contenido en la bolsa descubierta en la comisaría de Puente de Vallecas, había sido suministrada al grupo por JAMAL ZOUGAM, que la tenía a su disposición en el comercio JAWAL MUNDO TELECOM-Locutorio Siglo Nuevo, sito en la calle Tribulete núm. 17 de Madrid, del que era socio y gerente. Señores propietarios de puntos de venta de Amena, Vodafone y similares. Preparense para rendirle cuentas al Juez Bermudez si cualquier articulo vendido por ustedes se utilize en un crimen,

Orwell_M (#66) Totalmente de acuerdo con tu apreciación, a mi también me ha dado la misma impresión.

El desastre es la ausencia de estado de Derecho. Porque fuera de él cabe la arbitrariedad, la falsedad y, sobre todo, la impunidad. Fuera del estado de Derecho lo blanco puede ser negro y el día, noche, si el poder así lo determina. Fuera del estado de Derecho, nadie custodia a los custodios y los custodios son el Estado. Ahora tenemos un problema más, añadido y previo a averiguar la verdad del 11-M: recuperar el estado de Derecho. Porque fuera de él jamás lograremos saber. Y el problema es complejo, porque como han dicho ya algunos bloggeros, las armas jurídicas carecen de validez en este estadio. Ahora somos súbditos, no ciudadanos. Ahora no tenemos derechos fundamentales. Entre otros, ahora no tenemos derecho a la tutela judicial efectiva prevista en la CONSTITUCION ESPAÑOLA Artículo 24 1. Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Creo que debemos replantearnos qué hacer y cómo actuar. Y creo que lo primero es identificar correctamente al enemigo. Me parece que hasta ahora no lo hemos hecho. Por eso lo hemos minusvalorado. Y por eso nos ha ganado esta batalla. Y debemos prepararnos para que nos gane también la siguiente: la de la venta de la sentencia del 11-M ante la opinión pública. Ahí no podemos ganar, pero sí minimizar daños.

Hasta que no haya revisado la sentencia por completo, me abstendré de hacer más comentarios sobre la misma. Como uno que se me ocurre, en el sentido de que la primera explosión de Atocha ocurrió más bien hacia las 7:37, y no a las 7:36. Curioso... 11-M = GALPE DE ESTADO

El secreto, probablemente, estaba en las bolsas azules traslúcidas que muchas veces he avisado que podrían taratarse de las que emplean las limpiadoras de la Comisaría de Policía donde se fraguaran las pruebas. Esas del explosivo cuya naturaleza desconoce el Tribunal, pero que "salió de Mina Conchita" Me recuerda el chiste del que pregonaba: - ¡A peseta! ¡A peseta! - ¡A peseta! ¡A peseta! Un transeunte le pregunta: - Oiga, buen hombre, ¿y usted qué vende? Muy parsimonioso le contesta el interpelado: - ¿Yo? ¡Nada! Pero ¿verdad que es barato? Pues eso.

Yo siempre he pensado que Carmencita Toro se casó con Trash para controlarlo, ¿por orden de quien?, ¿de Manolón, el que se va de rositas?. Nunca lo sabremos, ya se han encargado de que los que podían hablar no se coman ningún marrón para eso, precisamente, para que no hablen.

1/2 A vuelapluma, y a modo de rrrrrrrrrevital anímico, para no perder las buenas costumbres conspiranoicas. Antes de zambullirme en el fallo, en su doble acepción, algunas conspiranoias de salón. -Filtraciones. La portada de hoy (publicada ayer) del periódico global, clavó la sentencia del calvo. La conjura blanca de presión era real, y no para amortizar la sentencia. Todo preparado para hoy, hasta los DVDs. Parece que Pedrojota se barruntaba algo o mucho, o no? -El pen de GB: no se habrá, SS, equivocado de pen? Otros ya han comentado que el fallo parece escrito de forma algo acelerada. Nos cuentan que hasta anteayer, estaban dando retoques al fallo. La mayor parte del fallo parece llevar la firma del mismísimo Rugalcaba (a esto te estabas dedicando, Fredo?) El tribunal ha dictado sentencia, a sabiendas de que la verdad no se hallaba en ella... GB te hemos visto en el juicio... Sólo os han dejado un rinconcito para lavar vuestras ex-consciencias? Por qué se ha llevado tanto tiempo deliberando el tribunal unánime e inánime, si podrían haber sacado la sentencia después del verano? Es VO al 98%, y no me vale desde el punto de vista ético, esas rendijas que habéis dejado descolocadas (no así desde el punto de vista legal). Cómo os habéis podido tragar esas deducciones de testimonio que claman al cielo? Sé que le gusta la música clásica, señoría, le invito a que escuche el Requiem de Brahms, requiem por un Estado de Derecho, requiem por la Verdad y la Libertad. -Olor a pacto? Ha sido la no-Razón de Estado la causa de este fallo? O sólo las presiones? O estaba todo diseñado desde el principio? Me cuesta trabajo creer en esta última opción... España va cuesta abajo empujada por su presidente de gobierno y con la venia del jefe del estado. Incluso puede que el propio PSOE actual se vea envuelto en la caída. Hay ruido de sables en el partido, y Mariano le ofrece la mano a la "izquierda" sigue

...pues al final la única diferencia entre Prevarigarsón y Chungober es que a uno le falta la melena de cara peluquería que al otro le sobra...así es la vida...bueno, bien, veremos...por eso yo ya me he hecho Amigo de la AVT con mi cuota anual y he enviado una transferencia de 100 euros a PPNN...y que no se olvide que la verdad acaba por darles en la cara a toda esta caterva de jarrapellejos con pasamontañas, con uniforme o con ropón de rábula... ¡¡¡A seguir...por nosotros y por los asesinados y mutilados, por sus familias...por España¡¡¡

PJ, pues empecemos por el principio ¿Dónde están los iformenes de los análisis del 11M antes de las 14h? (PJ dixit). El turco, la Rosa...

Hernán: Noe s la VO al 98%. Es la VO al 120%. Se traga la VO, sabiendo que es mentira, quitando lo que no interesa, fabulando sobre extraños periplos y justificando todos los errores policiales en la elaboración de prubeas falsas, otorgando origen a una dinamita que no sabe cuál es..... Es mucho más vergonzoso que la VO. Bermúdez se ha prevaricado encima de la mhierda de Del Olmo.

alvarosa Aquí, a nadie le han ganado ninguna batalla. Ellos han hecho lo que les ha salido de las narices y, en ese aspecto, poco tenemos que rascar. Tendremos que acostumbrarnos a no hacernos responsables de lo que queda fuera de nuestras posibilidades. Aquí, lo que importa, es la guerra definitiva. Esa guerra la ganará el Pueblo o no la ganará nadie. Cada vez más gente ve "cosas raras" en el 11-M. Eso, aún con la flagrante inferioridad mediática. El trabajo aquí realizado no ha desembocado en ninguna derrota, aquí seguimos, aquí seguiremos. La derrota que ellos esperan es que nos desanimemos y, a mí, eso me da unas ganas de seguir luchando que ni te imaginas. Ni una deserción ni un triste pensamiento. Somos tan importantes como para haber dejado con el c.ulo al aire a muchísimas "autoridades", tan importantes como para haber puesto al descubierto hasta donde llega la podredumbre de este sistema. Tan importante como para que se vayan levantando los velos y quitando las caretas. Se están agotando, se están exponiendo demasiado, esa es la única derrota, la suya. Estamos llegando a la VERDAD, ahora, de verdad, parece que empezamos a atisbar contra quien luchamos. Nos estamos quitando el lastre de tantas posibles escenarios, se ve todo más claro. El avance es gigantesco, que nadie lo dude.

PJ no tiene nada de nada, o si lo tiene lo sacrificará en aras del centrismo. Nos están vendiendo la "Operación Gallardón" que consiste en que tienen seguro un voto base, y ahora tienen que ir a por los "centristas", que les van a votar si, y sólo si, se olvidan de lo que pasó el 11M y dejan ya de crispar a la sociedad. Todavía me acuerdo de cuando PJ le quitaba al mejor entre los mejores las palabras de la boca, para decir al unísono aquello de "los que no pueden haber sido son los pelanas de Lavapiés"...

Me un a lo que dice Bakea en el mensaje 9. Ahora, otra cosa. No estaría tan bien hecha la instrucción cuando ha soltado a la gente que ha soltado, y que habían sido acusados por el instructor y la fiscal, y, según parece, tampoco ha sido capaz de señalar a los autores intelectuales. Saludos.

Ahora que está más clara la cloaca transversal, resultara más fácil explicar como se montan estos grupos terroristas que sirven de coartada para todo, además de ser el negocio del siglo: Por CONSENSO.

Damas, caballeros... ...bienvenidos a la dictadura. Coincido con don Luis en que la sentencia es muy clarificadora, no de los hechos del 11-M... o quizá también de ellos. Y para Carmencita, enhorabuena, no se han atrevido a ponerte un dedo encima.

Una cosa que no entiendo: Si GB compra al gitanillo y dice que necesitaron connivencia de mineros y que se reunieron para preparar con dos mineros, que el gitanillo reconoció ¿no?, ¿cómo los dos mineros que eran necesarios salen libres?

¡Pues menos mal que se trataba de los tres mejores jueces de España! ¿Y para decir lo que han dicho han tenido quie emplear varios meses en pensarlo o el problema era que la mecanografa era muy lenta? Ahora comprendo mejor aquella maldición gitana que dice "pleitos tengas y los ganes!

Señor GB....hace algunos siglos, obligaron a Galileo a abjurar de su heliocentrismo...recuerde que lo hizo y recuerde que dijo..."epur si muove"...pues eso, que si, que la mochila vale, pero..."epur si muove". Y esa sentencia supongo que aparecerá en los libros de derecho ¿no? para que cualquiera pueda leerla, con detenimiento y conocimiento. A lo mejor por eso estaba tan nervioso. Un feo asunto.

Ahora que he tenido la ocasión de leer la sentencia y acceder a información que desconocía, extraigo, en primera lectura, los siguientes párrafos: 1/2 El procesado Abdelilah EL FADOUAL EL AKIL era íntimo amigo y compinche en actividades delictivas de Jamal Ahmidan, alias el Chino, y con él iba a ir a Chechenia a finales de 1999 "a hacer la yihad". El Fadoual El Akil conocía de primera mano sus ideas radicales y su determinación de ejecutar actos violentos contra “los infieles”. Posteriormente, en el año 2000, durante un viaje a Holanda, EL FADOUAL EL AKIL y Jamal Ahmidan contactaron con Imad Eddin Barakat Yarkas, máximo responsable en la época del reclutamiento de terroristas yihadistas. Otra vez Imad E Yarakat, Abu Dahdah, al que se hace referencia y sigue sin estar procesado. Este piso había sido alquilado por Mohamed Belhadj, hermado del procesado Youssef BELHADJ, siguiendo las instrucciones de Mohamed Afalah, ¿En qué quedamos entonces, Mohamed es familiar o no de Youssef? (ayuda Rojo4). - De Abdelmajid BOUCHAR, un pasaporte marroquí, una tarjeta de abono transporte de Madrid, el tiquet mensual de esta correspondiente a enero de 2004 y una carta, fechada el 22 de marzo de 2004, requiriéndole para que se presentara en la oficina de empleo de la calle Paseo de la Ermita número 17 de Leganés. Eran varios (no solo uno) los documentos de Bouchar, en Leganés. y un texto incompleto, manuscrito en lengua árabe, en el que el grupo se atribuye la colocación del artefacto explosivo en la vía de AVE Madrid-Sevilla a su paso por Mocejón (Toledo). Este papel, escrito por el suicida Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, junto con otro texto encontrado en otro papel diferente, eran borradores del fax remitido al periódico ABC a 18 horas del 3 de abril por los yihadistas. El documento manuscrito que se le asigna a Serhane haciéndose responsables del "atentado" de Mocejón. ¿Se lo solicitaron en una reunión en el VIPS?

Pues yo no estoy de acuerdo. No, porque yo no soy un conspiranoico. Por lo tanto no me tengo que sentir derrotado en modo alguno. Sabes que discrepamos en muchas cosas (con otros de los que aquí escriben ni te cuento), pero casi todas las discrepancias son en la interpretación de unos hechos. Hechos que existen y están documentados y que he tenido la fortuna de comprobar de que son tal cual los cuentas, en la mayoría de los casos. Quizás hay que dedicar un tiempo a reflexionar, ver dónde puede haber fallos y trabajar para corregirlos. A mi modo de ver la sentencia tiene grandes lagunas. Por ejemplo, ¿de dónde se sacan que la mochila de Vallecas estaba en los trenes? Yo al menos no veo justificación alguna de ese "hecho probado". Pero de momento te mando un abrazo y mi apoyo, que lo vas a necesitar para esta tarde/noche. pravda, No seas tonto y descansa el puente. Tiempo habrá de revisarlo todo con lupa.

No es el día más feliz de mi vida. Pero es el momento justo para enviar un mensaje de ánimo y apoyo a todos vosotros y, sobre todo, a D. Luis del Pino cuyo trabajo y actitud nos ha dado ánimo antes a nosotros. Así que, un saludo a todos... y no ceder.

Felinp, Osiris, Hernan... Zapatero ha cambiado de estrategia: va quedando desacreditada la de crispar contra el PP, y eso ahora lo deja para los Blancos Garridos. En esta etapa preelectoral él va de Hombre de Estado conciliador, serio, y victorioso, y por eso no azuzará: hay que disputarse el voto del que se ha cansado de tanta "zapatería" y se pasará a UPD o hasta casi está pensando en votar al PP. Eso solo lo hace simulando discrección, asumiendo en propia carne el desgaste de Narbona antes de crear un conflicto o parecer débil (él que solo ha dejado cadáveres para nomancharse los bajos del pantalón!), o con una votación a la Ley de Memoria Histórica (el pago a Llamazares y Carrillo) en perfil bajo mediático. El Partido Popular, consciente del "tinelazo" que tiene encima, cierra filas en torno a Rajoy, que solo caerá si las cosas van mal, y es PRISA quien se esfuerza en vender que hay problema interno. Y como el partido Popular sabe que no tiene nada que ganar con estos, no creo que entre a pactar con el actual socialismo ningún silencio con el 11M. ¿No ha sido claro el guiño de Rajoy hablando de otras posibles sentencias? Los populares no pueden dar un paso en falso.TIENEN QUE GANAR LAS ELECCIONES. No pueden entrar al trapo de Federico Jiménez Losantos ni al nuestro. Pero todos tenemos nuestro papel para una misma misión: desalojar al ocupa de La Moncloa. Y cuando esté el PP ya pediremos que lo internen en Meco. De aquí a Marzo solo quiero que ganen las elecciones.

Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fín. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación

2/2 Así mismo se recuperaron vídeos sobre campamentos de AL QAEDA y sobre la organización terrorista ANSAR AL SUNNAH, en concreto una referida al atentado contra los miembros del CNI español en Iraq el 29 de noviembre de 2003, en la que aparece el vehículo todo terreno que ocupaban los agentes españoles, así como los carnets identificativos de algunas de las víctimas. Resalto el párrafo "como los carnets identificativos de algunas de las víctimas", ¿de dónde los pudieron conseguir? lat: Dicho esto, un abogado de las acusaciones sostiene que lo de dejar sin autoría intelectual el atentado es muy importante. Y añadía que esto le recuerda al caso GAL, cuando empezaron condenando a la "mano de obra" (lo que han hecho hoy, según su opinión, que yo no comparto), luego pasaron a Amedo y Domínguez y de ahí para arriba. Estoy plenamente de acuerdo con el abogado, disiento por lo tanto de tu paréntesis.

Las tapas No tapan la sentencia que conocían con la desmemoria histórica y el AVE, tapaban la desmemoria y el AVE con el 11M. Un claro ejemplo de lo que iba a pasar fue, continuar con el juicio sin saber realmente que es lo que explotó en los 12 focos, negándo las peticiones de hacerle la prueba al polvo asentado en las vigas del techo de la estación, tal y como solicitó Abascal.

pst!! pstt!!!! eh!! EHHH!!! Que sigo por aquí, que no he desertao... ..ni desertaré. Y estoy seguro que vosotros, tampoco. ;) AxLaVerdad

Creo que ha sido una sentencia pactada entre el PSOE-PP y GB. Todos quedan contentos. La sentencia no influye en las próximas elecciones de Marzo a favor de ningún partido. La sentencia queda abierta a un fácil recurso, pero este, se decidira después de Marzo del 2008. Todos contentos menos los que reralmente buscamos la verdad, caiga quién caiga.

Triste, muy triste día. Estoy de acuerdo con todos los comentarios que habeis hecho, pero de entre todos ellos me quedo con los que destacan el "olor a pacto" para cerrar el asunto. Un asunto que debe ser no sólo más terrible de lo que imaginamos, sino más terrible de lo que podemos imaginar. Pero todo es susceptible de empeorar. Más allá de cambiar un Gobierno por otro, parece claro que con el 11M lo que se buscaba era fulminar a la nación más antigua de Europa, y la tarea aún tiene recorrido. Cuando los efectos tácticoZ (Lo_Apare dixit) ya no sean suficientes, los ingenieros del terror pensarán (acertadamente) que causarán más daño revelando el horror, en toda su magnitud. El pacto sólo está retrasando lo inevitable, y cuanto más tarde esto en llegar, mayor será el daño causado. Ánimo a LdP, FJL, CV y Fernando Múgica (¡cuánto te echamos de menos!)

VV Hace unos veinte días comentaba un hecho que siempre me ha parecido muy significativo en relación con los hechos que hoy nos ocupan. Decía entonces que no se sabía si la Sala de lo Penal lo que quería era hacer frente, con profesionalidad, al mayor macrojuicio celebrado en España contra los supuestos autores de la mayor tragedia terrorista de nuestra historia o se trataba más bien de figurar en en Libro Guinness por batir el record del mundo de conclusiones de vistas orales. En 57 sesiones, entre el 15 de febrero y el 2 de julio, han ventilado las declaraciones de 29 imputados, con sus últimas palabras y exposición de conclusiones de sus defensores correspondientes; los testimonios de 309 testigos y un montón de periciales en las que han participado 70 peritos, a lo que hay que añadir la intervención de 23 acusaciones particulares durante todo el proceso. ¿Por qué tenían tanta prisa? A la vista está.

Quería contar brevemente mi experiencia personal: Los nervios de las 11 de la mañana han dado paso a una tristeza enorme. He estado apunto de soltar una lagrimilla de rabia y, si no lo he hecho, ha sido porque no me creía lo que oía. Después me he cabreado con Don Mariano y Pedro J. Levantado desde las 6:30 para saber si se iba a hacer justicia para darme cuenta que aquí se sabía la sentencia hasta el apuntador... Ahora ya voy digiriendo los resultados. El tema es que, si la sentencia iba a ser la que ha sido... ¿Qué podían hacer Rajoy y Pedro J. para seguir "jugando"? quizá nada diferente a lo que han hecho. Veremos como sigue todo. Con el que sí estoy decepcionado es con Bermúdez. No le acuso de nada, porque Dios sepa las presiones que ha tenido que soportar pero, si ha querido dejar una via abierta, la podía haber abierto algo más. No pierdo la esperanza, sin embargo. Algunas de las afirmaciones que ha hecho dan lugar a pensar que sigue el juego. Los terroristas no fueron en el skoda ni en la kangoo, no se sabe la marca de los explosivos opero sí de donde venían (dice que había goma2 ec en mina conchita en 2004 y en eso se basa), no ha dado un autor intelectual... Y lo que más me intriga, hasta donde puedo entender, es la mochila de Vallecas. La da por buena, porque nadie ha demostrado que fuera falsa... ¿Ha demostrado alguien que fuera buena? Hablaba de la cadena de custodia... que no era necesaria, que el móvil era igual a otros... ¿Pero es que explotaron otros móviles en los trenes? ¿Cómo sabe el eso? La sentencia está hecha para que le metan caña... pero no sé si valdrá con eso, House. Mi conclusión es que ha capeado el temporal como ha podido y dejando una sentencia de mier_da intenta que la historia se resuelva algún día... cuando ya no haya peligro... ni remedio.

Pravda, no te molestes, porque no me refiero a ti, pero no es lo mismo tener ilusiones que ser un iluso. Es muy razonable tener ilusiones y buscar y preparar los medios y caminos para conseguirlas. En cambio, esperar que te caiga del cielo el objeto de tu ilusión es ser un iluso. Los medios que hemos habilitado para conseguir nuestra ilusión de conocer la verdad del 11-M han demostrado ser inútiles. Primero confiamos en Del Olmo. Después en Bermúdez. Ya no cabe confiar en la Justicia, no debemos ser los únicos animales que tropiezan tres veces en la misma piedra; dicho de otra manera, no debemos ser ilusos. Dices que "Estamos llegando a la VERDAD, ahora, de verdad, parece que empezamos a atisbar contra quien luchamos. Nos estamos quitando el lastre de tantas posibles escenarios, se ve todo más claro. El avance es gigantesco, que nadie lo dude." ¿Dónde está el avance gigantesco? ¿Qué unidades utilizas para medirlo? Disculpa, pero esto no es así. Y lo malo es que empecinarse en seguir un camino erróneo te impide llegar al destino anhelado. Sí, puedes esforzarte para recorrer muchos kilómetros, pero eso no te acerca ni un metro a tu destino. Hay que saber pararse a pensar. Y hay que examinar otros posibles caminos.

Algunos están escribiendo comentarios que no tienen ni pies ni cabeza, y parecen más frutos de su indignación que de una meditada reflexión. Espero que no sirvan para hacer daño y desacreditar este blog. Ruego me perdonen pero tenía que decirlo, el exceso es perjudicial.

No sé Mañanita. ZPain iz diferent.

Estoy con yeda (#106). Hay que pararse a pensar y reflexionar con calma. La reacción inicial de indignación la hemos tenido casi todos. Pero, antes de leer la sentencia con detenimiento, no se pueden extraer conclusiones precipitadas. Y ya hemos tenido un ratito largo para desahogarnos. Ahora, ¡a seguir trabajando!. :). Un abrazo a todos.

2/2 "la sentencia del 11M a cambio de qué... de la cabeza de zETA?", una nueva cúpula sociata y un pacto de sangre, otro más, para "salvar" España? Y reconozco que este comentario es meramente especulativo y conspiranoico. Sólo el tiempo lo dirá...La alfombra española de la transición debe tener kilómetros para ocultar tanta podredumbre... -Preocupaciones Como ya dije antes, lo peor de la sentencia, no es la sentencia en sí, sino la constatación de que la justicia de este país ha sido liquidada. Me temo que nos están cerrando las puertas en el terreno judicial. La preocupación anterior era sólo la constatación de una evidencia, la puntilla a un rayo de esperanza; pero tengo otra preocupación, que ya ha mencionado melmoth (muy buenos tus posts): la COPE (FJL y CV). En este momento, se ha convertido en el bastión más claro contra la mentira y el apaño (LD aparte), por su divulgación y por su influencia. Todas las lanzas apuntan a don Federico, incluso el otro día, Rajoy, en su cara, agachó la cabeza, renunciando a la más mínima defensa de su mayor recolector de votos. Veremos que pasa con Zaplana, Acebes y el posicionamiento de Espe... El jefe del Estafo también ha unido su influyente lanza, apuntando al cuello de don Federico. No es arriesgado declarar que los obispos no se caracterizan por su heroicidad. Y zETA posee en el saco bastantes juguetes con los que intercambiar las cabezas de un ateo y un protestante. Preocupante... Nos quedas tú, Luis, nos quedamos todos los peones, nos quedan las víctimas, nos queda la certeza de lo que sabemos, nos quedan las ganas de luchar, nos queda la esperanza, nos queda vida y nos queda tiempo, y nos queda nuestra dignidad de hombres y mujeres libres... que no es poco. Al final me salió una sábana...

Cito el blog de un amigo. Otro punto de vista más: http://blogs.periodistadigital.com/redescomplejas.php/2007/10/31/11m_la_sentencia_cuya_logica_es_imposibl

VV alvarosa Yo estoy contigo.

¿Alguien se imagina las bofetadas que estaría recibiendo ahora el PP si fuera el partido "abanderado de la conspiración"? (el asalto a las sedes sería lo de menos) No me gusta, pero la postura de Rajoy quizás sea la mejor para ganar las próximas elecciones, sobre todo tras ésta sentencia (que era de esperar) Saludos decepcionados, pero no hundidos.

Tras el fallo. Magnífico artículo de Asís Tímermans "Una sentencia cómoda". ... "La alternativa no era ETA: lo que algunos investigadores y abogados defensores sostienen es que las contradicciones y las pruebas manipuladas reflejan una actuación irregular de funcionarios públicos que habría que investigar". ... http://www.elsemanaldigital.com/arts/75142.asp?tt= 11-M entira

peonocul, A ver si tienes más ascendencia que yo. Que conste que no lo escribí por ninguno en particular, y si salió en ese momento fue el resultado de haberme actualizado desde esta tarde a primera hora.

pag 187 , hechos probados Todos esos teléfonos, cuyos IMEI se han reseñado, fueron encendidos, sin que hicieran o recibieran llamadas, entre las 2:24 horas del día 10 y las 2:24 horas del día 11 de marzo de 2004 bajo la cobertura de la BTS MD30243, ubicada en Morata de Tajuña, sin que después del 11 de marzo de 2004 hayan tenido actividad alguna, pues fueron usados para temporizar y alimentar otros tantas bombas de las que explosionaron en los trenes reseñados el día 11 de marzo de 2004. Pues vaya Miniber , en que parte del sumario viene el informe sobre los restos de las bombas que explotaron en los trenes? Es que te veo con una seguridad tremenda para afirmar lo que afirmas.

Los hechos probados en esta sentencia se parecen tanto a un hecho probado en la vida real, como lo que imparten algunos jueces españoles a la justicia. Página 4 de HECHOS PROBADOS: "(...) En el centro del primer vagón por el miembro de la unidad central de desactivación de explosivos con número 66.478 encontró una mochila gris con asas negras. Tras tocarla y abrirla unos 5 ó 6 cm. vio que contenía una bolsa azul transparente con una masa blanquecina (...), por lo que, sospechando que era un artilugio explosivo, lo sacó al andén y desalojó la zona. Al filo de las 10 de la mañana intentó su desactivación, lo que no consiguió, produciéndose una explosión controlada" El Excmo. Sr. Presidente del Tribunal, que durante el juicio demostró lo bien que se conocía el sumario, confunde el tren de Atocha con el de El Pozo, puesto que la mochila que se intentó desactivar en el vagón 1 de Atocha y que terminó estallando (Dios sabrá por qué), lo hizo en el interior del vagón. El Sr. juez puede comprobarlo si mira alguna foto y no le importa acercarse un poquito a la realidad. Pero claro, estos hechos probados están en línea con el resto de lo probado. Hay muchas cosas que comentar, pero muchas preferiría esperar a leer entera la sentencia. El problema es que siento tantas nauseas cada vez que intento leer lo evacuado por el tribunal esta mañana que ni puedo comer ni consigo concentrarme en la lectura. Eso sí: deseo a los señores jueces que reciban en su vida tanta justicia como la que han impartido esta mañana.

Muis (#104) Si la falta de ‘custodia’ de la bolchila no es óbice para considérala, me gustaría saber que impide llevar a un laboratorio independiente –y a ser posible, extranjero- las pertenencias de las víctimas que aun guardan sus familiares para su examen. Porque la justificación para valorar negativamente una prueba basada en la ‘custodia’ en mi opinión se ha evaporado. Y justo es que según este precedente se pueda, en beneficio de las víctimas, requerirlo.

[La hora de los brujos] Santelmo #23 dice: Mi conclusión es la misma a que llegó Rosemary Woodhouse en “La semilla del Diablo”, después de conocer la verdadera identidad del doctor Sapirstein: “Todos ellos brujos. Todos ellos son brujos”. Yo ya lo advertí en posts anteriores: La sentencia se ha hecho pública el día de Halloween, el día de los espíritus y los brujos...los brujos visitadores de la Moncloa, como precisó Juan Luis Cebrián. Todo está claro: Los brujos han establecido cuál debe ser la verdad oficial, la verdad JUDICIAL. Ahora, otros tendrán que intentar desvelar la VERDAD VERDAD, la VERDAD VERDADERA. Es la hora de los investigadores independientes y de las gargantas profundas que no quieran que les salpique lo que vaya apareciendo.

No es por nada, pero... Lo que llevo leído de los "hechos probados" es más penoso que un anuncio de "cofilac". Tenemos trabajo para rato.

He empezado a leer lo HECHOS PROBADOS, y me ha llamado la atención el siguiente (si ya lo ha citado alguien lo siento, imposible actualizarse): "1.2. Sobre las 8:40 horas del día 11 de marzo, tras evacuar a los heridos y levantar los cadáveres de los fallecidos, el inspector jefe del Grupo de Desactivación de Explosivos (GEDEX) de la Brigada Provincial de Madrid del Cuerpo Nacional de Policía -número profesional 28.296-, ordenó que se revisaron los trenes que había en la estación de Atocha. En el centro del primer vagón por el miembro de la unidad central de desactivación de explosivos con número 66.478 encontró una mochila gris con asas negras. Tras tocarla y abrirla unos 5 ó 6 cm. vio que contenía una bolsa azul transparente con una masa blanquecina o marfil con textura de plastilina, por lo que, sospechando que era un artilugio explosivo, lo sacó al andén y desalojó la zona. Al filo de las 10 de la mañana intentó su desactivación, lo que no conseguió, produciéndose una explosión controlada." Así que la sacó al anden. Primera noticia.

Youssef Belhadj. Marroquí de Touzine, nacido el 27 de mayo de 1976. Su hermano Mimoun es el detenido en Siria. Si nadie me rectifica con documentos que no son públicos, la sentencia se equivoca cuando dice que Mohamed es hermano de Youssef.

AVISO A NAVEGANTES: La condena de Trashorras tiene trampa: Al habérsele reconocido la atenuante de trastorno psíquico, la pena privativa de libertad impuesta, aunque sea de cincuenta mil millones de años de prisión, puede ser sustituida por una medida de seguridad de internamiento en Centro Psiquiátrico, sometido al régimen establecido en el Título IV del Código Penal. Esto significa que en pocos meses, con los informes favorables de los psiquiatras de dicho centro, puede estar en su domicilio sometido a tratamiento ambulatorio.

Auro, el relato de hechos probados, por lo que llevo visto, es peor que el corta y pega de del Olmo.

amilcar #120 Bermudez esta remendando los pequeños fallos de del Olmo y de Valeya , al final nos sale un novelista.

...amigo 1113CPCF : espero que haya sobre y sello para confirmar su acción a todos aquellos que se han autoinculpado, se han hecho Amigos de la AVT o han realizado transferencias a PPNN...lo digo sólo por un afán de contabilización, de control de recursos...y para que los solidarios sepan que su acción no cae en ningún limbo... Ánimo, que queda muchísimo trabajo¡¡¡

Baldo198 Al mismo tiempo ya le ponen la etiqueta de "loco" a Trashorras y asunto concluido. Esto me recuerda un poco a las sutilezas que usaba la URSS.

Pues no veas Zapatero remendón. Y es cierto que los consejos de Yeda y Peonocul son sabios. Pero cuesta seguirlos. Perdón en lo que me toque.

Hoy, igual que hace unos meses, dedico estos versos de la "Oda a la Alegría" de Schiller (parte de la cual utilizó Beethoven para su novena sinfonía) a un señor que él sabe quién es: Brüder, über dem Sternenzelt Richtet Gott, wie wir gerichtet. Hermanos, sobre la bóveda estrellada Dios juzga como nosotros juzgamos.

Amilcar, totalmente de acuerdo. Si hoy su voz durante la lectura era entrecortada y balbuceante, el texto de la sentencia es de pena. Creo que contiene errores de bulto, además.

A mí me da que lo de "HECHOS PROBADOS" de esta sentencia tiene más que con la familia semántica de "saborear" "comer" o "TRAGAR", más que a la de "testados" o "seguros" Página 3 de los HECHOS PROBADOS: "Otras cuatro bolsas o mochilas con explosivos fueron colocadas en el tren 21435 con salida de Alcalá a las 7:10 h, único convoy compuesto por vagones de dos plantas. Dos, puestas en el piso superior de los vagones cuatro y cinco, explosionaron a las 7:38 h. en la estación de El Pozo. Las otras dos, dejadas en los pisos inferiores de los vaones segundo y tercero, no llegaron a explosionar, siendo una neutralizada en la estación y la otra desactivada en el parque Azorín de Vallecas por los especialistas de explosivos de la policía" Y digo yo: Lo del vagón tercero lo dice el policía municipal Jacobo Barredo y no hay por qué dudarlo, pero ¿de donde se han sacado lo del vagón segundo?. Lo dicho: me parece que han tenido que "probar" tantas cosas que tienen empacho.

Lookfor, no sabes cuánto me alegro de leerte por aquí. Un beso.

Lookfor #130 Estas seguro que Bermudez escribió esa sentencia? No lo digo por la tendencia de la sentencia sino por el contenido desastroso. Bermudez puede ser malo o amenazado , vale ... pero lo que no es , es gilipollas.

Alguien que no he conseguido volver a localizar comentaba que como van ser culpables algunos de los procesados si al día después estaban haciendo la vida normal. Se me pasó, y no respondí antes. Fácil. Si el trabajo lo hicieron para otros que tenían autoridad y ya les habían protegido en otras ocasiones.

Conforme más reflexiono, dejar sin autoria intelectual y admitir que en los trenes hubo otro explosivo son los golpes más duros para los golpistas, en particular el primero.

Con el que sí estoy decepcionado es con Bermúdez. No le acuso de nada, porque Dios sepa las presiones que ha tenido que soportar pero, si ha querido dejar una via abierta, la podía haber abierto algo más. Lo siento , Muis, pero no estoy de acuerdo:- - GB podría haberse apartado y no presidir el juicio (¿los recursos ante su nombramiento ¿puro teatro?). Incluso podría haber dado una de cal y otra de arena. - Ejercicios de wishfull thinking aparte (de los que yo tambien me acuso), solo había que ver sus actuaciones en el juicio,( cortando a aquellos defensores y acusadores particulares que ponían en solfa la V.O.), para temerse lo peor. Y lo peor es lo que ha sucedido. La peor de las sentencias posibles para la verdad. El terceto, no se si por ambición, por cabezas de caballo en la cama, o por una mezcla de ambas, ha decidido unirse a la lista de bacigaricadores, prevagarzones,lista que cada vez se hace más larga. Mi estado de animo:indescriptible. Mi deseo de seguir adelante en la busqueda de la verdad: inalterado. MELKO..........!Cuanto material disponemos, para seguir dejando en evidencia a base de powerpoints , esta infumable sentencia!!

"Detener a Jamal Zougam fue la mejor decisión de mi vida"... Ahora está más claro. Desde cuando está escrita la sentencia ???

Anda! Queremos! Outra vaca no maínzo... Me alegro también de verte. Tienes razón. A partir de semana santa, como hizo notar Atónita, empezó a ponerse un poco borde de más. A ver si te prodigas un poquito, eh.

Luis del Pino en La Tarde con Cristina, de la COPE.

LdP ...pues una vez mas sosegados... creo que si queremos conseguir Saber la Verdad con pruebas que demuestre lo que de verdad ocurrió, no será ahora aquí, en España donde ya no queda Juez alguno que no esté chantajeado-coaccionado-amenazado. Y tampoco veo que el blog sea el lugar más idóneo para hablar de nuestras estrategias, a la vista de los Golpistas & cía. Don Luis, seguramente tendríamos que modificar-cambiar, lo antes posible el sistema de trabajo... De qué nos vale saber la verdad y tener pruebas si nadie nos hará caso... quizá más adelante. Por ahora sólo veo trabajo para... que en Marzo cambiemos de gobierno, y luego Dios dirá y ayudará, en eso soy también optimista. De todas las formas cuente conmigo para lo que Usted crea conveniente... seguiré por aquí pero mirando mucho los post que envío para que ningún Peón se "atragante", como ya se me ha comentado, con los cientos, miles, dice que pongo. Supongo que se está cansado y dolido, pero si encima desanimamos al que tenemos al lado... En Fin,... un fuerte abrazo camPeón Paco

LdP En la COPE

Muis (#110) Del enlace que pones, destaco: Si los confidentes policiales son los culpables materiales de 191 asesinatos y 1824 en grado de tentativa, ¿No serán los candidatos a autores intelectuales del 11M, aquellos que tenían influencia sobre aquellos que tenían bajo sus órdenes, a los que tenían controlados a los confidentes, ahora autores materiales del 11M? La única lógica posible en la sentencia del 11M es que los autores intelectuales del 11M son los que tenían poder sobre la cadena de custodia de los confidentes, por eso la lógica de la sentencia del 11M es imposible, imposible de admitir, puesto que ¿cómo se admite un golpe postmoderno de régimen, sin que se destruya el estado?

Yeda #98: es que ese abogado piensa exactamente igual que tú y que PJ. Y así se lo he dicho (lo de PJ, claro, porque si le digo que mantiene la misma tesis que "Yeda" se hubiese quedado flipado). Ha dicho más cosas, pero no las puedo poner porque se sabría de quién hablo ;-)

Mi apoyo a todas las víctimas, incluidas las que se han sentido satisfechas por creer de verdad que los autores fueron los hoy condenados, al menos ellas tendrán un momento de respiro y alivio. Pero sobre todo apoyo a las víctimas que han visto defraudadas sus expectativas de justicia y que se han visto escandalosamente privadas de ese alivio del que son igualmente merecedoras por su continuo sufrimiento, valentía, dignidad y ejemplaridad. Y, por supuesto, hoy con más motivos que nunca, mi apoyo y agradecimiento a Luis del Pino, por haber sido capaz de llevarnos hasta donde lo ha hecho. Y ello con gran mérito por su parte, pues lo ha hecho él solo, sin ningún gran grupo detrás que lo respalde, sirviéndose exclusivamente de su valentía, honradez y enorme talento. Por fin acabó el juicio con su correspondiente sentencia, ya era hora, ahora toca reactivarse. Como diría Trola: SON USTEDES FORMIDABLES.

[Miniber quiere ser la Sra. Miniver] Extracto de una crítica (amable) de la excelente película anglo-americana "La Sra. Miniver", de 1942, sobre "la batalla de Inglaterra", donde todos son buenos menos los nazi/alemanes: Aaaah, esta es una película bonita, de las de antes. Los chicos se hablan de usted, los besos no son de tornillo, los padres son encantadores, los hijos repipísimos, la vajilla de porcelana, todos comen erguidos y nadie sorbe al beber (por cierto, ¿por qué en las películas que se hacen ahora todos arman tanto ruido cuando beben?). Ambientada en un pueblo inglés durante la II Guerra Mundial, "La señora Miniver" es una película de las de antes, con buenos sentimientos y mejores intenciones. Allí todo el mundo es bueno menos los alemanes. La pareja femenina está fantástica, con esas caritas tan dulces, tan vibrantes, tan... femeninas. No lo dudes, cógela en vídeo: le encantará a tu madre. Creo que Gz Bermúdez, antes Superber, ahora Miniber, se ha inspirado en esta película para dictar su sentencia: "to er mundo eh güeno" excepto la trama terrorista asturmora que, a diferencia de los nazis, no tienen jefes ni plan; todo parece haber sido hecho sobre la marcha por estos confidentes de la Policía. La actuación (negligente/dolosa) de la Policía y la Guardia Civil: impecable; la instrucción (lamentable) de Del Olmo (Mr Elm) y la Fiscal Valeyá (Stop-it-OK?), insuperable; los testigos (perjuros) en el juicio, correctísimos; las contradicciones y los agujeros negros, inexistentes; las pruebas (falsas), claras y contundentes. Lo dicho: to er mundo eh güeno. El guión de la película de Miniber (la VO) lo escribió Del Olmo y lo pulió la Sra. Valeyá. Miniber se ha limitado a interpretarlo, con voz profunda y dicción atropellada, ante las cámaras de televisión. Habrá que estar atentos a "Miniber, PartII" y otros capítulos que puedan aparecer, aunque el guión ya no lo escribirán ni Mr Elm ni Mrs. Stop-it-OK?.

HECHOS PROBADOS. Casi se podría decir que "probados a la carta" Página 4 de los hechos probados: El último artilugio explosivo fue colocado por JAMAL ZOUGAM en el cuarto vagón del tren número 21713, que salía de Alcalá a las 17:14 horas y explosionó a las 7:38 horas cuando el tren estaba parado en el andén de la vía 1 de la estación de Santa Eugenia" ¿Y para decidir a qué testigos creer, se lo han jugado a los chinos, o es que al juez le gustán las rumanas? (me refiero a lo que dicen las testigos), porque de todos los que vieron a Zougam en todos los trenes y estaciones habidas y por haber: Santa Eugenia (C-65 y J-70), El Pozo (A-27), o Atocha (X-11) al juez se cree: ¡¡a las rumanas!!, del resto pasan. Lástima que para creerlas haya que pasar por alto al testigo R-10 que vio subir a Zougam y otro compinche desde la calle en Torrejón al vagón 4 del tren que estalló en Santa Eugenia, mientras que las testigos C-65 y J-70 juran y rejuran "por el niño Jesús bonito" que entre las estaciones de Torrejón y Coslada lo vieron pasar desde el vagón 5º (en el que ellas estaban), al 4º en el que estalló la bomba, claro que desde el quinto vagón ya no pueden saber si dejó la mochila, se bajó del tren, o está qué hizo. Pero el juez sí. El juez está seguro de que está probado. Lo dicho: Probado y bien probado. ¿o era atado y bien atado? Es que con tantas nauseas... Ahora que lo pienso: esto de las nauseas no debe ser por el olor puede que sea por el mareo, porque con una persona que puede entrar desde dos sitios a la vez al mismo vagón no es de estrañar. ¿se habrán mareado también los jueces?

pag 189 5. Toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes el día 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso 1º A, de la calle Martín Gaite núm. 40 de Leganés más la hallada durante el desescombro posterior a la explosión, procedía de la mina Conchita, sita en el paraje de Calabazos, en la inmediaciones del embalse de Soto de la Barca, término municipal de Belmonte de Miranda, Asturias, propiedad de la empresa Caolines de Merillés, S.A. Asi que metemos en el mismo saco a toda la dinamita explotada y no explotada , Leganés incluido. Sin que medie ninguna pericia sobre el tema. Encima tienes la clarividencia que todo proviene de Mina Conchita. Impresionante , Miniber !

En elsemanaldigital ya ponen que el gobierno y el PSOE van a ir a cargarse a Pedro Jota. PJ eso te pasa por ver el "buenismo" de ZP. Quieren jubilarte antes de que te pongas a investigar de nuevo como con el GAL. AxLaVerdad

Buenas tardes Una vez repuesto de la emoción de esta mañana, y tras meditar algo la situación, veo que las cosas no son muy diferentes de como nos las imáginábamos cuando nos poníamos en el pero de los casos. Otra cosa es que el que presupusiéramos que algo así pudiera ocurrir, no deja de ser muy desagradable. -Han acusado de la dirección del atentado y de la autoría a los muertos. -Han liberado, ó cuanto menos "maquillado" a los que sospechábamos eran "infiltrados" (Toro, Rafá, Carmencita, El Dinamita) aunque con Aglif tengo dudas. -A Trashorras le pueden declarar "demente" y mandarlo a su casa a tomarse las pastillas en cuanto se pase un tiempo prudencial. -Han empurado a los cabezas de turco (Zougam, Galyoun y los moritos de Virgen del Coro - ¿Hablará Almalah?-) -No han procesado a ningún poli (ni siquiera a Manolón, que era controlado por Trashorrras, ni por supuesto a "Víctor", ó a Sánchez Manzano). -Se ha creado una nueva rama de la química de polímeros plásticos porosos. Pues señores, después del puente, en que recomiendo descansar a todo el mundo, tendremos mucha tarea. ¡Sursum Corda!

[Respuesta a alvarosa #105] Sin duda, la percepción de la situación depende, en gran medida, de la forma de ser de cada uno. Para algunos puede que sea un iluso, no digo que no lo sea. Pero creo que la ilusión, como la desilusión se contagia. Claro que tenemos que parar a pensar. Pensar nunca está de más, tomarse un respiro, tampoco. Ahora bien, lo que no acepto es que digas que hoy no hemos avanzado nada. Nuestro mayor handicap es el desconocimiento. Desde el desconocimiento a lo que verdaderamente pasó hasta el desconocimiento de quién lo está tapando. Cuando empezamos con esto, cuando empezaron a salir los primeros tomos del sumario, afrontamos todo con la idea de que allí encontraríamos lo que permitiera desmontar las historias tan extrañas que nos estaban contando. Pasado el tiempo, fuimos abriendo los ojos. Pasamos a una segunda fase en la que supimos que lo del sumario era una milonga y que esa milonga estaba preparada adrede. Ese avance fue gigantesco, nos permitió descartar, de un plumazo, muchas cuestiones que podríamos dar por válidas. Empezamos a mirar todo con otros ojos, empezamos a desconfiar de quienes escribían esas trolas que constaban en el sumario, fuimos centrando el asunto desperdiciando cada vez menos tiempo y balas. Hoy, por fin, nos hemos quitado el lastre de pensar que existía algún estamento incorrupto en esta "administración", hemos visto la luz, bienvenida sea! Lo que ocurre es que, tras tanto tiempo en penumbra, estamos un tanto deslumbrados por el golpe de luz... pero es luz, es luz! Por lo tanto, me preguntas: ¿Dónde está el avance gigantesco? ¿Qué unidades utilizas para medirlo? Y te respondo: 1) El avance gigantesco es que nos hemos quitado un prejuicio: "papá Bermu nos va a iluminar con su rectitud y sapiencia" 2) La unidad con la que se mide este avance son los luxes! Hoy, por fin, estamos pensando en después de la sentencia. VIVA!!!!! Un abrazo

Tras la sentencia. Artículo en Asturias Liberal. "Del pendrive de Bermúdez sólo saltó “El Gitanillo” ... "... no vamos a dar por bueno lo que creemos falso. Falsa la Kangoo, falso el Skoda, falsos los móviles, falsa de toda falsedad la infame y descomunal patraña. Todo tan falso como el pendrive del que saltó El Gitanillo". http://www.asturiasliberal.org/content/view/63/1/ 11-M entira

Roures #125 tenga la total tranquilidad que esas ayudas solidarias están bajo el control de los Peones encargados por don Luis del Pino para contabilizar e informar con toda claridad. De paso le digo que mi cometido únicamente consiste en repetir los post en los que se solicita la ayuda y la colaboración, yo no tengo ningún acceso a esos ingresos. Espero quede despejada cualquier clase de duda, si no, alguien de más autoridad le informará con más detalles. Un abrazo camPeón

Bueno, habrá que leer la sentencia ¿ o no ? :-D

No sé por qué me da que la sentencia ni siquiera la escribió Bermudez. Alguien le dijo: A leeeer y leyó lo que le pusieron delante. Por qué puestos a sostener la VO, con un poco de inteligencia no saldría una chapuza tan infumable como esta. Me suena al mismo tipo de chapuza que no hay por donde cojerla de los fabricantes de las pruebas falsas. Pero si fue así, peor para él. Aunque el tribunal lo forman 3, la basura siempre se identificará con él. nos acordaremos de su nombre como del de Bacigalupo, Manuel García Pelayo y Alonso ó Prevarigarzón. Los heroes de la justicia española.

Sin querer disculpar a nadie, y pensando que tiene la responsabilidad de lo hecho, hay algunas cosas que no me han gustado: bermudez estaba muy nervioso, leyendo apresuradamente y equivocandose continuamente. Queri a acabar cuanto antes este juicio. Puede ser por que las deliberaciones hayan sido muy dificiles o por haber tenido fuertes presiones. Durante la vista parecio que era inteligente y que no tragaba con las mentiras y falsedades, mientras que la sentencia es un verdadero disparate para la logica y la razon. No digamos pues para la justicia. Esto me lleva a pensar que le pueden haber presionado tanto que haya cedido y que en la sentencia haya decidico dejar claro que ha cedido, acogiendose a la version oficial por completo, incluso utilizando las "argumentaciones" de tipejas como valeya. Basicamente, estaria dejando claro que ha cedido por presiones y que todo es una farsa. Va a ser dificil seguir, pero con una sentencia tan fantasiosa, con relaciones causa-efecto sin sustento documental, logico, racional ni probatorio, no cierra la puerta a recursos. El problema es que no abre las puertas a la busqueda de la verdad, de los verdaderos autores. ennegrecido y desilusionado. Yo creia en bermudez. Ya no.

bolcan #153 Coincido contigo. Bermudez tiene mas nivel intelectual y didactico como para escribir una cosa tan infumable en todos los sentidos. Esta sentencia la escribió ElKoko , o Popito.

Sentencia esquizofrénica Yo al final no se si estar algo decepcionado, algo optimista o no lo uno ni lo otro, y ¿por qué? Porque si bien es verdad que la sentencia en los hechos probados intenta corroborar la VO, (la descripción d los hechos, por lo que he podido leer hasta ahora es una mala copia del auto de Abril del juez Del Olmo.), en cuanto a la sentencia se la carga totalmente. Pienso que el ministerio fiscal tiene que estar bastante desmoralizado. Al final solo en lo que a los dos moritos y Trashorras, refiere se mantiene la dicha VO el resto se la carga totalmente. ¿Por qué esta dualidad? ¿Restos de conciencia que ha impedido al tribunal llevar la VO hasta el limite?. En fin, que no se a que carta quedarme. Seguiré leyendo la sentencia en su totalidad.

No tardaremos en entrar en la letra pequeña del fallo de la Casa de Campo . Nunca mejor dicho lo de fallo. Allá cada cual con su conciencia. Pero, al menos nosotros, y se ponga como se ponga El Gitanillo, no vamos a dar por bueno lo que creemos falso. Falsa la Kangoo, falso el Skoda, falsos los móviles, falsa de toda falsedad la infame y descomunal patraña. Todo tan falso como el pendrive del que saltó El Gitanillo. He coipiado un poquito más del enlace de Asturias Liberal con que nos obsequia Trola. Bien el autor el autor del articulo. Bien, Victor LLano, bien

El rey del MogAMBO Para ocultar un adulterio, la censura franquista se inventó un incesto (Mogambo: Clark Gable, Deborah Kerr, Grace Kelly). Para ocultar un crimen por parte de desconocidos MiniBer y sus tres compinches han cambiado un encumbrimiento con falseamiento de pruebas (11M=/= Post 11M) por un complot de confidentes policiales (rigurosamente vigilados). MiniBer, si tú te creyeras lo que has escrito, ¿no habría que proceder contra los controladores/vigilantes?. PD1: A lo peor todos los juicios son así, y la diferencia es que este es el único en el que nos hemos fijado. PD2: ¡Tanto que odiabas a Garzón, sin recatarte lo más mínimo a la hora de pregonarlo en tus tiempos de juez (supongo) en Almería, para convertirte en una parodia bufa, desencajada y patética de tu denostado "alter ego"!.

Lupa#132 Yo no tengo por qué dudar que quien firma algo lo escribe también. En cualquier caso lo hace suyo. Sobre tu sugerencia de que la sentencia diga tantas incongruencia, me parece que el problema es que para cuadrar un círculo hay que utilizar un martillo, y ni con eso. AuroraRo, muchas gracias por tus palabras. Te mando mi cariño.

LA AVT CONSIDERA LA SENTENCIA DEL JUICIO DEL 11-M COMO UN PUNTO Y SEGUIDO EN LA BÚSQUEDA DE TODA LA VERDAD SOBRE LOS ATENTADOS Es necesario seguir investigando para saber, entre otras cosas, quién ordenó el mayor atentado cometido en nuestro país y por qué lo hizo. Madrid, 31 de octubre de 2007.- La Junta Directiva de la Asociación Víctimas del Terrorismo, tras analizar la sentencia del juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004 con el equipo jurídico de la asociación, quiere expresar lo siguiente: 1º La AVT acata la sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Además, la asociación valora el esfuerzo realizado por el Tribunal, por todos los funcionarios asignados a este proceso, y por las fuerzas de orden público que han garantizado la seguridad. 2º Las víctimas han afrontado con entereza y ejemplaridad, dentro del dolor, todo el proceso judicial y la AVT agradece el apoyo que ha recibido de la sociedad española. Esta sentencia es el comienzo para que las víctimas afronten con esperanza la búsqueda de toda la verdad sobre el 11-M. 3º La AVT considera que la sentencia es un punto y seguido en el esclarecimiento de toda la verdad sobre los atentados del 11 de marzo de 2004. Es necesario seguir investigando para saber, entre otras cosas, quién ordenó el mayor atentado cometido en nuestro país y por qué lo hizo. 4º La AVT recuerda, una vez más, que el resultado de este juicio está condicionado a la limitación de la instrucción de la causa. Y así ha sido manifestado por el presidente del Tribunal, don Javier Gómez Bermúdez, durante la lectura pública del resumen de la sentencia y del fallo. 5º La AVT se encuentra personada en varias diligencias abiertas en relación con este brutal atentado, que podrán servir para esclarecer incógnitas que la celebración de este juicio no ha resuelto. (sigue)

Lookfor #159 En la sentencia esta dando por bueno incluso cosas que el mismo demostro como falsas con mucho teatro. La contabilidad de SindHu con el apunte de los IMEIS sin ir mas lejos. Hay dos alternativas, o Miniber esta amenazado por alguien quien le esta apuntando directamente a la cabeza con una pistola o está como una p*uta cabra.

Partiendo de la base de que la sentencia ayuda al gobierno y mediaticamente a la VO, creo que hay muchos puntos positivos!! Primero el juez saca de en medio a algunos elementos como el Egipcio, luego elimina a un monton de testigos, pues es evidente que por ejemplo A Zoughan ya sabemos donde no fue visto!! Sabemos que no esta claro el explosivo utilizado!! quiere esto decir que el juez no se trago la teoria de la contaminacion!! sabemos que los supuestos tres que bajan de la Kangu no son identificados!! etc etc etc!! Creo que tendriamos que centrarnos en Zoughan!! si y como es el culpable necesario!! Sin la Bochila no hay zoughan y sin Zoughan no hay mochila!! PJ eres un cobarde!! aun no has dado la cara!! y tienes la obligacion moral de llegar hasta el final!! Ya sé que hay mucho dinero en juego, pero te aseguro que si te rajas perderas lectores, muchos muchos lectores!! Por que si te escondes perderas los lectores que confiaron en ti y aquellos que te consideran un conspiracionista no te leeran nunca!! Te acuerdas de tu editorial sobre el Eskoda!!??? Retaste a que te probasen que el Eskoda estaba alli desde el 11M!!! DA LA CARA!!

(viene del #160) 6º La AVT considera que no hay justificación posible para perpetrar atentados terroristas y, además, sacar réditos políticos de estos. (FIN) Ps. Lookfor: ¿tienes Primperan? Es que te veo mu mal. Un beso y ahora nos vemos ¿no?

Bolcan, estoy con tu apreciación. No me gustaría estar en el pellejo de Bermudez. La sensación que me ha trasmitido es de haber soportado una presión terrible y que sabía que se estaba traicionando a sí mismo. Es como si le hubieran obligado a dictar esa sentencia, aceptando pulpo como animal doméstico. Pero a cambio se ha negado a condenar a "inocentes", o por lo menos, a los no autores, lavandose un poco la conciencia. Pero creo que ha habierto puertas a la esperanza, a pesar de haberles dado titulares y medios de defenderse a los seguidores de z-ETA. Negras juegan y ganan Jaime

Aun hay quien afirma que esta mañana entró trnquilo con su pendrive y sus copias para firmar la sentencia y entgregarla al presidente de la audiencia y que allí le estaba esperando la que leyó... poco después. No sé. Me parece más rocambolesco que el Conde de Montecristo. Creo que lo que hiciera y su cambio no fue de tan ultima hora. La sentencia la conocía Rajoy, Elkaicer, Pepiño y hasta PJ por lo menos hace varios días. ¿Recordáis como se fue Bermudez en el stop de semana santa y como volvió cambiado?

MiniBER Puede que nos haya hecho un regalo!! puede que haya puesto sobre la mesa los peones que serian mas faciles de tumbar!! Un autor intelectual es dificil sacarselo de en medio con una investigacion! Y esto nos lo ha facilitado MiniBER !! Nos deja a& Zoughan!! que es probablemente el culpable que mas facil tiene de ser exculpado!! en un futuro PROXIMO!! Y nos deja La Kangoo!! y la mochila 13 !!! estas dos nos las comenmos en ensalada ya lo vereis!! Hoy estoy mas optimista que ayer!! Una ultima cosa !! Facilita el debate politico y le da cartas al PP!! Se puede seguir investigando!! Y el PP podra seguir usando esa carta!! y encima Iraq desaparece del 11M!! y esa es otra carta a nuestro favor!! Si no hay autor intelectual, no puede haber motivo para los atentados!!

Por si no lo sabíais, SM JCI ha estado de maniobras en la Sierra del Retín (Barbate), hasta donde se ha desplazado un grupo o batallón o como se diga del TEAR de San Fernando para realizar unas prácticas. Supongo que el simulacro habrá salido bien.

pravda Total y absolutamente de acuerdo contigo: Hemos avanzado, es el momento de, desembarazados de toda esperanza en los demás, trabajemos más y mejor, pero, antes, por favor, que no te tenga que matar tu novia por este fin de semana o puente; es preciso tomar perspectiva, pensar...y tomar fuerzas, tú, con un más que merecido descanso mental. Hazme caso una sola vez, ésta

Yo Creo que Bermudez ha dictado una sentencia mucho más inteligente y justa de lo que se ve a simple vista. Ha sabido quedar bien . Y ha dejado el tema bien orientado para que se pueda descubrir la verdad mediante otros procedimientos separados. El Egipcio ya no es autor intelectual, parece que lo es Trashorras . Esto no se lo puede creer nadie, y es que ha quedado la VO tan al descubierto y de manera tan escandalosa que incluso aunque nunca se supiera la verdad, ha quedado la mentira al descubierto. Soy Optimista.

Pues yo no puedo sentir pena por Ber-mudez. Porque si ha tenido que hacer este papelón por estar sometido a presiones inconfesables, entonces quiere decir que no ha dudado en sacrificar algunos chivos expiatorios, eso sí para salvar su pellejo. Mientras no se me demuestre lo contrario no se han presentado pruebas solidas para considerar por ejemplo a Zoughan como autor material del atentado. No paro de darle vueltas al hecho de que Zoughan tenga que ir a la carcel sacrificado porque el señor juez se haya podido sentir "acosado". Si esto es así su actitud en vez de producirme pena me provoca arcadas.

donde puedo leer la sentencia???

Estáis cometiendo un error. No es Miniber. Es Miniver (George orwell). Con tanta chapuza infumable, que no llega a la altura de Olga Valeya, no creo que mientras tartamudeaba pudiera escribir bien su nombre.

Yo no veo las amenazas que se comentan por ningún sitio, porque me imagino que ésta es la sentencia de tres jueces, y no de uno sólo. Todo lo visto y oido durante el día suena a enorme pasteleo: las declaraciones de los líderes políticos de antes y después, y la sentencia, que después de hojearla parece un capítulo más de la serie que nos ha regalado EP durante los últimos días... Esto parece que ha sido un cambio de cromos con los jueces por medio. Tranqui todos. Esto si que ha sido una gran joint venture... ehh PedroJ.

Un poco de musica , de la que yo oia cuando estaba haciendo guitarras en mi taller http://es.youtube.com/watch?v=QIyMt1bs1_0

Y EL SKOODA. ¿Quién intentó meter el skooda con calzador para culpar a Lamari??? Otro eslabón débil Slds. Jaime

Pravda, a lo mejor estamos diciendo algo similar con palabras y valoraciones distintas. Si, como dice Tormento, nos desembarazamos de toda esperanza en los demás, todavía no estaremos un metro más cerca del objetivo, pero al menos ya no seguiremos mirando en la dirección equivocada. En ese sentido, por supuesto, te concedo que hay un avance. Pero estamos jugando con cartas marcadas contra un crupier que cambia las reglas del juego cuando le parece. Lo que hay que hacer es dejar de jugar a su juego. Y las cartas, ni mirarlas. Un abrazo.

Al super inocente Zohuier no le ha ido nada mal. Sólo se le condena por tráfico de explosivos, frente a la petición inicial de, nada menos, cooperador necesario. Ay Trashorras, que te han tomado el pelo, eres el único que ha acabado pringando.

BOLCAN #165 Lo del cambiazo de la pendrive, creo que debe ser asumido en sentido metafórico, por lo menos con esa intención la utilicé en mi post. Es que para mí es imposible, que GB and cía, se hayan tragado de verdad la trola; por eso la "nueva" pendrive ha sido una "imposición fáctica".

No puedo entender como habláis de justicia, ni aún en la letra pequeña, cuando un INOCENTE, como Zougham, se va a comer un marrón ocasionado por golpistas y asesinos. No me contéis verbenas. El fallo de miniber y sus compinches trae dos consecuencias: embarrar más el campo enterrar en vida a inocentes

Gran Tormento Creo que me voy a quedar, lo siento. Quien me conoce sabe que es mejor tenerme al 100% que tenerme dándole vueltas a la cabeza todo el día. Pero uno de estos días, descansaré, empezando por hoy dentro de un par de horitas. Ahora me acuerdo cuando nos echábamos las manos a la cabeza porque algún tribunal condenase por indicios... qué pardillos éramos... Han condenado, directamente, con mentiras sobre mentiras. Creo que la sentencia contiene algunos apuntes realmente escandalosos que van a dar mucho que hablar. Si esta es la justicia de España y, la justicia es el verdadero termómetro de un país... bienvenidos a Siberia!

Pregunta que necesito me respondais.....hay un juicio, o vista oral o lo que sea sobre el asunto LEGANÉS? Otra cosa, creo que LdP cuando dice "el hecho de que permita que todo el mundo se retrate" es que son la sentencia ya sabemos quienes eran los pringados y quienes estaban en el ajo (confidentes etc...) porque son los que han salido bien librados y ésto vienne bien para el futuro conocerlo ¿¿¿¿no creeis????

MUY BIEN POR LIBERTAD DIGITAL: ... (Libertad Digital) En el resumen que el presidente del Tribunal y ponente de la sentencia, Javier Gómez Bermúdez, leyó públicamente se hace una mención a la furgoneta Renault Kangoo que aparece más desarrollada en los “Fundamentos” del texto. Dice así: El Tribunal no asume la tesis de que los artilugios explosivos y los terroristas se desplazaron en este vehículo [la Renault Kangoo] y en un Skoda modelo Fabia para desde Alcalá de Henares colocar en distintos trenes las mortíferas cargas. Simplemente ese hecho no está acreditado con la extensión que lo plantean las acusaciones, lo que, desde luego, no impide llegar a conclusiones jurídicas iguales o muy similares a las que se llegaría de tener por probado tal hecho. Sin embargo, en el apartado de “Hechos Probados”, se dice lo siguiente: A primera hora de la mañana del día 11 de marzo de 2004, tres miembros de la célula terrorista descrita, sin que se tenga la certeza absoluta de sus identidades, se desplazaron hasta la localidad de Alcalá de Henares en una furgoneta blanca marca Renault, modelo Kangoo, matrícula 0576-BRX, portando varias bolsas de deportes y/o mochilas que contenían artefactos explosivos. Si el tribunal “no asume la tesis de que terroristas y explosivos se desplazaron” en ese vehículo ¿cómo puede considerar un hecho probado que “se desplazaron” en la Kangoo “portando bolsas con explosivos”? http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276316576.html Corto. Muy corto será el recorrido de la trola de "El Gitanillo". 11-M iserables

Pedro J. Ramírez está a punto de arrebatar a Prisa el contrato para la producción exclusiva de contenidos de la TV Canaria http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13769 MUCHO dinero, mucho mucho dinero!!! Pedro J!! donde estas!! da la cara!!

donde se puede leer la sentencia?? Por favor

Klonete, la sentencia: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=57192#57192

Klonete http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/10/31/11m_01_antecedentes.pdf http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/10/31/11m_02_hechosprobados_01.pdf http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/10/31/11m_02_hechosprobados_02.pdf http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/10/31/11m_03_fundamentosyfallo.pdf

Y, muy acertadamente, Alvarosa trae a acolación una comparación con el juego. Si al juego del ajedrez nos ceñimos, hace tiempo que dije que la partida tenía un grave problema para nosotros. Cuando estén acorralados, puñetazo en la mesa y a toma por... el tablero. Y es lo que ha hecho miniber. Es dinamita de Mina conchita y Vale yá. Zougham estaba en algún tren y vale yá. La mochila es pintoresca, pero vale yá. De la kangoo se bajaron tres y vale yá. La custodia de la kangoo fue buena excepto en Canillas, y vale yá. La línea de venta de las tarjetas tiene problemas, pero vale yá. El Skoda desaparece, pero vale yá. Deducciones de testimonio? para el 28 de Diciembre y vale yá. Y Leganés... círculo cerrado. Y VALE YÁ. Ese es el GAME OVER de las blancas. Olvidaos del ajedrez. El juego YA es otro.

KLoNeTe #184 http://www.cityfmradio.com/ficheros/5928-Sentencia%2011M%20Completa.pdf Archivo completo Pdf. de la sentencia

Parece ser que en la prensa francesa, contrariamente a lo que ha venido siendo habitual hasta ahora y que ya os hemos comentado tantas veces lesconil y yo, van al meollo del asunto y "le figaro" titula: "El supuesto cerebro de los atentados de Madrid, exculpado". Ahí es donde le duele a la VO.

Alvarosa ¿Ves como en el fondo estamos de acuerdo? Lo que hay que hacer es dejar de jugar a su juego. Y las cartas, ni mirarlas. Totalmente de acuerdo contigo. Pero, ¿a qué eso lo hemos aprendido hoy? A eso me refiero. Lo que tenemos que definir ahora es qué son sus cartas... Yo creo que las cagadas del sumario y, ahora, del veredicto, están esculpidas en piedra. Lejos de su valor mediático actual debemos de ver su valor imperecedero, ésta ya es la V.O definitiva, hay que atizarles en lo que se salga de ella. Y hay que llegar a la opinión pública de un modo más eficaz, armar más bulla, hacernos notar... en fin, tocar las pelotas y dejar de ir de "niños buenos" por la vida. Al menos, es lo que creo, por ahora y hasta que nadie me haga cambiar de opinión.

"Calonete": http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/sentencia/sentencia_pdf.html

Bermudez, para dar por buena la mochila de Vallecas, dice que visualmente es igual a las detonadas en Atocha y el Pozo. Utiliza para ello además de los testimonios de los tedax, el de Jacobo Barrero, porque por fuera era similar a las otras, pero la tartera naranja, los cables rojo y NEGRO y la ausencia de bolsa azul se ve que es un detalle sin importancia para MicroBer.

Escribo sin actualizarme, lo que he podido oir por la radio me ha dejado anonadado, es de todos sabido el mal funcionamiento de la justicia en este país, pero nunca hubiera imaginado la podredumbre moral a la que ha llegado. Desde luego es para irse a otro país, porque si son capaces de penar con 40.000 años de cárcel con una sarta de chapuzas, prefiero estar lejos no sea que me juzguen porque pasaba por alli. Me apena que a todos los que pensamos que el tribunal iba a hacer algo decente nos haya defraudado tanto. Sólo espero que PJ saque pronto en portada una noticia que hunda una sentencia tan miserable.

isbilya Aqui tienes el guiño a Valeya ! pag 172 y 173 Los ocho ocupantes del piso junto con los procesados Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan, son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista que, por lo que ahora interesa, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria. Este parrafo se lo ha dictado Olguita ! La que no consiguio meter su parrafo en la sentencia fué Pilar Manjón.

¿Qué tal estás Bungo?. Muchos ánimos. Hasta este momento no se podía haber hecho mucho más ni mucho mejor. Tengo la sensación de que nos habrían sacado hoy lo mismo en cualquier caso. Todo mi apoyo,, Gran Cofrade. Un abrazo.

¡Cabuenmimantoytoloquesemenea! :) ¡Mira que sois!... No puedo dejaros solos ni un ratito. Parecéis el prota de la película esa en la que el científico loco primero deja a los niños del tamaño de una pulga y luego los transforma en gigantes. Ni uno ni otro. El Tribunal ha hecho su trabajo, ha dicho lo que estimaba oportuno y lo que se hace aquí es analizar la sentencia y ver lo que cuentan, cómo lo cuentan y qué lógica tiene. El ataque a la persona y las especulaciones sobre lo que pasa en torno a ellos es mera comedura de tarro. No se puede presionar a un Juez, eso es delito. Punto pelota. A ver, numérense: ¿Cuántos os habéis bajado la Sentencia? ¡Ay, ay,ay! (meneo reprobatorio de cabeza) Venga, a bajarse el PDF http://www.elmundo.es/ Podéis prescindir de los antecedentes de hecho, son un resumen de las calificaciones de las partes. La chicha está en los fundamentos jurídicos. Vale. Ahora pasad de largo hasta la página 500. Todo lo anterior es el análisis y descarte de las causas de nulidad planteadas. La «chicha» está a partir de ahí. No quiero oír una palabra más, una descalificación más o una protesta más respecto a los jueces. Lo que nos interesa es la sentencia. Empecemos por destripar punto por punto el análisis y vayamos sistematizando lo que ha razonado el Tribunal. Puede que veamos algo interesante. De todos modos, podemos esperar al lunes, cerrar el chiringuito en el puente y descansar, que nos están dando una vida muy achuchada. (Va por Pravda). Nadie dijo que fuera a ayudarnos alguien, que los Jueces iban a estar de acuerdo con nosotros y a dictar sentencia contemplando las pruebas con nuestros ojos. Al contrario: sabíamos que iba a ser largo, difícil y complicado. Pues eso: No tenemos autores intelectuales, no está determinado el explosivo y la lógica parece que chirría por varios sitios. Hay que mirar con lupa (también con Lupa). ¡Venga al tajo! Darane Rotenmeier

!Hola Gabriel! Tal vez nunca lo sabremos, pero desastre semejante puede responder a una iniciativa de útimo momento. ¿O no, Gabriel? Desde hoy te llamaré Gabriel. Tú me entenderás. No eres muy listo, pero me entenderás. 11-M entira

Trola#182 Yo creo que la sentencia está pensada y muy pensada, este sí pero no de la Kangoo y del Skoda sirven para blindar la sentencia frente a cualquier tipo de investigación. Si se enumeran las demenciales circunstancias del Skoda, siempre se puede responder que el Tribunal NO tuvo en cuenta esa prueba en las conclusiones de la sentencia. Pero claro que esa prueba sirvió para colocar a Lamari que esto sí que no se discute. Pruebas no válidas que aportan información muy "útil" para la investigación policial y que "fundamentan" la sentencia.

Repito parte de el post que puse el otro día: R-10: Reconoce a Zougham con una bolsa negra en la mano y a otra persona, subiendo al tren de Santa Eugenia al vagón 4 en Torrejón. Dice que el que reconoce como Zougham deja esa bolsa al lado de la papelera en los asientos abatibles, en el lado izquierdo del vagón. Esto no cuadra con la ubicación real del explosivo que estaba en el lateral derecho del tren, entre las puertas 2 y 3, más cercana a la puerta 2 y posiblemente la balda portaequipajes, como indica Lookfor en su estudio. Incompatible con C-65 y J-70. C-65: Declara que vio a Zougham cruzar del vagón 5 al 4 del tren de Santa Eugenia con una mochila al hombro entre las estaciones de San Fernando y Coslada. Incompatible con R-10, ya que éste ya habría visto subir antes a Zougham en Torrejón al vagón 4. J-70: Dudoso. Amiga de la anterior, declara un año después de los atentados. Iba sentada al lado de C-65 y declara lo mismo que ella. Dice no haber visto ninguna foto de Zougham en todo ese año antes de declarar. Incompatible con R-10. Resumiendo, que para tener por lo menos dos testigos compatibles te tienes que quedar con las rumanas, C-65 y J-70 como hizo la acusación de AV11M, y dar por bueno un testimonio producido un año después, el 12 de abril de 2005, de una amiga de la testigo C-65, que declara el 1 de abril de 2004 y que dice haber visto a Zougham con una mochila en el hombro izquierdo que le golpea en su hombro derecho. Para que ocurra esto el supuesto Zougham debía avanzar por detrás de la testigo y continuar dándole la espalda, es decir, ni siquiera le vio de frente. R-10 es incompatible con C-65 Y J-70 y MicroBer los da por válidos para condenar a Zougham.

Deben corregir otro dato de la sentencia: Este piso había sido alquilado por Mohamed Belhadj, hermado del procesado Youssef BELHADJ, siguiendo las instrucciones de Mohamed Afalah, Que además de estar mal escrito, Por que el caso es que tenemos: Mohamed Belhadj es sobrino de Youssef Belhadj, "supuesto" portavoz de Al Qaeda en Europa....por el momento lo desecharé como posible topo. Digamos que fue inducido a alquilar ese piso en concreto...¿por Afalah?. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1193&num=2#com213218 y Yeda: A menos que Abascal metiera la pata. Mohmed Belhadj nada tiene que ver con los Belhadj de Yousef y Mimoun. Enviado por Rojo4 el día 7 de Septiembre de 2007 a las 12:35 (#299) *PErdón, donde dije Abascal debí decir el abogado de Yousef Belhadj que tiene los mismos apellidos que el abogado de Almallah Y aunque, Youssef Belhadj, nacido el 27 de mayo de 1976 en Touzine, Marruecos. Mohamed Belhadj, nacido en octubre de 1977 en Douar Mnoud, Marruecos. Por las fechas sería posible pero hermanos está claro que no son. Se han precipitado.

Transmitiendo Soy un lector del blog desde los inicios. Nunca he intervenido y hoy me gustaría -si es posible y lo consideras oportuno- enviaros un saludo a todos los peones y deciros que habeis sido un acicate permanente para no caer en el borreguismo dominante. Las blancas tienen problemas. Muchos problemas: No tienen jefes intelectuales de la trama y además tienen algunos encausados en la calle que tendran ganas de ganar algún dinerillo. No tienen guerra de Irak, no tienen Al Qaeda. Estan huérfanos de "materia gris". Sólo tienen mano de obra en la cárcel. ¡Mecachísss!. Y...¿quién organizó todo? y...¿quién mintió?. Veremos ahora los recursos y el año que viene también. Caerán. PJ se va a forrar. Hay que insistir e insistir y volver a insistir: Si no sabemos quienes fueron los jefes debemos INVESTIGAR. Justo éso, es lo que las blancas no quieren. Lo tienen crudo. Saludos Tunizia

Las cartas marcadas son la instrucción de Del Olmo y los hechos probados de la sentencia de hoy. Pasa como con los trenes. Nunca han querido que miremos los trenes, por eso los achararraron a toda pastilla. Nos echan carnaza con los hechos probados para que nos entretengamos desmenuzándolos durante meses y años. Pero la sentencia de la Audiencia Nacianal no hay ni que mirarla: son cartas marcadas. Y aun si descubriéramos contradicciones e inconsistencias, no serviría de nada, porque la instancia superior dirá que lo blanco es negro y el día noche. O como dice easy, puñetazo en el tablero y volver a empezar. Lo que hay que mirar ahora es el estado de Derecho o, mejor dicho, su ausencia. Eso es lo que no quieren que miremos, como no quieren que miremos los trenes. El juego es otro y mucho más serio.

Sentencia Toro: Ningún testigo o procesado aporta datos actuales, de modo que sus testimonios, aun reputándolos de cargo, sólo acreditan que Antonio TORO CASTRO en determinados momentos de su trayectoria delictiva tuvo relación con el tráfico de explosivos, por lo que ha sido ya condenado, no que haya intervenido en el concreto tráfico que dio lugar a los terribles atentados hoy juzgados

Barbarel #203 Curioso , asi que Toro era traficante de explosivos "generico" sobre el que ya pesa condena, pero con el 11M nanai de nanai.

+Toro: Tampoco los contactos telefónicos aportan nada relevante, pues los mantenidos con Zouhier pueden deberse a la actividad delictiva habitual de tráfico de hachís o a cualquier otro motivo, y que tenga muchos contactos telefónicos con su hermana –aunque su teléfono lo use también Suárez Trashorras- nada prueba al desconocerse el contenido de esas conversaciones. En definitiva, el Tribunal ha valorado estos indicios hasta el último momento, llegando a la conclusión de que existe una duda razonable sobre su intervención en el tráfico de explosivos relativo a los atentados del 11 de marzo y 3 de abril de 2004, lo que conduce a su absolución en aplicación del principio “in dubio pro reo”

lupa eso del taller de guitarras me lo tienes que explicar.

Nunca tanta mentira estuvo concentrada en un párrafo, el primerito: HECHOS PROBADOS Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil. Y al que no le guste, que reviente. Simplemente impresionante. Qué manera de sintetizar, tengo que aprender de estos monstruos de la dialéctica y de la astrología... Bola de cristal, ¿quién hizo el 11-M? Pues eso.

Les dije que se prepararan para lo peor y lo peor ha sucedido. Lo único que no han comprado es lo que les daba vergüenza comprar. De cualquier modo es todo un fracaso para los que buscamos la verdad. Admitamoslo, pasémos página y sigamos investigando. Sabemos que la verdad no es la VO. Lo diga Bermudez o su porquero. Mensaje personal para PJ y FM: Sólo nos quedáis vosotros. saludos

Gabriel; ¿cómo va todo? Mejor no intentes contestarme. Ya sabes cómo fue todo y no puedes contestarme. Mucho menos a las víctimas que quieren saber quiénes les hicieron tanto daño. 11-M entira

pravda#207 Yo lo de Toro lo he buscado al azar, es lo primero que leo de la sentencia y ya empiezo a flipar.

Saludos y muchas gracias a todos. Sois formidables. Con este mi "único" y "meditado" mensaje de hoy cumplo mi promesa de ayer. Soy bastante optimista a pesar de que la sentencia es tan "mala" o incluso peor de lo que ya pensaba. Queda mucho trabajo por hacer. Tengo más ganas que nunca. Estamos en una carrera de fondo; no hay que desanimarse pase lo que pase; "ellos" se cansarán antes que nosotros. Mi pensamiento está con las víctimas y con vosotros. Doy gracias especialmente a don Luis; y también suscribo el anterior "post" #196 de Darane. P.D. el próximo día os hablaré de un personaje; el político cuyo nombre ha sido repetido más veces en toda la historia de la humanidad. Tiene todos los "records": su nombre ha sido repetido más veces que el de ningún otro político, durante más tiempo (se sigue reptiendo ahora), y es el que ha sido pronunciado por el mayor número de personas; y eso aunque hace bastante que murió.

Barbarel #206 Nos veremos el dia 24 y te lo cuento con varias cervezas por medio.

César Vidal comentando la jugada de las blancas. Luis del Pino estará esta noche junto a Gabriel Moris, Isabel San Sebastián y otros, en PopularTV, creo que a las 11.

" Se inclinó hacia adelante, sonrió y con la voz más suave y melosa que pudo encontrar comenzó su interrogatorio con un : «Hola, Gabriel». http://www.elmundo.es/papel/2007/04/01/espana/2105891.html Lo de está mañana se conocerá como "Hola Gabriel". Y al médico de "La Cuatro", como Gabriel. 11-M entira

Transmitiendo Travia nos dice: En fin: simplemente te escribo para en estos momentos difíciles transmitirte mis ánimos y si puedes que los hagas llegar a todos los intervinientes en el blog.

¿Recuerdan al abogado de Antonio Toro? Me disculpará, pero no me pareció muy espabilado. Ahora lo entiendo. Las perdices no necesitan de mejor abogado. 11-M entira

¿Ahora resulta que el Titadyne no tiene nitroglicol? O yo ya no entiendo una palabra de explosivos (que no lo descarto) o necesito que alguien me explique esto (páginas 538 y 539): Los componentes diferenciales entre una y otra dinamita, según dijeron, son el DNT -dinitrotolueno- y la NG -nitroglicerina-, que forman parte de la GOMA 2 EC y del TITADYNE, y no están en la composición de la GOMA 2 ECO. Y, a la inversa, el nitroglicol -EDGN- y el ftalato de dibutilo o dibutilftalato que son componentes de la GOMA 2 ECO y no los tienen ni el TITADYNE ni la GOMA 2 EC. Los análisis detectaron en los focos de las explosiones producidas en los trenes los siguientes compuestos químicos a los que, entre corchetes, asociamos una marca de dinamita plástica En todas las muestras, dibutilftalato o ftalato de dibutilo en un porcentaje muy superior al 1% [GOMA 2 ECO] Nitroglicol -EDGN- en porcentajes superiores al 1% en todos los focos [GOMA 2 ECO] Dinitrotolueno -DNT- en varios focos en porcentajes muy inferiores al 1% [GOMA 2 EC y TITADYNE] Nitroglicerina -NG- en un foco de explosión en porcentaje muy inferior al 1% [GOMA 2 EC y TITADYNE]

Y ahora un comentario que seguro no va a encontrar muchos a favor, Ahora que ha salido la sentencia y a Jamal Zougham ha salido sentenciado como uno de los colocadores, Uno: hay que recordar que, lo primero que preguntó al médico que le atendió en la cárcel es quién ha ganado las elecciones Dos: viejo conocido de las policías de varios países y con relaciones con islamistas conocidos y confesos. Tres: El troquel de la tarjeta aparece con la huella de Jamal Ahmidan. Cuatro: A Cartagena las cloacas le solicitan que acerque Jamal Zougham a Serhane. Tiene doble lectura. Quinto: judex, con que un testimonio sea veraz es suficiente. No se le juzga culpable porque estaba en los tres trenes sino porque estaba en uno solo. Sexto: Su comportamiento es igual que el de los demás que se sentían protegidos por que realizaron una labor acordada con otros. Séptimo: La policía puede "adelantar" pistas falsas para detenerle, porque "ya sabían" que había sido él, por sus confidentes y las cloacas dirigiendo. Fue necesario anticipar su detención para ocultar el otro explosivo y beneficiarse electoralmente del atentado. Octavo: Si lo anterior es verdad, el peligro que tienen es que se decida a hablar. Han enseñado su faz durante la lectura de su castigo y me pareció tranquilo, claro que la procesión va por dentro. Ya perdido se podría llevar por delante a los otros.

pag 508 Por otro lado, que el interior de la furgoneta no fue inspeccionado en Alcalá de Henares -aunque sí entró en la parte trasera un funcionario, el núm. 75.039, para liberar el seguro de la puerta y engranar el poner en punto muerto la caja de cambios del vehículo (apartado 2.2 del hecho probado)- quedó acreditado por el testimonio de los policías núm. 75.039, 82.709,79.858 y 80.447, además de los dos guías caninos, funcionarios 28.226 y 74.021, que aclararon que el perro entró sólo en la parte de atrás, y que ellos no lo hicieron. 75029 entra en una furgoneta a tientas !

Darane, me he bajado la sentencia y le eché un vistazo por encima, pero sabes? Me voy a Galicia a pasar el finde y cuando vuelva el martes, si la "desfeita" del bipartito no me deprime más, me pondré manos a la obra con la sentencia y con renovadas fuerzas demostraremos a las blancas que la partida no ha hecho más que empezar. No tendrán mucho tiempo para gozar su pírrica victoria, porque la guerra sigue... Bolcan reafirmandose como un pedernal.

Yeda #218 Por el amor de Dios!! :-O Ahora no tengo el cuerpo para discusiones pero dime qué de eso que pones es para condenarle (excepción hecha de la identificación en los trenes UNA VEZ QUE HABÍA SALIDO SU CARETO EN MEDIO MUNDO). Por favor...

Kangoo: Por el contrario, es un hecho inconcuso -indiscutido- que la furgoneta sólo tiene cristales en las dos puertas delanteras y en el parabrisas, estando cegadas las ventanas traseras y ambos laterales (por todas, fotografías a los ff. 5988 y ss.) Por eso, como explicó en la sesión del día 7 de marzo el funcionario de la Brigada Provincial de Información de Madrid perteneciente al grupo especializado en E.T.A. –núm. CNP 79.858-, hace una inspección externa (incluidos los bajos del vehículo) con la finalidad de descartar la presencia de un artefacto explosivo, trampa o similares que pudieran explosionar al manipular el vehículo, al tiempo que no aprecia característica alguna propias de los delitos cometidos por los terroristas vascos, como son signos de forzamiento en las cerraduras, trampas explosivas o matrículas distintas de las legítimas pero correspondientes a un vehículo de la misma marca y modelo, lo que en argó se denomina “matrículas dobladas”.

pravda Yeda es YEDA!! En todo caso esta mas cerca de Bermudez que de mi!!

Si fuerzas una cerradura es porque eres "vasco", pero si llevas cintas coránicas es porque eres terrorista internacional.

Hablando con una peona, me ha confirmado que ahora está segura de que el PSOE estaba detrás, que tanto tongo, y tanta inmundicia tiene su firma. Y pensando me hace gracia lo de la labor profesionalísima y perfecta de los FYCSE, los mismos que dicen que los TEDAX son unos incompetentes por haber registrado un tren 4 veces y habérseles colado una bomba de 12 kilos, y lo incompetentes que son que estallando 12 bombas, dos de ellas en explosión controlada, no son capaces de determinar nada de las bombas. En fin, quiero ser juez de la AN, haga lo que haga soy la po.lla y sin resposabilidades.

Gabriel; si lo que nos contaste esta esta mañana fuera cierto, que no lo es, ¿me puedes explicar explicar por qué no deduces testimonio en contra de Cartagena y del morito? 11-M iserables

Caza Mayor Tras la estupefacción sobre algunos aspectos que en ningún caso parecían tan claros como dice el tribunal, sí es importante la caída de la escalera (autoría) que ha dejado con la brocha en la mano a los de la Versión Oficial. No Sra. Manjón, de Irak poco, de eta dice el tribunal que tampoco, así que...... se abre la veda de la Caza Mayor.

pravda Me inclino porque fue uno de los señalados por Jamal Ahmidan para involucrarle, (la invitación de la UCIE a Cartagena para que acercara a Serhane es muy significativa, y ha de tener su explicación, la más probable es que la asignación como cabeza de turco fue conjunta), pero también dejo abierta la posibilidad, que quiero que me expliquen quien pueda los otros puntos señalados. ¿cabeza de turco pero también participante? es compatible. Además ya deje patentes mis sospechas en los albores del blog. Siempre me venia a la cabeza en este caso "dime con quien andas y te diré quien eres".

!Hola, Gabriel! Según nos cuentan. "Toda o gran parte de la dinamita procedía de Mina Conchita". ¿Cómo que "toda o gran parte"? ¿No lo tienen claro? Así que según nos cuentan pudo no ser toda, ¿de dónde salió la otra? 11-M iserables

Bermúdez no es muy original. Nada original. La SGAE iría a por él. “un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria.” que aparece en la Sentencia del 11-M Pag 173 Es original de la: Condena miembros de Al-Qaeda, entre las pruebas, visitas de web islamistas radicales. Sentencia Tribunal Supremo núm. 556/2006 (Sala de lo Penal, Sección 1), de 31 mayo La frase aparece repetida 3 veces en las Pag 2, 78 y 116 http://documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,1260/

Yo no me rindo. Tengo unos dias complicados a la vuelta del puente en los que tendre que hacer frente a muchas personas con quienes he discutido hasta la saciedad y me han llamado siempre de conspiranoico para arriba. Pero no voy a rendirme. Por las victimas. Por la verdad. Porque quiero dejarles a mis hijos un pais libre y democratico, en el que si te condenan por un delito tengan que existir pruebas no falsificadas. Hoy me siento muy orgulloso de ser peon negro y de estar al lado de Luis y de todos vosotros. Os mando un abrazo muy fuerte

Hola, Gabriel; de verdad tú crees que yo me voy a creer que tú te crees que Trashorras quiso establecer en España un "un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria". ¿No te da vergüenza? 11-M entira

El poder de los números Nos han leído la Sentencia, y ahora nos toca a nosotros leerla y desmenuzarla. Cuando se espera mucho, el pesimismo puede hacer mella, y el que no se conforma es porque no quiere, porque datos hay para todos los gustos. Hace algunos días manifesté que los números, aún siendo fríos, tienen mucho contenido. Mientras empiezan a llegar análisis serios sobre la Sentencia, ahí van datos que no son importantes ni novedosos, pero algo indican: La Fiscalía solicitó un total de 311.865 años de condena. La Sentencia ha fijado un total de 120.755 años. La condena se ha quedado en un 38´72 % de lo solicitado. La Fiscalía ha perdido un 61´28 % de lo solicitado. Cuando empecemos a estudiar la Sentencia, porque lo haremos ¿verdad?, aunque algunos no seamos muy capaces, seguro que aparecerá materia... ¡Ánimo a todos, y qeu no decaiga nuestro espíritu, aunque hoy lo tengamos bajo! Saludos f Hace algunos

Hoy a las dos de la mañana comenté... ¡Hay “querido” Director de Seguridad de Amena José Domingo Río Sanz! Pasaste toda la información habida y por haber sin mandamiento Judicial y, sin tu colaboración necesaria, el tema de las activaciones en Morata jamás podría haber salido adelante. ¿Tendrás el honor, dentro de pocas horas, de ser nombrado por el Juez Bermúdez? No pierdo la esperanza. Pues sí, Domingo Río tuvo el honor de ser nombrado por el Juez Bermúdez para felicitarlo por su actuación intachable. ¿Y este era el Juez al que una y otra vez intentaron recusar? Tonto de mí por no haber perdido la esperanza antes. Me sumo a los que creen que todo esto apesta a tremendo pasteleo. El próximo marzo os vota vuestro padre. PD: Pido perdón a Darane por seguir hablando del Juez. PD2: Yeda. Con sólo un conocimiento superficial por mi parte...¿No te parece que, tal y como ha ido la sentencia, la mejor prueba de que Zougham es inocente es que le han caído 40000 años? Si realmente tuviera algo de lo que hablar no le habrían caído ni doce.

onifituc Tampoco tiene que ser así. Fueron muy pocos los golpistas, aquellos que manejaron y ordenaron a la mano de obra. La mayoría de los que intervinieron en las detenciones y los que dictan las sentencias no tienen que estar tocados o dirigidos por la misma mano negra oculta. ¿Cómo quedaría el puzzle si todas las pruebas falsas se llevaron acabo para adelantar las detenciones de los que los golpistas conocían de antemano que fueron los autores materiales, porque ellos habían sido los inductores? Esa es una de las preguntas que me hago.

Zapatero: «Hoy se ha impartido justicia» http://www.abc.es/20071031/nacional-terrorismo/zapatero-impartido-justicia_200710311329.html "Han demostrado la gran fortaleza que tiene en nuestro país el Estado democrático de Derecho; nuestras normas y nuestras instituciones son la mejor protección que tienen los ciudadanos frente a la agresión del terror", ha dicho Zapatero

Querido onfituc, una pequeña apreciación: No votar es muy fácil. Lo difícil es no pagar impuestos. Sin tu voto, siguen sin problema. Sin tus impuestos, también. Sin el voto de un millón de personas siguen sin problema. Sin los impuestos de un millón de personas ... tienen un gravísimo problema. De peliaguda solución, si es que la tiene. Por eso es fácil que un millón de personas voten o dejen de hacerlo en unas elecciones. Pasa en todas. Y no ocurre nada. Pero todavía nadie se a atrevido a poner en marcha una campaña para que el año que viene un millón de personas no pague impuestos. Y no me refiero al IRPF (éste se paga antes de generarlo), sino al IVA. O a los impuestos especiales sobre carburantes, alcohol y tabaco. Y al canon de la SGAE. Insisto, no votar no tiene mérito. No pagar impuestos, sí.

-Bouchar -Skoda -Lider y planificador -Kangoo -Explosivos -Zoughan Mi ranking particular, por lo que he comprobado esta tarde, para peonizar y que la gente entiende bastante bien. Admito y deseo sugerencias.

Gallardón se felicita de que se haya 'hecho justicia' y llama a acatar el 'criterio' judicial http://www.abc.es/20071031/nacional-nacional/gallardon-felicita-haya-hecho_200710311640.html El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón (PP), expresó hoy su "satisfacción" por que se haya hecho "justicia" en relación a los atentados del 11 de marzo de 2004 en la capital española, y llamó a acatar "el criterio de los jueces" fijado en la sentencia, que descarta la implicación de ETA y desmiente la teoría de la conspiración. "Hoy el Estado de Derecho ha funcionado, la democracia ha funcionado y, por tanto, es, por encima de cualquier cosa, un día para recordar que en una sociedad libre y avanzada como la nuestra todo aquel que atenta contra sus bases de convivencia tiene una respuesta dentro del Estado de Derecho", afirmó... ... Eso es lo que nos permite mirar con esperanza al futuro", afirmó.

1 No hay que desanimarse. Eso jamás aunque sea fácil decirlo y difícil llevarlo a la práctica. Seguimos igual que antes y la sentencia no ha aclarado nada de nada. Los tres magistrados han hecho de "pilatos". No se han complicado la vida. Saben lo que hay fuera y como está el patio. Desgraciadamente esta es la España en que vivimos y ellos saben muy bien los bicharracos, con uniforme de fontanero, que por ahí pululan. No los disculpo pero los comprendo. Es la España de la represalia fomentada por políticos sin ética ni moral. Así estamos. El lado bueno es que han dejado la puerta abierta para seguir buscando a los autores intelectuales del atentando. ¿Qué extraemos de la sentencia? Así siendo escueto: -No saben quienes son los autores materiales ni intelectuales. -No se sabe qué explosivo se utilizó. -El explosivo de Leganés parece ser el procedente de Asturias. Y qué deducimos a bote pronto. 1º.-Que el explosivo de Asturias se utilizó para los chivos expiatorios. Nos pusieron una pantalla islamista. Una pena que en el juicio se supiera que los supuestos islamistas fumaban, se drogaban, bebían no precisamente agua...pero ha pasado desapercibido. Formidable maniobra de distracción para todos los españolitos y parte del mundo la de esos islamistas suicidas si no hubiera saltado en el juicio lo antes comentado. Por tanto atentado islamista nada de nada. Y como consecuencia de lo de Irak menos aún. 2º.-Que el explosivo asturiano no hubiese producido los efectos que todos hemos visto en los vagones. A no ser que hubiese sido atracado en el chasis de los vagones. Aseguro, y pongo la mano en el fuego, que ni 40Kg. puestos encima del suelo producen los agujeros y destrozos en hierros ocasionados en aquellos trenes.

Darane: me bajé la sentencia en cuanto vi el enlace. La leeré mañana. Rojo4 con la unidad R2 levantada

Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fín. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación

2. Por tanto dos conclusiones. O iban los explosivos atracados o se trata de otro explosivo mucho más rápido. RDX o Semtex. 3.-Posible doble atentado. Olvidémonos de los moros. Pantalla y quizá mano de obra del grupo que posiblemente quería perpetrar un atentado de baja intensidad con goma asturiana. La verdadera masacre la produjo un segundo grupo. El que atracó el explosivo o utilizó RDX o Semtex. Los distintos tipos de roturas y destrozos en vagones así lo corroboran. Y termino como empecé. Los magistrados se han lavado las manos pero subliminalmente, al menos así me lo parece, han marcado el camino a seguir en la investigación. Claro, todo ello si hay investigación y nos olvidamos de eso de pasar página.

Con Leganés demostraron que iban a por todas y que no se detendrian ante nada. Fue la guinda a un pastel macabro.

Hechos probados: Gómez Bermúdez y sus dos monaguillos no tienen ni idea de lo que es Bacigalupar. Leche, a la hora de hacer apaños, a mí las setencias de Bacigalupo reconozcon que me gustan, es muy malo, pero es muy listo. En cambio el tribunal de hoy nos vende la burra ciega sin darle un mínimo de altura en la sindéresis Yo paso de seguir leyendo la sentencia, me he quedado en no sé qué página, pero no puedo más Me voy a tomarme un medio Saludos

onifituc Siguiendo con la misma reflexión, Se simplificaría todo extremadamente si los golpistas que sabían que tenía que aparecer un suicida y así lo comunicaron, fueran los mismos que falsearon las pruebas con los recursos que ya tenían preparados con antelación al atentado. ¿Para qué vas a señalar a uno que no intervino, si ya conocías a los ejecutores materiales? Antes soslayaba esta supuesta contradicción, con la argumentación que los ejecutores materiales aceptaron intervenir solo a cambio de ser ocultados con otros musulmanes que debían cubrir su papel. Todo sería mucho más sencillo y macabro.

11-M La mochila Nº13 http://www.youtube.com/watch?v=Vg3jOWkAY_E por cortesía de lector_n 11-M La kangoo http://www.youtube.com/watch?v=oGNtevH8F60 por cortesía de lector_n

FILOS, por Dios, ¿como que no vas a ser capaz de desmenuzar la sentencia? Si tus gazapos son para escribir un libro. Slds. Jaime

La sentencia no ha sido la peor posible. Por ejemplo, la absolución del Egipcio ha dejado con la boca abierta a más de un fiel seguidor de la VO. Pero es evidente se mire como se mire, no es precisamente para alegrarse. Si de algo presumo, es de ser una persona lógica. Y cuando las cosas suceden una y otra vez en contra de tu sentido común, es que no acabas de aceptar la verdadera lógica de las cosas. Pero me temo, que hasta que alguien me explique muy despacio y clarito porqué un suicida tiene los pantalones del revés, por ejemplo, yo no voy a poder entenderla. Esto me ha pasando mucho estos 3 ultimos años, y por eso ya era muy pesimista. Y la poca confianza que me quedaba se acaba de esfumar. Mientras voy aceptando la nueva lógica de las cosas (hoy por ejemplo, ya entiendo mucho mejor que ayer a Blanco, PJ y Rajoy...), sólo espero que dentro de unos años, no tengamos que ver al Señor Janning diciendo que no sabía que "esto acabaría así", y un juez extranjero, con cara de Spencer Tracy, le recuerde cuándo se llegó la primera vez a ese "esto". Hoy hemos llegado a "esto". Lo que no sabemos, como tampoco lo sabe el Sr. Janning, es cómo acabará. Mientras, aquí estaré con vosotros, intentando entenderlo.

¿Donde estará Pedro J.? ¿en su piscina-- bajo el agua? ¿Mujicam, te crees que puedes desaparecer ? Cuando uno lanza la piedra no debe esconder la mano-- Decirme Pedrito J and Co. ¿creeis que Zoughan es culpable? ¿Aceptáis que el Skoda estaba ALLÍ? ¿Aceptáis que la mochila 13 es verdadera? YO como muchos de los que hemos confiado en lo que publicaste necesitamos una explicacion-- Te recuerdo que en ningún momento dijiste que alguna de las noticias que publicaste era falsa.

Se les encomienda una tarea: un atentado. Se les protege y se les provee con sus confidentes. Atentado mayor de lo esperado y con otro explosivo adicional,... Las cloacas sabían que no podían confiar en que se mantuvieran callados, era un riesgo innecesario, y ya habían planificado desde antes del atentado cerrar las bocas con una operación tipo Leganés, todos reunidos y una gran cantidad de explosivo. Pero para las distintas operaciones de cierre hubieron de contar con ayuda desde el interior de las tramas, son los que dejaron huir. La banda se sienten traicionados, ya no podrán montar el prostíbulo con miembros de la policía, ... se vengan en el cadáver de Torronteras.

Tras la sentencia, considero acreditada y convalidada la CADENA DE CUSTODIA del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial en España. Ya somos como Venezuela o Cuba. Si Rajoy y la gente no lo remedian, la Dictadura del Zapateriado será una realidad al año que viene. Cofradía del Calvo Ardiendo en la Hoguera de la Cobardía.

Sin actualizarme en este hilo y aún en estado catatónico, sólo quiero alguien me explique cómo un juez de la AN puede decir que da igual cual sea el arma del crimen, porque la Conchita fue la expendedora del mal, tanto de la goma plástica como del resfriado del Gitanillo, que ya lo dijo su madre. Y además que digo yo, que como se unieron estas tres almas cándidas, a través de qué hilo conductor o fue por generación expontánea miniber? Dios, que justicia. Os lo confieso. Hasta he llorado de rabia. Es que me parecía que no podía estar escuchando tanto como ha salido de la boca nerviosa de este señor. Y vamos a prepararnos para lo que se avecina en estos meses, que no va a ser poco.

1 Antes de nada, mandaros un abrazo colectivo, porque después de comprobar lo que son las personas encargadas de administrar justicia todavía ME PARECÉIS MÁS EXTRAORDINARIOS QUE ANTES. Que en un país de élites mediocres y cobardes como el nuestro, que haya gente como vosotros, es un verdadero milagro. Seguiré en la mejor de las compañías hasta el final de donde vayáis. Luís dice que esta sentencia permite que todo el mundo se retrate. También retrata a los Peones Negros, cuya honestidad, valentía, competencia y verdadera solidaridad también han quedado retratadas como contraste de tan vergonzosa sentencia. Sois grandes, amigos, ni un solo miembro del Tribunal os llega a la suela de los zapatos en cuanto a nivel técnico, visión de conjunto y sentido de la responsabilidad colectiva. Ya no digo como personas, como seres humanos dotados de sencilla humanidad. La Sentencia parece redactada para desinformados o para subnormales con conocimientos rudimentarios. Olvidemos toda esperanza de cordura judicial. Si LOS MUERTOS Y ALGÚN VIVO DESPISTADO FUERON LOS AUTORES, EN SU MOMENTO Y SI FUERA NECESARIO, LA AUTORÍA INTELECTUAL SERÁ RESUCITADA DEL INMENSO FILÓN DE LOS SUICIDADOS. A Leganés aún le queda mucho por exprimir. No estoy triste ni decepcionado; tan solo sorprendido por la mediocridad del Tribunal. Un esquizofrénico confidente de la guardia Civil de Asturias ha sido el suministrador del explosivo; un narcotraficante de cortos vuelos que llegó de una cárcel marroquí, el transportista y colocador de alguna de las TRECE BOMBAS; un confidente de la UCO de un GAl1 el enlace; y el resto de los suicidados de Leganés, más un pardillo que vende tarjetas y coloca una de las suyas con todas las direcciones de la trama en una de las mochilas sin conectar bien los cables, y que posee el don de la ubicuidad ferroviaria, han sido los autores de una masacre estratégica en vísperas electoral para decidir unas elecciones democráticas. Vale yá.

Y 2 Con tal caterva de bobos es indudable que no puede aparecer DE ENTRADA una cabeza pensante. El de la secadora, a pesar de ser también un pelanas árabe, no daba el nivel mediático. Los demás sobresalen por su poquedad. En esta sentencia lo que realmente ha faltado han sido Autores Intelectuales. Los de la justicia, se han contagiado del espíritu de la pecera. La Masa Gris, que tampoco necesitaba de excesivas neuronas, estuvo fuera. Los hilos se han movido según el guión previsible. Los togados han cumplido su papel en el guión. En el fondo son representativos de cómo está la dama ciega en este país. Solo nosotros, que mantuvimos hasta el final la presunción de inocencia, valor y posibilidad de gallardía, estuvimos a la altura de lo que debe ser una auténtica ciudadanía. Me han llenado de orgullo los post de los retransmisores de hoy, llenos de ingenio, vitalidad y precisión. No podría destacar ninguno, -la inteligente indignación es la fuente de la esperanza- porque con todos los decididos me identifico; solo recelo de los indecisos, que no acaban de aceptar la evidencia. Permitidme un abrazo especial a Pravda, ese gigante polivalente y entrañable del blog. Que sigue inmenso en todo lo que aborda. Es un verdadero Peón de Platino, no solo por su constancia e inteligencia habituales, sino también por su particular lucidez en momentos como éste. Que no descanse. Es imprescindible. Un gran abrazo.

Yeda Que la policía tenía prisa por detener a algún "islamista" antes de las elecciones no lo duda nadie, ahora bien, que generaran pruebas falsas para detenerlos antes es más que innecesario. La kangoo se cargó con detonadores y restos de goma 2 eco no para llevar a ningún morito, sino para dar pie a pensar que esa goma 2 eco fuera la que explotó. Los trenes se destruyeron para que no se pudiera extraer de allí ninguna prueba de lo que de verdad pasó... La mochila se preparó para sacar la investigación fuera de los trenes, y hacerla coincidir con lo que apareció en la kangoo. Sólamente, cuando se consiguió sacar la mirada de los trenes, fueron a por los moritos. El sumario está lleno de contradicciones que nos llevan a pensar que no había un plan meditado en cuanto adónde debían de llevar esas pruebas falsas, sin embargo, desde el principio, sí que querían que no se mirara en los trenes. Si, de verdad, la policía conocía de la participación de "la mano de obra" mora, por qué todo el lío del teléfono activado al principio y desactivado después? Si tenía que llevar a Morata, desde su concepción, esas contradicciones sobran. Si había un teléfono preparado para llevar a esa mano de obra mora, ¿por qué recurrir a la historia del cambio de terminal?¿por qué mentir en los logs?¿Por qué no los registraron en un principio? No, yeda, los confidentes policiales fueron "quemados" a medida que pudieran relacionarlo con la gran farsa de Asturias y la goma 2 ECO. Mowgli conocía a Trashorras del tráfico de hachís. Ni tan siquiera sabemos si Mowgli es Ahmidan o Agliff. Yo creo que Zougham, salió a la palestra porque tenía una tienda de telefonía y salió el tema de los móviles. Era una perita en dulce por su pasado y la aprovecharon. Tenía su teléfono pinchado y no salió NADA, ni una llamada con quienes dicen se compinchó. No nos olvidemos que la mentira no se sostiene, lo diga Bermúdez o la madre que lo trajo. abrazo

La mochila de El Pozo mutante (1/3) Copio de la sentencia (pags. 502 a 504): III. 1.3. El Pozo (hecho probado 1.3) La declaración del policía municipal de Madrid con número profesional 7801-3 -coincidente con la de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía con núm. 62.255 y 54.868-, no deja duda sobre el hallazgo de una mochila tipo macuto en el piso inferior del tercer vagón del tren del Pozo. El policía municipal aclaró que se trataba de una mochila de forma redondeada de unos 50 centímetros de alto por 30 de ancho y que, tras sacarla de debajo de unos asientos, miró dentro viendo una maraña de cables de color rojo y negro y un teléfono móvil y debajo “un recipiente plastificado, anaranjado”. Seguidamente la sacó al andén y la dejó sobre el suelo junto a una papelera y cerca de la pared. Avisó entonces al mismo policía que a su llegada les había dicho que ese vagón no había sido inspeccionado, el cual llamó por radio solicitando la presencia de especialistas en desactivación de explosivos, pues no los había allí en ese momento. Aproximadamente una hora más tarde de dar la voz de alarma oyó una explosión (declaración en la vista oral del día 19 de marzo). En fase de instrucción su versión es prácticamente la misma, si bien allí dijo que vio una tartera redonda, del tamaño de un plato (ff. 1320 y 18054, policía y juzgado, en instrucción), extremo que aclaró en la vista oral a preguntas de la acusación constituida por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y otros al decir que dijo que era una tartera como sinónimo de recipiente de plástico y que tenía forma redondeada.

Desde París, 1/2 Queridos amigos: Como ya os conté, la sentencia me ha cogido de semana blanca en París. Ayer, sin ir más lejos, tenía que pagar el paternal tributo a la infancia, y nos fuimos todos a Disneyland, a la creación de ese gran hombre de origen español, el que más ha hecho por hacer llegar a los niños y a las familias la ilusión, la felicidad, la belleza de la vida, las belleza de las buenas acciones... No os puedo negar que me encontraba en una situación rara, porque no podía quitarme de la cabeza, o del sentimiento –mejor, presentimiento-, lo que podía estar ocurriendo en España, mientras me contagiaba de la alegría inocente de mis hijos. A la hora de comer, sin embargo, dos amigos, que no son peones me dieron las primeras noticias. Llamé entonces a Choya y a Jomesa, que me transmitieron la consternación e indignación de las primeras horas. Reconozco que estoy entrenado para soportar las decepciones y desilusiones. Para empezar, desde muy joven, con la selección nacional de fútbol. Tuve pronto la extraña sensación de que no valían un duro, que la famosa furia española era la de los italianos, ingleses o, incluso, franceses, y aprendí a desconectar, ipso facto, mis afectos de los azares, más o menos veleidosos, que los determinaban. Lo que no nunca pude eliminar, sin embargo, es esa procesionaria que, como dice el refranero, siempre va por dentro.

Desde París, 2/2 Eso fue lo que hice, hasta que llegué al hotel por la noche. Pensaba no leer nada, pero si me llevé el ordenador fue por algo. Me metí de lleno en la sentencia, buscando, en lectura rápida, los asuntos que más llamativos y que más me interesaban. Después me metí en el blog, y leí con profusión las cuatro primeras páginas del blog del último hilo hasta que no pude más del cansancio. ¡Qué sensación de alivio, de consuelo, de alegría, de fuerza, de esperanza fue el leeros!¡Qué sensación de pertenecer a una familia indestructible! La de los que no se venden por un plato de lentejas, la de los que no buscan el medro, el logro, el lucro personal. La de los que no pueden vivir sin hacer honor a la frase evangélica: La verdad os hará libres. Me repito, pero no encuentro una imagen más acertada: sois como los 100 guerreros de Gedeón, los que eligió para derribar las murallas de la ignonimia, las murallas de Jericó. Y me llena de orgullo estar con vosotros. Un fuerte abrazo a todos. Ya comentaremos la sentencia, que la Tour Eiffel y sus tropemiles escalones esperan a este peón entusiasmado, al que ya no le puede ni el vértigo. Philidor P.D.- Como tantas veces me repito, ya lo dijo el republicano de origen español, Walt Disney, en la canción de los cuervos de Dumbo: “Un rey sin trono ví, y tenía sangre azul. ¡Y la usa para escribir!”

Cuestión de cataplines o de tragaderas Cuando apareció la contaminación en las muestras de explosivo el juez debió anular la pericial. Ante semejante hecho escandaloso, Bermúdez no tuvo cataplines para masticarse a los tédax por destrucción de pruebas. Bermúdez consiguió engañarnos a todos, llegando a dar la impresión de que en efecto se iba a hacer justicia. Es cierto que la redacción de la sentencia contrasta con la actitud del juez durante la vista oral, en la que hubo momentos en que era evidente que no se creía las trolas que le estaban contando algunos de los testigos. La exhibición del libro de contabilidad de los indios fue uno de esos momentos estelares. Pero quedó bastante retratado cuando la tedaxa contestó lo de "evidentemente" a la pregunta sobre si había destruido los restos de los análisis de los explosivos (pasando de poner los resultados por escrito, para no liar a los superiores con tecnicismos) y no la hizo detener allí mismo. Que gente como Sánchez Manzano, la tedaxa y otros funcionarios que han mentido con descaro se vayan de rositas me irrita de manera especial, porque somos los ciudadanos los que pagamos el sueldo de esta gente, así como el de Bermúdez y el de los políticos que han estado dando soporte a la gran trola. Lo de no comprar EM no es más que el derecho al pataleo. Pero son 30 euros al mes que prefiero beberme -yo, que lo estaba dejando- a la salud de las víctimas y de los verdaderos defensores de la verdad, lástima que cada día haya más de las primeras y menos de los segundos. 11-M = GALPE DE ESTADO

Pequeña sugerencia: entreguemos a la AVT lo que hasta ahora nos gastábamos en El Mundo.

Casimiro García Abadillo ahora mismo en Onda Cero. Le parece bien la sentencia........¿¿¿¿????

Creo que en una cosa PJ está siendo algo incoherente. No se puede seguir manteniendo que la Kangoo estaba vacía y que por desgracia los policias que se lo contaron a El Mundo no han declarado, y al mismo tiempo aceptar el relato de los hechos que se desprende de ello.

COPELAND Lo de beberme los 30 euros era un decir. Hace tiempo que dejé de gastarme un euro diario en engordar a Pedrojota. Ojalá algún día los movimientos de rebelión cívica cobren tanta fuerza que los gobernantes tiemblen ante un boicot fiscal o ante la amenaza de abstención masiva en las urnas, del mismo modo que los directores de periódicos palidecen ante la posibilidad de una bajada de las ventas y de los ingresos por publicidad. 11-M = GALPE DE ESTADO

Magnífico artículo de Ricardo Rodríguez: "11-M: Rajoy no puede comulgar con ruedas de molino". ... "El tribunal del 11-M ha horneado un fallo semejante a una empanada de supermercado de barrio: aparente por fuera y vacía por dentro. El juez Javier Gómez Bermúdez, en compañía de los suyos, ha demostrado ser un hábil pastelero, pero el hojaldre le ha quedado demasiado espeso. ¿Qué pasó un jueves de sangre de 2004? Las explicaciones judiciales de lo ocurrido se agotan en su propio vacío. Agotadora, confusa y kafkiana, la sentencia traga con todo: mochilas voladoras, furgonetas mágicas, tramas asturianas, pruebas manoseadas... Y con todo, los magistrados se declaran incapaces de responder de quién partió la idea de la salvajada". ... http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=75159#75159 11-M entira

Buenos días a todos. Y feliz día de Todos los Santos Un enlace interesante: 11M: Un atentado palurdo http://www.debate21.com/articulos.php?id=5154

belga197 #356 Me alegra leerte lo del nitroglicol, porque lo vi y lo postee, pero estuve buscando el famoso pdf con la ficha técnica de los titadynes y ya no está en la documentación del Foro (no sé que ha pasado con él), y en otros lugares como la wikipedia o CityFM también ha sido borrado. Yo tenía entendido que el nitroglicol estaba tanto en las G2 como en los titadynes, por eso me llamó la atención. Me parece un error de bulto y una burla al trabajo de los peritos de explosivos, especialmente a don Gabriel Moris, al que quiero mandar un abrazo fortísimo desde aquí.

¿Varapalo a la conspiranoia? El Tribunal presidido por Bermudez tiene toda la legitimidad para obrar como ha hecho. Pero esta sentencia no es nueva. Ya tenemos precedentes ¿Cúal es la X, la Y o la Z de Bermúdez? (Ayer lo pensaba así, seguro que muchos de vosotros también, así lo editorializa hoy LD. Y hablando de editoriales y varapalos El Mundo señala que la sentencia desbarata la teoria de la conspiración. Este es el editorial de hoy: "Respetamos y acatamos la sentencia con la que estamos de acuerdo en aspectos sustanciales y con la que discrepamos en otros, quizás menos esenciales pero también importantes Además de desbaratar la teoría de la conspiración el juez descarta vincular el atentado con la guerra iraquí" ¿Y donde quedan otros editoriales anteriores de El Mundo? ¿Se desbarata El Mundo a sí mismo? ¿Se autoflagela? ¿Se da un varapalo? ¿O no? Tenemos cuerda para rato, me temo.

Pedrojota vendiendo periódicos Pedrojota: No quiero adelantar acontecimientos, pero es muy posible que en los próximos días El Mundo se encuentre en condiciones de seguir investigando y aportando datos que sirvan para conocer la verdad de lo que sucedió en aquellos días... (pues cuando publiques, me lo cuentas) LdP: Hay otras causas abiertas, seguirán otros juicios. La sentencia se ha quedado corta, seguimos en que los autores intelectuales no han sido condenados. Las víctimas seguirán levantándose todos los días sin saber quién dió la orden de atentar. Pedrojota: Pero Luis, si nos aproximamos a las tesis que tú defiendes, la sentencia se hubiera quedado mucho más corta todavía en cuanto al número de personas condenadas. LdP: Es que no es cuestión de condenar al primero que pasaba por allí. El paso adelante con la sentencia es que la versión oficial ha cedido piezas importantes como la de la autoría oficial, lo que justifica que se siga investigando. 11-M = GALPE DE ESTADO

Pedro Jota acaba de justificar la MENTIRA PIADOSA para avalar la entencia. En el fondo avala enregarle a posibles falsos a la Víctimas mejor que esperar a abrir falsos testimonios y descubrir la verdad real. Ha criticado a Luiís diciendolo que sus tesis implicaba menores satisfacciones a las víctimas, no darles culpables ya. Una verdadera monstruosidad argumental. Que por otra parte compartín ayer abogados de víctimas y gente teóricamente antigubernamental. En el fondo está AVALANDO EL FRAUDE y tomando a las victimas no como unos lesionados físicos, sino como UNOS LISIADOS MENTALES. Que pena. Hay que seguir razonando. Incluso antes de profndizar en los detalles de la sentencia. Debemos fijarnos bien en la UTILIZACION DE LA SENTENCIA INCLUSO DESDE LOS BANDOS AMIGOS.

Vamos a ver cómo se come ésto. El inicio de Hechos probados de la Sentencia, los primeros párrafos que supongo que serán la introducción: Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil. Y además en el punto 1 de Hechos probados: A primera hora de la mañana del día 11 de marzo de 2004, tres miembros de la célula terrorista descrita, sin que se tenga la certeza absoluta de sus identidades, se desplazaron hasta la localidad de Alcalá de Henares en una furgoneta blanca marca Renault, modelo Kangoo, matrícula 0576-BRX, portando varias bolsas de deportes y/o mochilas que contenían artefactos explosivos. Al tiempo, otros miembros del grupo hacían lo mismo subiendo a los trenes en lugares no determinados del trayecto entre la estación de ferrocarril de cercanías de Alcalá de Henares y la estación de Madrid-Atocha. Uno de los miembros del grupo que no ha podido ser identifcado de forma indubitada, tras colocar una o más bombas, fue visto sobre las 7:45 horas cambiándose de ropa entre dos casetas de una obra que había en la Gran Vía del Este, de Madrid, frente a la estación de cercanías de Vicálvaro. ¿Alguien me puede explicar cómo casa la afirmación del primer párrafo con el resto de lo que se considera probado? Igual me he perdido algo, pero ¿en qué se basa el Tribunal para considerar probado que los suicidas de Leganés colocaron las bombas en los trenes?¿Por qué no colocaron las bombas los detenidos por la Operación Nova? Por poner un ejemplo. ¿Hay alguna identificación de testigos? Si la hay no la mencionan.

Gary Comparto tú diagnostico. La justificación de Pedro Jota me ha puesto los pelos de punta. Que pocos somos en Fort Apache. Y cuanto indio nos rodea….

La victoria completa se produce cuando el ejército no lucha, la ciudad no es asediada, la destrucción no se prolonga durante mucho tiempo, y en cada caso el enemigo es vencido por el empleo de la estrategia. Así pues, la regla de la utilización de la fuerza es la siguiente: si tus fuerzas son diez veces superiores a las del adversario, rodéalo; si son cinco veces superiores, atácalo; si son dos veces superiores, divídelo. Si tus fuerzas son iguales en número, lucha si te es posible. Si tus fuerzas son inferiores, manténte continuamente en guardia, pues el más pequeño fallo te acarrearía las peores consecuencias. Trata de mantenerte al abrigo y evita en lo posible un enfrentamiento abierto con él; la prudencia y la firmeza de un pequeño número de personas pueden llegar a cansar y a dominar incluso a numerosos ejércitos El Arte de la Guerra - Sun Tzu

A la atención de Pedro J. Ramírez; Vale. Yo también confío en que en los próximos días tu periódico aporte aspectos significativos que nos acerque a la verdad, pero siento decirte que a día de hoy me aburres. Nunca creí que pudieras llegar a aburrirme, pero ya me aburres y ya lo siento. ¿Por qué tu periódico no se atreve hoy a valorar la condena de Jamal Zougham? ¿O es que a ti y a García-Abadillo ya no os parece un “cabeza de turco”? ¿Por qué das por bueno lo de la mano de obra islamista? ¿Por qué no marroquí, siria, argelina o española? ¿Qué fue de de los agujeros negros de Fernando Múgica? ¿Qué pasó con “El Turco”? ¿Ya no recuerdas que nos invitaste a un viaje? ¿A dónde? ¿A una calle sin salida a la que llaman “mano de obra islamista”? Te recomiendo que leas tu propio periódico. ¿O es que se te ha olvidado que según leímos en él tanto El Chino como El Tunecino trabajaban para la Policía? Supongo que a ti te dará igual, pero a mí no se me olvidará que hoy dejado tirado a Jamal Zougham. No lo esperaba de ti. 11-M entira

belga197 #512 No creo en la Justicia desde hace muchos años . Como dicen los gitanos : !Pleitos tengas y los ganes ! Es una pena. A todos estos funcionarios se dice que los pagamos entre todos , pero mejor diría que Nos Lo Cobran a Todos. Si me dieran a elegir, destinaría mis impuestos destinados a pagar a muchos funcionarios a otros fines con más futuro como a la investigación médica o a la investigación espacial(Por si alguno pensaba que los aportaría para al cambio climático) - De Pena

Gary me alegra que te hayas "desyedizado" Mi nieta se llama Inés (del griego Agnes, cordero) Bien (o mal) Pero esta partida de ajedrez en la que nosotros éramos las negras ha acabado con un sonoro jaque mate. Hemos jugado un final estrepitosamente malo. La única forma de conseguir una “revancha” es a través de demostrar que el asesinato de Leganés fue un asesinato. Cualquier partida que volvamos a jugar aceptando aquello como suicidio volverá a concluir con nuevos jaques mates, cada vez más estrepitosos. ¡Olvidaos del resto! ¡La partida sólo se juega en Leganés!

En los párrafos que he mencionado hay mucha chicha. ...y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán... Alien, el octavo pasajero. ¿se refiere al ADN sin identificar de la mochila de Vallecas?¿Y por qué añade entonces "junto con otras que se dirán"? Me parecería más correcto decir que enlos trenes pusieron las bombas los condenados por ello, con la ayuda de otras personas indeterminadas que con gran probailidad podrían ser los que se suicidaron en Leganés....y otros que podrían ser los que están en paradero desconocido. Porque si no hay identificaciones ni otras pruebas que permitan situar a esas personas, ¿quién nos garantiza que no sean otros los colocadores? Y ahora un ejercicio jurídico elemental. En el caso de que los de Leganés permaneciesen con vida y hubiesen sido juzgados, ¿el tribunal se hubiese atrevido a escribir ese párrafo? Sinceramente no me parece honesto, aunque los jueces puedan tener el convencimiento íntimo de que es así.

Sobre las ropas de Vicálvaro (p. 589): IV. 2.2. Como se expresa en el apartado 1 del hecho probado, en torno a las 7:45 horas del día 11 de marzo dos personas ven en una obra que había en la Gran Vía del Este de Madrid -frente a la estación de Vicálvaro- a un individuo que se despoja de sus ropas entre dos casetas de obra. Deja una sudadera, guantes y bufanda negra y unos pantalones vaqueros. En ellas se identifica el perfil genético del procesado Othman EL GNAOUI mezclado con el del fallecido Rifaat Anouar -declaraciones en la vista de los Sres. Arozamena y Toscano el día 19 de marzo sobre el hecho en sí y prueba pericial genética unida a los folios 29547 y siguientes, ratificada en la vista oral el 28 de mayo bajo el número 60 de las periciales 60-. Estas pruebas, por sí solas, no son concluyente a efectos de atribuir a Othman EL GNAOUI la colocación de una o más bombas en los trenes porque: a) su perfil genético aparece mezclado con el de Rifaat Anouar y en las prendas aparecen también restos genéticos de Mohamed Oulad y Abdennabi Kounjaa, y b) porque los testigos no identificaron su fotografía, ni siquiera con dudas, a pesar de que su cara es muy característica. Sin embargo, la aparición de su huella genética en esa ropa unida a su vinculación con la finca de Chinchón -donde hace el agujero del cobertizo en que se guardan los explosivos- y con la cobertura que da a Jamal Ahmidan - tanto permitiéndole el uso de su documentación para, cambiándole su fotografía, crear una inauténtica, como llevándole un arma a Cogollos (Burgos) cuando El Chino vuelve el 29 de febrero de 2004 con parte de los explosivos desde Asturias y el posterior acompañamiento hasta la finca de Chinchón- no dejan duda razonable sobre su pertenencia al grupo yihadista y su intervención en los hechos a título de coautor, pues ejecuta actos nucleares tendentes a la comisión de los delitos en cumplimiento del rol o papel que se le ha asignado en la organización criminal.

(Sigue el #519) O sea, que se dice que las ropas de Vicálvaro no son suficientes para condenar a El Gnaoui, porque no sólo aparece su ADN, y además, no hay ningún reconocimiento suyo por testigos... ¡Pero es que estuvo en Morata! Jo.er, pues menos mal que hace muchos años que no voy a Chinchón, porque igual me condenan a mí también. Sincerametne, no entiendo que estas pruebas valgan para condenar a alguien a 42.000 años de cárcel. Cuanto más leo la sentencia, más desastrosa me parece.

!Hola, Gabriel! una preguntita. Si el testimonio de "Cartagena" sirve para condenar a Larbi Ben Sellam, ¿por qué no sirve para nada más? Y si consideras que Cartegena mintió en todo lo otro que dijo, ¿por qué no se ha deducido su testimonio? 11-M iserables

Para lo peones negros. Leido ahora mismo en red liberal http://batiburrillo.redliberal.com/010923.html

!Hola, Gabriel! Si Zouhier colaboró con la UCO y avisó sobre los explosivos, ¿por qué le condenan por tráfico de explosivos? Una cosa o la otra. O no avisó y le condenan por colaboración necesaria, o si avisó han de dedudir testimonios contra los que dicen que no avisó y que eran sus controladores. ¿O no, Gabriel? Te tenía por más inteligente. ¿Cambiaste la trola en el último momento?

Gary #498 Yo soy de los que cree que estos jueces son inteligentes y hasta honrados. Parto de la premisa de que la sentencia ha sido una chapuza, que es la impresión que me da, aunque tenemos que seguir desmenuzandola. Si todo lo anterior es cierto, solo me planteo dos posibilidades para explicar la decepción que me ha producido la sentencia y la actitud de Bermudez: 1) Miedo. Amenazas, miedo a reacciones de alguién, a que tumben sus carreras, a dejar el 11m sin condenados... 2) Razones de estado. Con esto me refiero a la idea que tengo desde siempre. Que la realidad del 11M es tan terrible, que el que se hiciera pública no ayudaría a nuestro país como aqui pensamos sino todo lo contrario. Y de esta forma yo me explico a mi mismo, la actitud de muchos policias, jueces, politicos (sobre todo del PP). Es un poco, (y permitaseme la comparación tonta), como el fenomeno OVNI. Los estados nos protegen de la verdad porque seria demasiado terrible las consecuencias sociales que tendría saber que no estamos solos, etc... y por eso es un tema secreto. No digo que crea esto... es solo un ejemplo. Pues el 11M igual. Mariano super responsable, echando tierra por el bien de todos. Jueces Honestos quedando como imbeciles intelectuales. Alcaldes de MAdrid pasando paginas. En fin, muy raro.

Gary, 1 Entiendo que cuando respondiste no tuviste aún ocasión de leer el #471 y la aclaración sobre tales afirmaciones hice a Darane. En ningún caso he pretendido valorar si las actuaciones policiales eran o no conforme a la ley y a la moral – que naturalmente y como escribo en el anterior comentario son delictivas-. Simplemente busco explicarme unos hechos. Tengo que responderme por qué razón se elige a uno, Jamal Zougham, cuando tenían a tantos otros disponibles. Si las cloacas manejaron el complot, dirigieron a sus huestes infiltradas, y responden a la autoría intelectual, entonces es obvio que lleguemos a la conclusión que su caso no es Como supongo que automáticamente la gente llegará a la rápida conclusión, “si hay pruebas falsas, es que estos no son”, yo defiendo que caben otras razones perfectamente lógicas para la creación de la falsificación en la investigación. Una de ellas, no poco importante, fue la de ofrecer a los electores una cabeza de turco, antes de cuando estaba previsto. ¿Cómo lo consiguieron? Falseando los datos. Procedieron a la inversa. Quiero llegar a éste, (que supieron que fue uno de los culpables como también conocieron del suicida). Siguiente paso: montemos la trama saltándonos escalones necesarios que ya taparemos a posteriori. No me creo que los golpistas trasciendan de un núcleo muy limitado con cabeza pensante y que ostentaba la dirección y coordinación de las cloacas. Hubo policías honestos que ejercieron su trabajo cuando detuvieron a Jamal Zougham. Me es incomprensible, cuando todavía leo en el blog, que “le detuvieron pese a saber que no tenía nada que ver”. Cómo también me es incomprensible que durante dos años se le vigilase por que los policías no tenían nada mejor que hacer y eran sospechas infundadas. No tiene por qué ser así, y por varias razones como ya he explicado.

¿Habeis escuchado a la madre de Trashorras en la cope? Ha venido a decir que la sentencia se ha acordado en un despacho donde están los verdaderos autores. En cuanto tenga el enlace lo pongo .

peonxrey Formidable tu cita de "El Arte de la Guerra" (Sun Tzu) que quizá en este caso sólo sea aplicable al PP y justifica una vez más la prudencia de las declaraciones de Rajoy, a la vista de lo que está cayendo. Pero un periodista tiene obligación moral de contar lo que sabe. No vale guardarse la información y entretenernos con crucigramas y las piernas de Elsa Pataki. Su obligación es informar. Y Pedrojota está vendiendo humo. El hecho es que con este juicio se ha querido dar carpetazo al 11-M, pero la sentencia hace evidente el gran agujero de la autoría intelectual. Es una de sus principales fisuras. Que el principal condenado sea un español con antecedentes penales, trastornos esquizoides y estrechamente controlado por la policía como es Suárez Trashorras resulta esperpéntico. Que, como consecuencia del pasteleo en altas instancias, se hayan eliminado los elementos de islamismo yihadista, Al Qaeda, la guerra de Irak y tal, a cambio de descartar a Eta, resulta escandaloso. Y en el caso del PP, yo diría que sospechosísimo. Repugnante, pese a que su postura sea forzada al tener que ganar unas elecciones o al menos intentarlo. Pero si Pedrojota conocía de antemano la sentencia debería haber tirado de la manta, en lugar de sumarse al pasteleo. Su posición me parece más falsa y sibilina, si cabe. 11-M = GALPE DE ESTADO

wsmith, En eso el tribunal sí hace un razonamiento coherente. No condena a Otmán como autor material pero sí lo hace responsable por cooperar con los autores. Efectivamente de la valoración conjunta de los hechos se podría deducir eso. Desde luego se pueden poner muchas objeciones. Pero son lo sabogados los que tienen que hacer el trabajo. Si no lo hacen...pasa lo que pasa.

2 Este simple hecho de dos años vigilado, excusa y da la razón a quienes defendieron que su detención fue un éxito. Lo que no implica que manejaran la información, en esos momentos, que detrás de los ejecutores existía una mano negra española, que se sentaba en despachos muy cercanos a los suyos. Ahora necesito con más ahínco que me explique porque se preocupó en conocer quien resultó ganador en las elecciones, nada más ser detenido y llevado ante el médico. Porque aumenta mi sospecha que sabia que el atentado tenía carácter político, y que sus compinches le habían solicitado su colaboración bajo la promesa de que si ganaba el psoe iba a facilitarle su futuro. Entenderé que daremos un paso de gigante en pos de la verdad, cuando muchos de los que se reúnen en el blog, acepten que las acusaciones de las asociaciones de las víctimas (no hablo de la politizada por P M), la mayoría de abogados defensores, los medios más importantes y que manejan mejor y más completa información que la disponible en el blog, pueden tener razón cuando expresan su convencimiento que “estos fueron pero ayudados y dirigidos o utilizados por otros”. Cuando se alcance ese momento, podremos explicarnos mucho de lo sucedido. Recomponer las piezas fundamentales del rompecabezas. Y dejar de incluir en el mismo saco a todo aquel que no comulga con su teoría simplona: “estos no fueron ni tienen nada que ver con el asunto”, tratando siempre de explicarlo recurriendo a lo que responde muchas veces a absurdas especulaciones. Un abrazo, y no necesitas valorar tu tono en tus comentarios, en absoluto. Sabes bien lo que valoro tus aportaciones, Es bueno que abramos los debates, sea el que sea, “caiga quien caiga”, tal vez entre todos rasguemos suficientes velos que hoy por hoy nos impiden aceptar los hechos.

Buenos días a todos Algo recuperada de la dosis de negatividad que nos metió ayer "Lookfor es rebelde porque el mundo le hizo asíiii", entro para deciros que lo que están haciendo el propio Lookfor, Wsmith, Belga, Trico (al que la fiesta de Jaloguin le ha sentado mu bien) y otros más es lo que hay que hacer. Desmenuzar la sentencia y ver las contradicciones en las que incurre el Tribunal no sólo con lo que ha ocurrido durante el juicio (creo que el trabajo de los transcriptores ya hecho y por hacer va a ser FUNDAMENTAL, y con esto contesto a una pregunta que me hizo anoche Ermaki) sino con el sumario en el que se ha basado este Tribunal a la hora de juzgar. En este sentido, creo muy acertado un post de Easycomp en el que decía que la Sentencia es 120% VO, puesto que el Tribunal ha descartado, con todo el morro del mundo, aquellos aspectos del sumario que "fastidiaban" el relato de los hechos que hace en la sentencia. Aquí ya se han destacado algunos puntos, como las diferentes versiones que recoge el sumario de cómo se llegó a Leganés, quedándose el Juez con la versión de Gómez Menor, o el caso de la hora de la llegada de la Kangoo a Canillas. Dicho esto, Lookfor no sólo nos metió dosis de negatividad, sino que dijo algunas cosas muy sensatas, como que ha llegado el momento de que hagamos una versión alternativa que se sostenga con datos, nombres y apellidos. Claro que esto no está, en principio, a nuestro alcance (trabajo de campo) pero creo que es, junto con el desmenuce de la sentencia, el camino a seguir. Por último, comparto la opinión de Santelmo y otros de que si alguien tenía dudas de que el 11M era una operación de cloacas, la sentencia creo que habrá despejado todas esas dudas. Gracias a todos los que estáis ahí. Me siento orgullosa (lo he dicho otras veces) de formar parte de este grupo :)) Ps. Lookfor: te quiero un montón, ya lo sabes :))

Tesi, esa mujer sabe lo mismo que tú y que yo (al menos lo mismo que yo): Nada. Dice lo que se imagina. Aún así, yo estoy de acuerdo con ella.

trola Ya no aguanto más y no tengo más remedio de preguntártelo, ¿Por qué le llamas Gabriel?

Ayer, a través del messanger, AuroraRo me recordó este artículo de Tímermans, que había leído ya, pero que tiene especial relevancia hoy. Sólo un extrácto: "El pasteleo será complicado. La conciencia de los magistrados rechaza admitir pruebas que saben falsas. Pero anularlas revelaría una falsificación que debería investigarse en este mismo proceso. Lo aplazarán para otro juicio: grave error, porque afecta, se quiera o no, a la culpabilidad de los aquí juzgados." Bermúdez ante el Espejo Debate21, 20-Junio-2007

Sentencia: Otras cuatro bolsas o mochilas con explosivos fueron colocadas en el tren 21435 con salida de Alcalá a las 7:10 h, único convoy compuesto por vagones de dos plantas. Dos, puestas en el piso superior de los vagones cuatro y cinco, explosionaron a las 7:38 h. en la estación de El Pozo. Las otras dos, dejadas en los pisos inferiores de los vagones segundo y tercero, no llegaron a explosionar, siendo una 174 neutralizada en la estación y la otra desactivada en el parque Azorín de Vallecas por los especialistas de explosivos de la policía. Aparte la barbaridad de "explosionaron", ¿cómo saben lo del coche 2? ¿Se inició la cadena de custodia en el coche 2? porque supongo que se referirán con esa mochila a la de Vallecas

belga #528 Puede ser, pero me parece muy poca cosa para condenar a alguien a 42.000 años de cárcel. Si no han probado que El Chino y sus colegas suicidados estuvieron en los trenes y pusieron las bombas, no creo que se pueda condenar a El Gnaoui porque acompañase al Chino a por los explosivos o porque estuviese en Morata. Nos dicen que es coautor porque llevó los explosivos... Y de los asturianos, ¿el único coautor es Trashorras? Y además, insisto en que lo de que en los trenes se usó G2 ECO y otro explosivo sin determinar y que el nitroglicol sólo forma parte de la G2 ECO es una burla al trabajo de los peritos de explosivos. Al final tenía razón el Fiscal Daigual. Qué más da lo que digan los análisis de los explosivos, si siempre se les puede cambiar la composición para poder cargarles los atentados a los "suicidas" de Leganés. Lo que pasa es que eso es aún más grave, porque arrastra con ello la condena de Trashorras y de El Gnaoui, que, si lo que se uso en los trenes no es G2 ECO, podrán ser condenados por los sucesos de Leganés o por colaboración con banda armada, pero nunca por los asesinatos del 11M.

Por cierto: En sus últimas apariciones y debates públicos, ¿Alguien ha oído defender a LdP que los juzgados y sentenciados culpables eran inocentes?

Elgurri, Pues yo creo qie si se hubiese querido dar carpetazo al 11-M, el tribunal siguiendo el mismo tipo de razonamientoslo hubiese podido hacer sin despeinarse. Yo creo que tienen razón cuando dicen que no es necesario saberlo todo para condenar. Pero lo que es evidente es que faltan muchas personas por condenar y muchas cosas por descubrir: los que prepararon los teléfonos, el sitio donde se hizo, la forma en que se desplazaron los terroristas hasta los trenes, etc. Y los autores intelectuales, por supuesto. En el fondo la sentencia le da la razón en parte a la existencia de la cuarta trama de De Pablo.

Sentencia: Otras cuatro bolsas o mochilas con explosivos fueron colocadas en el tren 21435 con salida de Alcalá a las 7:10 h, único convoy compuesto por vagones de dos plantas. ¿Por qué no dice que este tren, aparte de ser el único de 2 pisos, procedía de Guadalajara?, ¿que también era el único en haber salido de Guadalajara?, ¿que por ello no "salió de Alcalá"?, ¿que por ello su paso por Alcalá lo hizo por una vía distinta a todos los demás? ¿Que a diferencia de todos los demás tenía una parada "momentánea" en Alcalá, mientras que los demás la tenían de unos 10 minutos por ser su cabecera de línea?...

Querido Yeda: dices "Entenderé que daremos un paso de gigante en pos de la verdad, cuando muchos de los que se reúnen en el blog, acepten que las acusaciones de las asociaciones de las víctimas (no hablo de la politizada por P M), la mayoría de abogados defensores, los medios más importantes y que manejan mejor y más completa información que la disponible en el blog, pueden tener razón cuando expresan su convencimiento que “estos fueron pero ayudados y dirigidos o utilizados por otros”." No me parece un argumento que todos los de este blog tengamos que aceptar tu hipótesis porque sea también la de PJ y CGA, la de la mayoría de los abogados defensores y, ahora, la de Bermúdez. Me parece muy respetable que defiendas lo que defiendes. Entre otras cosas, es también la hipótesis que más beneficia al PP (sé que no lo haces por eso, sino porque estás convencido de que es así, como otros lo están de que fue ETA). Todas las declaraciones que he oído de los peperos desde que salió la sentencia van en la línea de "se ha condenado a los que nosotros detuvimos tan diligentemente". Y qué guapos somos y qué bien lo hicimos. ¿Quién dijo en el Juicio que la detención de Zougham fue la mejor decisión de su vida? ¿Jesusito? Me parece muy requetebién que pienses así, pero no quieras "encaminarnos" a esa tesis (lo pongo entre comillas), porque hay muchos elementos de peso, puestos negro sobre blanco por Luis del Pino y FM, que me hacen pensar que tanto tú, como PJ y CGA, el juez y los abogados defensores y de las acusaciones estáis equivocados. Pero el que yo piense que estáis equivocados no va a hacer que intente que todos los de este blog tengan que pensar como yo. Un abrazo y espero verte pronto :))

yeda, Ummm. Creo que LdP está convencido de que no están relacionados con el 11-M, que no es lo mismo que decir que son inocentes. Pero bueno, tampoco merece la pena perder el tiempo en foros lejanos. wsmith, Lo peor es dar por probada una cosa sin argumentarla porque nadie la va a rebatir (implicación de los suicidas) y partir de eso condenar a otros. Por las imágenes que hemos visto hay que ser un indigente intelectual para pensar que ese agujero era un zulo que servía para esconder nada. Solo les faltaba poner un cartel que dijese: "Zulo". lat, Lo malo del sumario es que su contenido hay que someterlo a contradicción en la vista oral. En el sumario hay muchas cosas, pero por unos motivos u otros no han salido en el juicio. Creo que no va a servir de mucho para este caso. Es una pena, pero....

Sentencia El Pozo Una vez en el lugar, se les encomendó revisar el interior del tren, encargándose el funcionario 9273-3 de inspeccionar el piso superior del tercer vagón, mientras que su compañero, el número 7801-3, se quedaba haciendo lo propio en el inferior, donde descubrió debajo de los asientos una mochila negra, de unos 50 centímetros de altura por 30 de ancho, de forma redondeada, similar a un saco o macuto. Tras sacarla y colocarla encima de los asientos vio en su interior lo que le pareció una fiambrera de forma redondeada –del tamaño de un plato- de la que salían varios cables de color rojo y negro y, encima de estos, un teléfono móvil de color oscuro. Al sospechar que fuese un artefacto explosivo la trasladó al andén y la colocó al lado de una papelera próxima al muro de la estación, tras lo que se lo comunicó a un policía nacional para que avisara a los técnicos en desactivación de explosivos. Poco antes, sobre las 7:45 horas, los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía con núm. 65.255 y 54.868 fueron comisionados 176 desde la sala del 091 para que también acudieran a la estación de El Pozo. Llegaron en torno a las 9 horas y, una vez allí, el núm. 54.868 vio en el andén, frente al vagón número tres, la mochila que el policía municipal había dejado cerca del muro. Ésta tenía la tapa hacia atrás, por lo que abrió el hueco o boca lo que pudo y vio que en su interior había una bolsa de basura azul traslúcida con cinta de cierre amarilla que contenía una masa blanquecina de la que salían unos cables rojo y azul sobre los que había un teléfono móvil bocabajo. ¿La fiambrera se transformó en bolsa?