Ah, no, perdón, que el conde Drácula ya está en el tribunal
http://photos.end.com.ni/2010/07/639x360_127873633...
Pero, Federico, qué quieres, si uno de los que han votado se llama "Eugeni" Gay -que esto último... pues cada uno haga con su sexualidad lo que quiera- que por lo visto es un separatista de CIU; como dijo un día Luis Herrero: ¡Pero bueno, es que aquí puede entrar todo el mundo!
He sabido que era de CIU por un comentario que ha hecho Pepe Domínguez en la Noche de de César, pero en cuanto he leído el nombre, antes de saberlo, ya me había percato, porque Eugenio el de los chistes, que también era catalán, no se hacía llamar "Eugeni" (si es que encima no disimulan, podrían tener al menos cierto pudor).
Otra "juez positivovotante" se llama Asua Batarrita; he buscado en Internet a ver de dónde procedían esos apellidos y no me he enterado de nada, dado que en ambos casos las icurriñas, las serpientes y las hachas, tapaban el texto (que estaba en batusi de ése, naturalmente). Luego busco "apellido Sala"; y dice: muy implantado en Cataluña y Baleares... Otro del Barsa.
Así claro, ya sólo les falta poner en el tribunal ése al Rafita, a Ortegui y al conde Drácula para completar el elenco.
A esos que son muy " comprensivos ". No es lo mismo una sentencia que puede dividir a España, saltándose a la torera la del TS, lo que pasa es que cuando no se ven las cosas, es una de dos: O está ciego, o está de parte de los impresentables, y si es en este último caso, me alegraría que fueran víctimas de una de las acciones de ETA, o bien ellos o sus familiares, y encima que los etarras salieran absueltos por falta de pruebas.
Esta diz que sentencia, dado que el Constitucional no es un órgano judicial, nada aporta a la realidad social y ni a la politica. En todo caso, lo que pone de manifiesto, si uno la respeta es que el Supremo no vela mucho por los derechos fundamentales y si no se comparte, nula influencia tiene dado que Sortu ya está en las instituciones en forma de Bildu, y/o Amaiur. No hace falta que Dios nos coja confesados pues ya estamos pagando la penitencia
Franco nunca subvencionó a ETA.
Franco nunca soltó etarras que no hubiesen cumplido sus condenas.
UCD, PSOE y PP han subvencionado ETA y han soltado etarras sin cumplir sus condenas. ¿En eso consiste la democracia?
La ilegalización era anticonstitucional. ¿o no queda claro?
Bla. bla, bla, pero cuando las sentencias son a favor pedimos acatamiento y cuando son en contra son "faisanadas". Venga que ya nos conocemos!!
Señor Jiménez Losantos. Los fallos judiciales hay que respetarlos siempre, cuando nos son favorables y cuando no. La Justicia la imparten los jueces, no los periodistas ni los ciudadanos ni asociaciones de cualquier pelaje.
¡Cómo es posible tanta barbaridad jurídica en España, cómo es posible?
¿Cómo es posible que 6 personas puedan hacer tanto mal a la unidad de España?
Ante aquellos sangrientos asesinatos ¿hay que rendirse y premiarlos?
¿Cómo es posible?
¿Cómo le Trubunal Supremo permite que otro Tribunal no Supremo anule sus sentencias?
Esto es una faisanada que revuelve las tripas. ¿Cooperación con banda armada no es esto de legalizar a esa banda armada y llevarla al poder?
¿No hay un tribunal europeo o mundial para la defensa de los derechos humanos? Ta vez ellos, tamién, confirmarían el premio a los asesinos.
Reino de Satanás, y nosotros tirando a Dios al cubo de la basura.
Y ahora, ¿ a quien imploramos?
Si lee los comentarios que llevo haciendo esta tarde verá que coincido con usted en el calificativo de golpe de Estado a esta fechoría. Y ante este golpe ¿qué se puede hacer?. ¿Un contragolpe, legítimo en este caso, para defender a España y su Constitución de los que la han traicionado, siendo los primeros que deberían haberla defendido?
Y éste, Ortega Álvarez, no sé si es de la ETA o qué, pero le ha quitado a un guardia municipal la chapa del casco
http://2.bp.blogspot.com/-VDXB_WxD3EE/Tdo7L5SG4eI/...