Menú

La faisanada judicial

La forma de celebrar la Constitución de Cádiz por parte del TC ha consistido en preferir una vez más la palabra de la ETA a los informes policiales y las sentencias del Supremo.

Taurus dijo el día 21 de Junio de 2012 a las 13:00:

Vamos a ver. Si el T.C. ha fallado a favor de los que apoyan a los asesinos, es porque las leyes lo permiten. Lo que sucede es, que apoyándose en esas leyes, seis de los Jueces, de ideología contraria al partido que gobierna, en su afán de venganza, por rencorosos, por degenerados, dejando a un lado el sentido común, han querido castigar a los familiares de las víctimas y a las personas de bien. D. Mariano, tienes mayoría absoluta. Aprovecha y haz una limpieza afondo.

liz dijo el día 21 de Junio de 2012 a las 11:32:

Cuando el máximo órgano de garantía constitucional de un país determina que una banda terrorista, que durante 40 año ha matado, sembrado el terror y la miseria moral sobre una sociedad, tiene el derecho a ser un partido político legal, es que las instituciones de ese país son basura.

Cuando parte de una sociedad considera "democrático" que una banda terrorista se blanquee como partido político para gobernar sobre, y cobrar de, una sociedad a la que ha tiranizado, extorsionado, matado y aterrorizado durante 40 años, es que parte de esa sociedad es basura.

Si el resto de la sociedad y de las instituciones, las que ven la miseria de esa transgresión de la moral básica, del bien y el mal básicos, no hace nada, es que ese país está muerto.

Y eso es España

PD. Perdón, he metido este post en otro artículo cuando lo quería aquí...

nardas dijo el día 21 de Junio de 2012 a las 11:03:

Los sicarios del rojoseparatismo han vuelto a perpetrar la función para la que fueron creados: Ejercer de brazo sucio de la ley, o sea, de los políticos.
Como ciudadano español exijo la eliminación del Tribunal Politico-Constitucional y, previa depuración de sus elementos prevaricadores, su integración en una sala del Tribunal Supremo.
El Tribunal Supremo, como su nombre indica, debe ser SOBERANO y no estar sujeto a la voluntad, generalmente mala, o el capricho de los políticos.
Mis condolencias a los familiares de los asesinados por la banda mafiosa vasca y seguiré manifestandome con ellos contra estos políticos miserables que no tienen MEMORIA, DIGNIDAD ni JUSTICIA.

danago dijo el día 21 de Junio de 2012 a las 10:09:

Sonará feo, pero estoy deseando que salga un dictador que desmonte toda esta desvergüenza y ponga orden, que eche a toda la caterva que ahora pulula por los puestos altos y que instale un Estado moral y justo, en que las palabras designen lo que las cosas son, no este equívoco constante. "En tiempos de las bárbaras naciones/ colgaban en las cruces a ladrones./ Pero hoy, en el siglo de las luces/ del pecho del ladrón cuelgan las cruces". Vamos, el acabóse. Eta en las instituciones, sin pedir perdón, sin sentir la compunción de sus crímenes, secuestros, extorsiones. Pisoteando las tumbas de sus víctimas, vamos, bailando sobre el cadáver de esta extincta España. ¿Cómo pueden mirarse al espejo cada mañana esos deformes dicen que Magistrados constitucionales. Maestros de qué, de cobardía, de chalaneo, de apaño contra toda justicia. Sin una pizca de nobleza, de arrestos, de lo que hay que tener, de respeto a sí mismos y su función. Lo que digo, que no sé cómo pueden mirarse al espejo. Los del callejón del gato eran menos deformes.

HispAmr dijo el día 21 de Junio de 2012 a las 09:26:

Un país que tiene un tribunal al que llama "supremo" y no es supremo, sino subordinado, ya empieza ocultando algo. La ocultación sigue con el hecho de que se confirme, o no, que los jueces "gobiernan". Esto significa que obedecen a un partido político. El partido político que ganó la elección fue el de Rajoy. Rajoy no dijo una palabra sobre qué le parece el fallo; ni nadie se lo preguntó. Si la decisión judicial es buena, mala o regular , alguien tendría que hacerse responsable último , que no puede ser otro que quien gobierna en este momento. Que, por otra parte, también es responsable de no hacer responsable judicialmente al causante inmediato del desastre económico impune.

Islote dijo el día 21 de Junio de 2012 a las 07:56:

Estamos de enhoramala D. Federico, pero en cualquier caso Felicitaciones por su valentía y demostración de libertad.

aar2010 dijo el día 21 de Junio de 2012 a las 02:00:


PIPLASO:

La ilegalización no era anticonstitucional. Lo único que es anticonstitucional son estos sinvergüenzas.

La gente civilizada acata las sentencias lo cual no quiere decir que las tenga que compartir.

Los progres son los únicos que exigen un respeto incondicional por las sentencias que les son favorables mientras atacan a muerte a cualquier juez que no se pliegue al modelo de justicia a la carta que tanto les gusta.




PIPLASO, desde luego que a ti si que te conocemos ya de sobra:

Defendiendo al exjuez prevaricador

Insultando a Gabriel Morís y a los que no nos conformamos con las descaradas mentiras de la versión oficial del 11-M.

Defendiendo una salida ventajosa para los terroristas y diciendo, con muy poca vergüenza por tu parte, que para la derecha “con la ETA se vive mejor”

Atacando a Esperanza Aguirre con tretas como decir que su cumplimiento con el déficit de 2011 se debe a que hay 38 imputados por corrupción en la Comunidad de Madrid que siguen en la política. Como si todos los imputados fueran del PP y estuvieran en el gobierno de la comunidad y como si el número de imputados fuera una medida fiable del grado de corrupción que existe en una comunidad (En Andalucía y en Cataluña según tus datos hay menos imputados).

aar2010 dijo el día 21 de Junio de 2012 a las 01:58:


lana:

Los fallos judiciales habrá que acatarlos pero otra cosa es que no se puedan criticar. Sobre todo cuando son descaradamente injustos y de dudosa legalidad.

A muchos os gustaría ponerle una mordaza a los periodistas, ciudadanos y asociaciones con un “pelaje” distinto del de los iluminados elegidos.

Adnugo dijo el día 21 de Junio de 2012 a las 01:28:

La pestilencia de las instituciones de este país cada vez es más insoportable... y sin solución de continuidad.

cespinos dijo el día 21 de Junio de 2012 a las 00:35:

Estoy completamente de acuerdo con el artículo D. Federico. Aunque quede un poco feo citarme (como estoy empezando en la cosa de los blogs , no me queda otra para hacer autopromoción) si les interesa , pasense por http://abocanadas.wordpress.com/2012/06/20/el-tc-c... , donde ayer , cuando "saltaba" la primera noticia , traté este mismo tema. Muchas gracias y un saludo de un oyente!

« 1 2 3 4 5 »