Gran táctica esta de LD: se publica el primer comentario crítico, pero luego se censuran sistemáticamente las réplicas.
Tristemente esto es cada vez más habitual en este medio, que se va quedando en digital, a secas.
Un saludo.
Parece que siguen censurando la réplica, reenvío de nuevo:
[jaras] Imagino que, desde la ignorancia supina, pretende vd ser irónico. Lamento comunicarle que no lo consigue. A lo sumo llega a patético.
Jesucristo causó notable escándalo en su tiempo por reunirse con todo tipo de personas consideradas impuras (ya sabe: prostitutas, adúlteras, gentiles, etc...), incluso con opresores y "colaboracionistas" (Curó al siervo de un centurión romano, o... ¿Ha olvidado, o tal vez nunca ha sabido, que San Mateo, el apóstol y evangelista, era cobrador de impuestos para Roma, cargo que era odiado por los judíos hasta el punto de considerarse impuro el mero hecho de entrar en la casa de uno de ellos?).
Así pues, sí: Jesucristo iba a donde estaban los pecadores, ya que son éstos los necesitados de salvación, más que los justos.
Sobre Poncio Pilatos, dada su enciclopédica ignorancia, supongo que desconoce que no tenía nada en contra de Jesucristo ("Ningún mal hallo en este hombre", dijo, y le quería dejar libre mientras la turbamulta supuestamente "oprimida" por Roma exigñia la liberación del delincuente Barrabás). Fueron los judíos quienes entregaron a Cristo a Pilatos para que lo crucificara, y si lo hizo fue por cobardía a la hora de enfrentarse a las injustas exigencias de la turba reunida a las puertas de su palacio.
Así pues, ya ve lo patético que resulta vd identificando al justo pero cobarde Poncio Pilatos con los gobernantes cubanos, y, deduzco yo, a la desnortada que firma esta pueril pataleta con la turba enloquecida que exigía la muerte de Cristo, y por la que Cristo murió.
Aunque tal vez no ande vd tan errado, ya que el escrito de Zoé lo habría firmado tranquilamente cualquiera de los enloquecidos que hace dos mil años gritaban "crucifícale, crucifícale", profanación de tumbas incluida.
En fin, antes de dárselas de listo haciendo ironías, procure tener la más mínima idea de la materia de la que se habla.
O tal vez sí sepa de lo que va el percal y en realidad es que esté vd de acuerdo con el sacrilegio como arma política. ¿Es eso? ¿Recuerda, entonces, cómo expulsó Cristo del Templo a quienes lo habían invadido para hacer negocio en él, en lugar de "reunirse un minuto" con ellos para legitimar su profanación?
Un saludo.
Parece que no sale, reenvío:
[jaras] Imagino que, desde la ignorancia supina, pretende vd ser irónico. Lamento comunicarle que no lo consigue. A lo sumo llega a patético.
Jesucristo causó notable escándalo en su tiempo por reunirse con todo tipo de personas consideradas impuras (ya sabe: prostitutas, adúlteras, gentiles, etc...), incluso con opresores y "colaboracionistas" (Curó al siervo de un centurión romano, o... ¿Ha olvidado, o tal vez nunca ha sabido, que San Mateo, el apóstol y evangelista, era cobrador de impuestos para Roma, cargo que era odiado por los judíos hasta el punto de considerarse impuro el mero hecho de entrar en la casa de uno de ellos?).
Así pues, sí: Jesucristo iba a donde estaban los pecadores, ya que son éstos los necesitados de salvación, más que los justos.
Sobre Poncio Pilatos, dada su enciclopédica ignorancia, supongo que desconoce que no tenía nada en contra de Jesucristo ("Ningún mal hallo en este hombre", dijo, y le quería dejar libre mientras la turbamulta supuestamente "oprimida" por Roma exigñia la liberación del delincuente Barrabás). Fueron los judíos quienes entregaron a Cristo a Pilatos para que lo crucificara, y si lo hizo fue por cobardía a la hora de enfrentarse a las injustas exigencias de la turba reunida a las puertas de su palacio.
Así pues, ya ve lo patético que resulta vd identificando al justo pero cobarde Poncio Pilatos con los gobernantes cubanos, y, deduzco yo, a la desnortada que firma esta pueril pataleta con la turba enloquecida que exigía la muerte de Cristo, y por la que Cristo murió.
Aunque tal vez no ande vd tan errado, ya que el escrito de Zoé lo habría firmado tranquilamente cualquiera de los enloquecidos que hace dos mil años gritaban "crucifícale, crucifícale", profanación de tumbas incluida.
En fin, antes de dárselas de listo haciendo ironías, procure tener la más mínima idea de la materia de la que se habla.
O tal vez sí sepa de lo que va el percal y en realidad es que esté vd de acuerdo con el sacrilegio como arma política. ¿Es eso? ¿Recuerda, entonces, cómo expulsó Cristo del Templo a quienes lo habían invadido para hacer negocio en él, en lugar de "reunirse un minuto" con ellos para legitimar su profanación?
Un saludo.
Querida Zoé,
no sé quién lleva razón, pero su estilo es más elegante y dulce que el del señor Punt. Además, supongo que el periódico le pagará a usted por sus artículos, así que siga escribiendo, querida Zoé. Respecto a la cruz, si así los siente, arránquela. Si a otro día experimenta otra sensación, vuélvala a poner. Si no está segura de qué hacer, deje pasar unos días... Abrazos
Hoy FJL en EM:
Escandaloso viaje del Papa
Ni un minuto con la oposición
Hasta los más devotos hijos de la Iglesia Católica han quedado escandalizados por el viaje del Papa a México y Cuba, en especial a la isla-cárcel de los hermanos Castro. Las heroicas Damas de Blanco y los familiares de los presos políticos cubanos habían pedido a Benedicto XVI «un minuto nada más» para contarle sus penas y sentirse tratados como personas, es decir, como no los trata la tiranía comunista desde hace más de medio siglo. Sin embargo, el contubernio del secretario de Estado vaticano Bertone y el cardenal castrista habanero Ortega impidieron que, a cambio de un seminario, una escuela de negocios y un trato benigno a centros de enseñanza católicos, el Papa negara incluso ese minuto de caridad a los que día a día dan heroico testimonio de su Fe y su amor a la Libertad.
Para más INRI, Benedicto XVI dedicó horas a Raúl Castro y al resucitado Fidel, del que se rumorea que habría vuelto a la fe católica. Más bien parece que el Vaticano se ha rendido a la superstición castrista. Ortega incluso permitió que la policía detuviera disidentes encerrados en las iglesias.
FJL
http://3.bp.blogspot.com/-g3G2lPAFefQ/T3Z84Q9ydlI/...
Hola Zoé:
Hace un par de años leí un libro que me hizo comprender el origen del problema que señalas es tu artículo, es de un gran filósofo y jurista español, te recomiendo su lectura; creo que te hará entender mejor lo acontecido en Cuba con la visita del Papa.
Se trata de "LOS ENEMIGOS DEL COMERCIO" de Antonio Escohotado (Espasa Calpe 2008)
Espero te sea útil su lectura.
http://www.casadellibro.com/libro-los-enemigos-del...
Creo que esto lo ha escrito Cesar Vidal. ¿Cuantos lectores ha perdido LD atacando a la Iglesia? ¿Sois como el PP que cree que no hay una gran derecha esperando el momento o sencillamente también os domina la secta escondida, sí la misma que organizó masacres y montó revoluciones? Lamentable. Seguid haciendo el juego a vuestros enemigos, como Gallardón, ya vendremos los valientes a salvar la civilización, como siempre. Así crece Alerta Digital.
Señor Punt, creo que tiene toda la razon; Jesús vino al mundo básica y exclusivamente a demostrar que había que amar a sus enemigos; y para revindicarlo, recuerdo las entrevistas tan lúdico-festivas que mantuvo Jesús con los poderosos de su época.
Recuerdo haber leído, por supuesto con la sensiblería y ñoñería típica de la Biblia, como Jesús se encontró con su amigo Poncio Pilato y mientras los dos tomaban vinos y pinchos, este último le presentaba a su encantadora familia, y le preguntaba aquello de: y eso de ser hijo de Dios, eso es verdad??; por eso, y ahora lo entiendo!, el bueno de Fidel le preguntaba al santísimo: y eso de ser Papa... como es??.
verdad, recuerdo con especial ñoñería las conversaciones tan sensiblonas que Jesús mantenía con los líderes fariseos de su época; recuerdo haber leído como Jesús iba de visita a sus Templos y estos líderes le recibían con los brazos abiertos dispuestos a escuchar al bueno de Jesús, que siempre estaba presto a decirles con suavidad y ternura lo bien que habían comprendido las leyes.
Y es que no llego a comprender como estos escritores cubanos osan pedir que el Papa se reúna con los humillados, con los desvalidos, con las víctimas de tan benevolente régimen!!!!!???, cuándo en toda la historia, Jesús escuchó a los sin voz, a los que sufrían persecución??!!!!, cuando le dedicó su tiempo a ellos!!!??.
Pero si lo único que hizo Jesús fue poner vino cuando no había!!!. que barbaridad!!!, cuantísima ñoñería!!
usted y yo señor punt, sabemos a donde llevaríamos a estos cubanos sensiblones que se atreven a sentirse decepcionados y a criticar a la sacrosantisisima jerarquía católica. y es que entre los dos sabemos que hacemos un gran servicio a Dios y así agarrados de los hombros, podemos recordar a aquel ingenioso hidalgo cuando decía aquello de:
"porque ves allí, amigo Sancho Panza, donde se descubren treinta o poco más desaforados gigantes con quien pienso hacer batalla, y quitarles a todos las vidas, con cuyos despojos comenzaremos a enriquecer: que esta es buena guerra, y es gran servicio de Dios quitar tan mala simiente de sobre la faz de la tierra".
Desde el título se ve que el artículo derrama sensiblería ñoña por toneladas, clásico síntoma de la demagogia.
Efectivamente, la lectura revela que tras la sensiblería no hay más que el clásico odio que ciega mentes y conciencias, que repudia a la Iglesia por no odiar al enemigo, ignorando que Dios sólo odia el pecado, no a la persona. ¿Qué parte del "ama hasta a tus enemigos" no entendió Zoé?
Echo en falta mucha honradez en este artículo carente de autocrítica: ni una palabra rechazando la violencia en los templos sagrados, de condena al vandalismo perpetrado por disidentes que han asaltado y ocupado vilmente iglesias para forzar la politización de la visita PASTORAL del Papa. En lugar de eso, culpa a la Iglesia por no dejarse manipular, por no legitimar el vandalismo como arma política, por no bendecir la profanación de sus lugares sagrados. Eso pasó en la calle Salud: 13 vándalos se atrincheraron en una iglesia para convertir el recinto sagrado en arma política.
Y, como con todo fundamentalista que se precie, es ella quien reparte los carnets de "verdadero cubano" y de "verdadero católico" mientras calumnia a Su Santidad por hacer suyas las palabras de Cristo en el momento culminante de su Pasión Redentora: "Perdónalos, Señor, porque no saben lo que hacen". ¡Qué sabrá el Papa de la doctrina de Cristo!
En fin, olvida Zoé a los disidentes auténticamente cristianos que, asqueados ante la vejación que les pedían perpetrar, se negaron a ofender a la Iglesia profanando sus templos. ¿Merecen su certificado de autenticidad esos disidentes que respetan lo sagrado, Zoé?
Es patético ver dando lecciones de santidad al Papa y a la Iglesia a quien llama al odio y a la venganza, a quien defiende la profanación de lo sagrado como arma política... ¿Y "esto" pretende ser una referencia moral? Vamos, anda.
Pero tampoco: no son lecciones de santidad sino simple soflama anticlerical donde se airean prejuicios, odios, soberbias e ignorancias. No es extraño que se remate la ignominia con una repugnante promesa de sacrilegio.
Mejor deja de hacer llorar a tu pobre madre, que no tiene la culpa de tu desorientación.
Un saludo.
PD: Tras tanto despropósito, sólo queda rezar por que esta pobre mujer se libere de sus tristes prejuicios y entienda que la labor de Cristo en la Tierra (y, por tanto, la de sus enviados) no es hacer política. ¿Qué parte de "mi reino no es de este mundo" no entendió en esas catequesis que supuestamente tanto recuerda?
[Vicki] He enviado varias veces un comentario en el que le contesto, pero como FJL es un tema "tabú" en LD, ha sido censurado sistemáticamente.
Así pues, sólo le comunico que FJL se ha descrito a sí mismo en numerosas ocasiones como ateo, de modo que él no representa en absoluto a los católicos ni puede erigirse en su portavoz, ni de los más devotos ni de los menos devotos.
Confío en que este simple esbozo de opinión tenga cabida en www.????????digital.com.
Un saludo.