Percy,
Tienes razón hijo, es "eructar" no "eruptar". También se atropella uno... ¡la emoción!
Pero bueno, por esas nimiedades no vamos a malograr una cordial y buena relación ¿no?
Recibe un afectuoso saludo.
Percy,
¡No te enfades hombre, no te enfades! ¡Que son cuatro días!
Por cierto, tú en qué idioma escribes, porque hijo, hay que ver la de patadas que le das al español, si es que es en ese idioma en el que escribes.
¿Replicar, dices?... Hombre, que tú creas que eso que haces es replicar, no lo pongo en duda, pero, por tu bien te digo que no es tal, sino eruptar.
Y cponste que parte de lo que dice paserifo es realmente sensato: el problema no está en la forma de Estado sino en la cultura política en los términos de Almond y Vera, es decir no en las instituciones sino en qué valores hay en una sociedad y en cómo funcionan efectivamente las instituciones. Por eso una vez más hay que insistir lo del bueno de Agapito es de barra de bar de barriada, con su olor a fritanga, sus tapas rancias y su cerveza rubia barata y mal servida. No hay una sola reflexión seria sobre el problema, sólo demagogia barata para el público que le jalea. Confunde conceptos, juega como un tahúr con un par de ideas mal entendidas y vende que existe una vínculo entre formar un país serio y una vulgar forma de Estado. Eso, por mucho que divara lo quiera justificar, no es precisamente para tomar en serio al personaje. Si uno es brusco con él se limita uno a ser justo con alguien que nos está tomando por tontos y nos vende este producto marrón como si fuera ambrosía.
PD A ver si,como habéis hecho hasta ahora en este foro, me dejáis mi derecho de réplica.
divara: Seguramente nos conocemos, porahí andaba yo durante esos tiempos y sé de lo que hablo. Siento decirte esto, pero Agapito me temo que chapurrea con granndes dificultades alguna lengua -no el alemán...- y malconoce el castellano-manchego que habla. Su preparación no debe de ser muy allá, dado que no es capaz de distinguir res publica (traducción que da Cicerón en de legibus para politeia en Platón) con el régimen que hoy vulgarmente se entiende. Si tuviera algo de conocimiento de la Ciencia Política no hablaría tan ricamente de república sin precisar y sin valorar las graves dificultades que tiene una r. presidencialista (que lea a J J Linz, que escribe en castellano) y la inutilidad de una parlamentaria. Si eres de Filosofía de sobra me entiendes, no te dejes guiar por simpatías personales. A mí el personaje me es simpático, pero como ejemplo de picaresca.
paserifo: loque dices es mitología barata. La fascinación con EEUU es pueril y muy típica de esta casa. Me recurda a los que creen que se trata de copiar leyes e instituciones. Si fuera tan fácil Turquía sería como Suiza, ya que copiaron el Código Civil, la Ley de Derecho Internacional Privado y un largo etc... O Japón, que copió el BGB y no se parece demasiado a Alemania.
eladelina (Agapito), ni yo ni nadie, perdefinitionem puede atesorar la imbecilidad... Ya sé que tú no llegas a entenderlo ni llegarás nunca. La imbecilidad es algo de lo que se adolece... Algo de lo que tú, lectora de este despojo universitario(no insulto, por supuesto, sólo describo) adoleces en grado sumo.
percy,
No te enfades hombre, no te enfades. Y respecto de las faltas, sinceramente, me da igual. Si lo subrayé no fue por creerme mejor que tú, ni mucho menos, sino por la soberbia con que te diriges a una persona mayor que tú, cuando menos, en lo intelectual.
Hay que ser optimista en esta vida, hombre. Si estás en desacuerdo con alguien, pues con una buena sonrisa arguméntale dónde se equicova y hasta te lo agradecerá. Pero si vas por la vida con tanta mala leche, aun pudiendo tener razón, lo más probable es que te ganes una respuesta que te disguste aún más, a tenor de tus tres consecutivos comentarios. Porque eso de escribirme una respuesta a las 19:51:05, para dos minutos más tarde otra y, dos minutos más tarde una más, no es bueno para salud de nadie.
En fin, gracias por dedicarme tu tiempo y espero con alegría tu próxima respuesta. Recibe un fraternal abrazo.
Este fetichismo de algunos lectores por la monarquía me repugna tanto como el fetichismo republicano, mayoritario en la Televisión y en el mundo de la «Kultura».
Para República la de los USA. Se unieron, plantaron cara al rey inglés, ganaron la guerra, e hicieron una gran constitución que fue inmediatamente enmendada en sus faltas. El país fue creciendo, absorbiendo inmigrantes, dándoles un idioma excelente (limitado, pero ágil), una bandera digna, un juramento que está en lo más hondo de personas que han dado grandes obras literarias y grandes aportaciones científicas. Los americanos son un pueblo que no ha recibido por magia o por autoridad este milagro moderno que es la conciencia de la libertad individual. Europa no funciona porque los europeos no hemos ganado nada. No hemos luchado contra la tiranía, la mentira y la autoridad supersticiosa, sino que dependemos de ella para disfrutar nuestras libertades (en nuestro caso, privilegios, para se exactos), que pueden sernos retiradas en cualquier momento. Y no pasaría nada. Entre los europeos hay mucha servidumbre moral. Y los españoles no son una excepción.
Juan Carlos I ya no nos sirve para nada. Hace años que debió abdicar. Sólo el orgullo y la estupidez le han hecho seguir en el cargo hasta hoy. ¿República? ¡Qué más da! Los problemas de España no se solucionarán mientras no haya un verdadero imperio de la ley, no de personas ni de partidos, y una verdadera separación de poderes. Es decir, España necesita que a los españoles nos de un ataque de moralidad que les quite ese tic gamberro que nos caracteriza tan bien. Si no cambiamos de mentalidad, las mismas barbaridades que vemos en la monarquía, las veremos en la república. Otra vez.
Percy, lo tuyo tiene muy mala pinta. Debes de ponerle más empeño o no lograrás mejorar en absoluto.
Hoy, por ejemplo, has hecho un atisbo de argumentación, pero te ha podido el fondo de imbecilidad que atesoras.
E insisto, Agapito, por respeto a tu verdadero maestro Tony, no nombres ni a Habermas ni a Apel y tira de la cadena cuando hagas algo como lo que acabas de hacer. Es cuestión de mera higiene.
alef, te recuerdo que solo en ese caso (no es adverbio) tampoco va acentuado... Yo argumento ad hominem definiendo al homo. Aquí se argumenta ad topicum repitiendo los mantras (quer ni si quiera son tópicos) de los capitanes de LD. Espíritu crítico no os sobra...
alef, buenos consejos para quien los necesite... Yo sé más español que tú y encima no es mi única lengua, como debe de ser tu caso. Respecto a la altura intelectual del personaje, podría decirse que es similar a la física.