Más datos sobre la economia y la sociedad de los años 40 en este enlace (con las http://www. de rigor al inicio del enlace):
galeon.com/razonespanola/r111-rev.htm
Así, puede verse que la esperanza de vida pasó de 50,1 años en 1940 a 62,1 en el 50, 69,9 en el 60, y 72,4 en el 70.
La mortalidad infantil pasó de 108,7 niños muertos por mil nacidos en 1940 a 64,2 en el 50 (una reducción de casi a la mitad en los difíciles 40), 35,3 en el 60 y 20,8 en el 70, con una España ya muy urbanizada y bastante desarrollada económicamente (gracias a la terrible "oprobiosa").
La mejora de la condición femenina, con las mujeres ya incorporadas a la universidad y a las actividades económicas productivas (fuera de casa), creo que debe bastante a la Sección Femenina. Bastante más que a Simone de Beauvoir y su "segundo sexo" (y no digamos que a las aportaciones de su compañero, Jean Paul Sartre, con el que compuso una "extraña pareja", como después se supo de estos dos seres autoliberados de muchas de las miserias de la condición humana, excepto del "infierno (que) son los otros".
Hay numerosos indicios de que las valoraciones sobre el desarrollo de la economía y la sociedad españolas durante la década de los cuarenta pudieran ser pesimistas. El dato más claro procede de las cifras de bienestar físico: entre 1940 y 1950 la mortalidad infantil se redujo en un 41% y la esperanza de vida pasó de 50 años a 62, mejoras que transforman España. Pero existen otros indicadores, como la producción de electricidad (+91%), el número de estudiantes universitarios (+37%) o de bachillerato (+41%), o los teléfonos instalados (+99%), que sin ser tan espectaculares como los anteriores son incompatibles con una economía estancada.
No, como dice y prueba Moa, los años 40 del siglo XX no fueron una década perdida.
Datos 'impresionistas de la emigración (gallega) a América:
años 20: a Cuba; varones y mujeres que a menudo iban a trabajar unos años en el servivio doméstico, a ahorrar para casarse; hombres, los que volvían traían o bien oro o bien ideas revolucionarias
años 30: a Argentina: a veces iban al campo, a parcelas adjudicadas para explotación, pero solían regresar a Bs As. Las compañías navieras y los 'mediadores' hacían su agosto
años (50 y) 60: Venezuela, Brasil
Madrid, Barcelona, Bilbao
Suiza, Bélgica, Holanda, Francia. En los círculos de emigrantes solían entablar relaciones y casarse con otros gallegos, más o menos vecinos de su tierra de origen
Añado más. Viví los años 40 de chiquillo en un pueblo manchego. Regular, con estrecheces, pero sobrevivimos. A partir de los 50 se notó cambio. Empezó a llegar algún tractor. En los sesenta motorización total del campo. Desaparecieron los animales de tiro. Mi padre, herrador, hubo de emigrar, claro. Pero para mejor. Y todos los destripaterrones y muleros. Todos emigraron y mejoraron. Así que los que echan culpa a Franco, se equivocan. Sobraba más de la mitad de la gente de campo. Se recolocaron y todo fue para arriba.
Es siempre la misma burda y asquerosa trampa de la izquierda.
Cuando a ellos les interesa,bien sea para tapar otros temas;para mantener activa la moral de sus militantes y simpatizantes;o simplemente para enzizañar o no aburrirse,lanzan al aire la falsa historia guerracivilista.
Luego:
-Si nadie dice nada,la historia queda como veridica y ellos como eruditos.
-Y si alguien,como en éste caso el Sr. Moa,se atreve a desdecirla con cifras y datos;sencillamente se le acusa de "fascista".....y punto.
Es decir,se haga lo que se haga,ellos siempre se salen con la suya.
Pero lo peor de todo es el silencio "culpable" de un PP que callando,para que no le acuse de heredero del franquismo(cosa que hacen igual),deja que se engañe reiterada y machaconamente a la ciudadania(sobre todo a la más joven) ,sobre la existencia de un idilico paraiso republicano,que fue destruido por los fascistas y que aún ahora ,ellos intentan restablecer,a pesar de la oposición del PP.
Gomorra: Franco no fue repulsivo. Podías tener un poco más de respeto.
Siempre intuí que esto fue así por las cosas que me han contado mis padres y abuelos. Y siempre pensé que las soflamas progres sobre esto no eran más que giliprogreces burdas, como siempre.
Le agradezco enormemente que me lo haya puesto negro sobre blanco.
Por si a alguien le interesa, paso a dar algunas cifras de la emigración italiana durante algunos años del franquismo:
" SECONDO PERIODO 1946-1971
Dopo la seconda guerra mondiale, dal 1946 fino al 1971, l'emigrazione è nuovamente ripresa con ritmo assai intenso con 1.128.000 di emigranti nel periodo 1946-1950; 1.366.000 nel periodo 1951-1955; 1.739.000 nel periodo 1956-1960; 1.556.000 nel periodo 1961-1965; e di 1.076.000 dal 1966 al 1970.
in 25 anni 5.737.000 (una popolazione pari all'intera Austria)"
Don Pío ud no aprende.
Otra vez le van a tachar de superfranquista, de blanquear el franquismo...
Es lo que tienen los datos. Leñe, las fuentes!
Franco era un repulsivo dictador, de eso no tengo duda. Pero no tan repulsivo, en la escala de repulsividad, como tantos otros dictadores.
Pensemos por tenerlos ahora de cuerpo presentes en Castro o el fantoche venezolano.
Acertado, como docente una de mis actividades es discutir la gráfica de la esperanza de vida en España durante el siglo XX, donde se pone de manifiesto que el incremento no fue mayor en la República que en el primer franquismo, sino al contrario, aunque los textos atribuyen a la bajada de la mortalidad infantil, y de mortalidad de mujeres en el parto, a las campañas de educación que se hicieron en la República. Desde luego serían muy buenos profesores, pues cambiar tanto a un país en solo 5 años (3 si omitimos el "oprobioso" bienio derechista") tiene mérito
Los 62,1 años de esperanza de vida al nacer en 1950 se deben comparar con los 50,1 de 1940 (periodo intercensal) ya que es una estadística de elaboración tardía. La caída de la mortalidad infantil fue constante desde 1900 (aunque con aumentos importantes en el periodo 1918-20 por la “gripe española” y en el periodo 1936-39 por la guerra civil) y disminuyó de manera importante del 109 por mil en 1935 al 64 por mil en 1950 si se consideran los fallecidos con menos de un año por cada 1.000 nacimientos.
El número de teléfonos creció de 329.130 en 1935, a 651.948 en 1949 pero los centros telefónicos en servicio no se incrementaron de igual manera ya que pasaron de 3.110 a 3.558 en el mismo periodo, lo que produjo que, en 1954, más de cien mil peticiones de servicio telefónico no pudieran ser atendidas por déficit de instalaciones. Este tipo de estadística se suele completar casi siempre con otros indicadores de desarrollo como, por ejemplo, siguiendo el “cuadro sinóptico de las principales actividades de la vida española. Año 1950”, las matriculaciones de vehículos a motor que descendieron de 26.064 en 1935, a 10.570 en 1949.
En el curso 1933-34 había en la enseñanza primaria 52.954 maestros (un 48% mujeres) y 2.397.562 alumnos (un 49% niñas) lo que da un ratio de 45,3 alumnos por profesor, mientras que en el curso 1950-51 había 59.659 maestros (un 57% mujeres) y 2.114.639 alumnos (un 49% niñas), lo que indica 35,4 alumnos por profesor; por tanto, el ratio profesor-alumno mejoró, pero el número de alumnos escolarizados en la enseñanza primaria oficial, lamentablemente, descendió (Carreras y Tafunell señalan que se contrajo el gasto educativo lo que provocó la bajada de los niveles de escolarización primaria).
Saludos.