Menú

Obsesiones onomásticas

Lo de decir "vascongadas" a las provincias del País Vasco empieza a resultar malsonante; ignoro por qué. Claro que peor es el horror que expresan muchos españoles a pronunciar la palabra España, a la que sin duda pertenecen.

ANS dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 14:13:

Amigo Amando, me gustaría matizaras algo más sobre la historia de los antiguos Reinos de Castilla y León. Tengo entendido que las Cortes más antiguas de Europa son las de León (1188), así lo entiende el catedrático vasco Fernando Garcia de Cortazar y algunos más. Otros dicen que son las de Castilla en ese mismo año. (!?). Parece ser que las provincias de Zamora y Salamanca tienen un entronque muy castellano, superior a la provincia de León. Es así?.

De todas formas, los antiguos Reinos de Castilla y León siempre han ido cogidos de la mano. Hay que recordar la frase "A CASTILLA Y LEÓN, NUEVO MUNDO DIÓ COLÓN. Esta frase figura en el monumento a Cristobal Colón situado en la Plaza de la Aduana de Cartagena de Indias (Colombia) y en el féretro portado por cuatro pajes que simbolizan los cuatro antiguos reinos, situado en la Catedral de Sevilla.

Sobre el Pais Vasco, el gran medievalista Don Claudio Sánchez Albornoz escribe en su gran obra ESPAÑA UN ENIGMA HISTÓRICO que lo correcto es decir VASCONIA. Tambien dice que VASCONIA ES LA MADRE DE CASTILLA Y LA ABUELA DE ESPAÑA. Sobre el particular convergen diversos autores coincidiendo en que CASTILLA NACE DE LA MATRIZ CÁNTABRO-VASCA y que VASCONIA NUNCA FUÉ UNA UNIDAD NI UN REINO. Se unieron voluntariamente al Reino de Castilla antes que hacerlo al de Navarra. Estas definiciones no les gustan nada a los nacionalistas vascos pero parecen estar basadas en hechos reales y no en deseos románticos.

Un saludo.

Senex dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 10:37:

D. Amando: Creo yo que las diversas maneras de referirse a una misma unidad geográfica se corresponden con matizaciones semánticas, en absoluto despreciables, y con frecuencia cargadas de intencionalidad política. Me parece que, si, para referirnos a la provincia de Santander, la llamamos Cantabria estamos dándole un plus de historicidad y personalidad, sobre el que tendría el topónimo "La Montaña", que tendría como referente a Castilla, de la que sería su montaña. En el caso de las provincias vascongadas, las diferencias de significado que se corresponden con cada una de sus denominaciones aún me parecen más nítidas, e incluso referirse a ámbitos territoriales diferentes, como sería el caso de Euskadi y Euskalherria. Lamento, D. Amando, no concordar con Vd. en su visión acerca de las cuestiones onomásticas. Respetuosamente.

Ferminat dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 10:32:

D. Amando, yo nunca uso la expresión "País Vasco" porque estoy hasta los redoblullos de los nacionalistas, y también de los que se aprovechan del nacionalismo. Así que vascongadas, que además les tocará las narices porque el término alude a la vasconización (procedente de Navarra).

jaito5 dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 06:01:

Soy activista en el movimiento vecinal, pero cuando escucho a alguno el palabro Estado ya le tengo calado: psoez o iu(que no comunista, tengo amigos de cuando ser del pce suponía ir al trullo, y uno de ellos estuvo varios año, y dicen España).

Y cuando viví en Bilbaono decía Euzkadi ni chorradas así. Como máximo, cuando tenía que tratar con la administración, ponía País Vasco, pero en la parla y escritura normal, la cosa es clara y nitida: Provincias Vascongadas, es decir, VASCONIZADAS que no vascas.

« 1 2 »