A las irregularidades que Vd. comenta sobre la falta de lealtad de los dirigentes del PSOE hacia el Gobierno legítimo del PP, en el 11-M.
A los comportamientos sospechosos de ciertos policías; al hallazgo “milagroso” de pruebas supuestamente relacionadas con los criminales.
Al apoyo ciego y partidista que los medios de PRISA y otros afines que difundieron a los cuatro vientos, ladina y torticeramente que eran islamistas los autores de las matanzas y hasta suicidas. Al incumplimiento de ciertos policías (luego premiados por el PSOE) del protocolo de investigación.
Al acoso a las sedes del PP organizadas desde el PSOE y sindicatos de izquierdas, etc...
Habría que añadir esta reflexión:
¿Por qué se obstaculizó y se ocultaron descaradamente los resultados de los análisis de los focos de explosión aún calientes?
La pregunta, basada en sus propias conclusiones solo tiene una respuesta: Para beneficiar electoralmente al PSOE.
Por tanto lo que explotó y mató a tanto inocente fue el Titadyne de Eta, de ahí el despliegue de medios y marrullerías para que no se conocieran con total seguridad los componentes del explosivo asesino.
Los mandos del PSOE, no sólo se aprovecharon políticamente de aquéllas muertes, sino que ordenaron a sus adeptos dentro de la policía y de los juzgados que se maniobrara para impedir cualquier investigación sobre los atentados que no se dirigiera exclusivamente contra marroquíes o musulmanes con el propósito de evitar cualquier acusación a los asesinos de la Eta. ¿Dónde están las cintas grabadas ese día de las cámaras de seguridad de las estaciones de cercanías? “Desaparecieron” porque le convenía aquéllos días electoralmente al PSOE y una vez en el poder se sintieron obligados a mantener la gran mentira. El GAL, seguía y sigue en activo, porque el GAL, es hoy el espíritu de revancha de los malos policías que anteponen el corporativismo, el compañerismo y la "pela" al cumplimiento de su deber.
Por el proceder del gobierno que surgió tras las matanzas 11-M, conocemos la inmoralidad de los dirigentes socialistas, cuya única obsesión es acaparar el poder, sin importarles el modo de lograrlo, sin sentir el menor rubor, ni remordimiento, por haber influido en el sumario del 11-M, en sus investigaciones parciales y en el macro-juicio que encausó a 28 personas, algunas de ellas confidentes de la policía y casi todas de religión musulmana, de las que fueron condenadas con endebles pruebas 3 ó 4.
Con la sentencia descafeinada, o indefinida, quedaba gravitando la intención cándida de señalar como autores, (sin pruebas concluyentes) a los “suicidas” del piso de Leganés y todo ello, para ocultar y proteger a los verdaderos asesinos y organizadores responsables: La banda terrorista Eta.
La cuestión era que el PSOE obtuviera el poder y detentarlo, haciendo pagar con el dinero de los españoles, lo que fuera preciso a los colaboradores necesarios para mantener la farsa del terrorismo islamista del 11-M. Y en eso siguen con premios y ascensos.
¡Una verdadera chapuza del PSOE que ha engañado a los que necesitan creerla, a los ingenuos y a los niños!
También le vino muy bién el cambio de gobierno a Marruecos porque dejamos de ser "amigos" de EEUU; y tampoco les disgustaría mucho -hombre, no quiero decir que se alegraran por la masacre, sino del cambio de gobierno- a algunos paises de la UE que estaban un poco moscas con que España se les subiera a las barbas,y fuera tan reivindicativa, como lo era con Aznar... La verdad es que desde entonces España está "menguante"...y eso a todos sus enemigos -internos y externos les viene bien, aunque nada tuvieran que ver en el 11M.
Para mi, la fractura entre los españoles que acrecentó -ya venía cultivándose a mi entender desde que Aznar ganara las elecciones por primera vez por el PSOE (como cuando ganó la CEDA en la República...?)-hasta hacerla insalvable, es la más profunda y duradera de las terribles consecuencias de aquel atentado. Nunca olvidaré el odio que rezumaban las misivas que la gente pegó en Atocha...Contra el PP y sus votantes, no tanto, ni mucho menos, contra los terroristas!
El cui prodest en el atentado del 11-M es bastante peligroso. Uno de los que objetivamente salió beneficiado es el presidente Bush, que pudo utilizar la masacre a su favor para demostrar lo necesaria que era su "guerra contra el terrorismo" y conseguir la reelección en noviembre de 2004.
También le sirvió para enterrar la polémica por las mentiras sobre las armas de destrucción masiva que sirvieron para justificar la invasión de Irak. Eso no quiere decir que Bush esté detrás del atentado, pero puestos a considerar hipótesis habrá que considerarlas todas.
Por otra parte los avisos de Aznar sobre el terrorismo islámico entiendo que son interesados y basados en falsedades y en campañas de desinformación. Como ejemplo la hinchada Operación Dátil inmediatamente posterior al 11-S o el mencionado comando Dixán. Este último caso utilizado políticamente para justificar el apoyo a la intervención en Irak y un auténtico bluf. En este caso la oposición tenía razón, lo que no quita para que sea cómico que después del 11-M los que se reían del Dixan fuesen los más proclives a creerse el islamismo del 11-M.
Tan claro como el agua, aunque quiza hubo mas implicacion inicial de la que apunta Pio Mora. Todo se ha estudiado y todo, o casi todo, se conoce. Esperamos que el "Yo acuso" de Pedro Jota sea una realidad pronto y se pueda saber la verdad que solo se puede intuir. 200 muertos y numerosisimos heridos fisicamente, psiquicamente y emocionalmente lo esperamos. !! ¿ A nadie le empuja su conciencia a decir la verdad?!
La utilizacion por parte del PSOE a ETA tiene el mismo objetivo que la utilizacion del fascismo al finales de los 1930 por parte de Stalin: la herramienta de la destruccion de la democracia para llegar al poder como "salvadores de la libertad".
Quien ha ganado del 11M ademas es el Mohamed el Moro. No seran sus agentes quien ayudaron al PSOE en el montaje?
Cuando se destruyen pruebas: trenes. Cuando se ocultan o se destruyen pruebas: decenas de muestras en el lugar de los hechos que hubiera dado lugar a saber con exactitud el explosivo utilizado. Cuando se presentan otras más falsas que un euro de madera: Skoda Fabia, mochila de Vallecas. Cuando se monta toda una pantomima de supuestos suicidas: Leganés. Cuando se cometen reiterados perjurios en sede judicial. Cuando tras más de cien detenciones, al final sólo se juzgan a menos de treintena y sólo tres son condenados por haber participado en los atentados en los que se colocaron 13 artefactos explosivos; uno solo como autor material. Cuando el fiscal jefe tiene la desfachatez de afirmar que "da igual el explosivo utilizado". Cuando el presidente del tribunal asegura a las víctimas que actuará contra los perjuros y luego no hace absolutamente nada. Cuando ese mismo presidente realiza un resumen de la sentencia que contradice en algunos puntos el mismo contenido de la sentencia. Y así podríamos seguir.
Todo esto y más, Pío, suma tal número de irregularidades, ilegalidades e inmoralidades que en un país mínimamente serio sería inconcebible que no se hubiera actuado, ocasionando que más de uno llevara varios años en prisión.
¿De verdad cree usted que el PSOE sólo se aprovechó de la matanza?.
¿Cree usted de verdad que sus dirigentes podían aprovechar tan bien como lo hicieron la matanza sin estar preparados para ello y sin contar con cómplices suficientes y apropiados en la policía?
¿No le parecen demasiado sospechosas las desapariciones de pruebas imprescindibles y la aparición de otras falsas con tanta rapidez y oportunidad?
¿No ha sido cazado Sánchez Manzano con las manos casi en la masa, un hombre de Rubalcaba, el portavoz del gobierno del GAL, Filesa, Malesa y Time Export, y otras tantas fechorías?
Usted, que ha desvelado la verdadera naturaleza del PSOE desde sus orígenes, que ha descrito sus métodos políticos, sus mentiras y complicidades con asesinos convictos, que tiene a jueces, fiscales, policías acusados de corrupción, incluso a sicarios entre sus amigos, ¿Aún le parece que su implicación en estos atentados no es necesariamente cierta?
Quizá no se pueda demostrar esto todavía, pero no es menos cierto que el PSOE tampoco puede demostrar lo contrario.
No puedo rebatir su argumentación Sr. Moa. Ahora bien, yo me pregunto:La implicación de Rodríguez en la falsa noticia de los "terroristas suicidas" ¿es punible?. El lavado de los trenes con acetona y su posterior desguace,¿es obstrucción a la justicia?.Por cierto, ignoramos cuando empezaron estas operaciones, quienes participaron, quien dió las órdenes. Es que no sabemos muchas cosas. La negativa total del Gobierno a investigar la autoría intelectual y mas cosas respecto del 11-M,¿es también obstrucción a la justicia?.
Si los jefes del Psoe no pueden ser acusados de autoría, es posible que puedan ser acusados de obstrucción.
Un militar me dijo en una de las manifestaciones organizadas por la A V T, que habían sido los GAL. Lo cierto es que el Psoe era informado de los acontecimientos horas antes que el Gobierno legítimo de la nación.
lo triste es que consiguieron lo que querian,el cambio de gobierno.y la sociedad española se cago los pantalones,votando al mayor inutil de la historia moderna.asi nos va y esperate......
Dice d. Pío: "El PSOE abandonó solo a medias el marxismo y no sustituyó su ideología por ninguna otra, con lo que mantiene plenamente su mentalidad totalitaria, bien manifiesta en su "ley de memoria histórica" y en prácticas mafiosas y antidemocráticas, como la colaboración con la ETA o los estatutos anticonstitucionales, sometiendo a la democracia española a un proceso de involución."
Imaginemos que mañana el Papa se presenta ante un cónclave de cardenales y dice: si queréis que siga siendo Papa, hemos de abjurar del catolicismo y abrazar el protestantismo. Los cardenales lo aceptan y automáticamente los 1.000 millones de católicos del mundo ya somos protestantes y hemos dejado de ser católicos. ¿A que no se lo cree nadie?
Pues eso pasó en un congreso del Psoe, que dijo Felipe: Si no abominamos del marxismo no me presento a la reelección como secretario general. Los allí reunidos, en obediencia borreguil, aceptaron como una sola persona el abandono del marxismo.
Y lo más inaudito del asunto es que a partir de ese momento todos los españoles venimos diciendo que el Psoe no es marxista.
¿Somos tontos o idiotas?
¿Puede alguien, de la noche a la mañana cambiar de ideología porque lo pide el jefe?
¿No será más bien la mayor mentira de las que ha dicho el Psoe a lo largo de sus más de 100 años de HISTORIA?