¿Y que debe tolerarse en occidente?, ¿todo?. Si se tolera todo, entonces no hay ningún problema (sobre todo para los islamistas, nazis, terroristas y demás delincuencia común). ¡Ah!, que no se tolera todo..., ¿como los estándares de los estados islámicos?. Que me expliquen si Occidente es "Toleralandia" donde todo es posible, o no.
Por lo visto, en Toleralandia todo es tolerable menos quemar Coranes. Pues vaya... estamos en los mismos estándares de los estados islámicos (por lo menos en este caso). En Toleralandia se pueden quemar Biblias a centenares, como también marcan los estándares de los estados islámicos (vaya, vaya... Toleralandia se parece en muchas cosas a estos estados). Me imagino que habrán otros aspectos donde Toleralandia se parezca a los estados islámicos... y no es cuestión de ponerlos todos.
Entonces, ¿a qué se refiere el artículo cuando dice que no "nos convirtamos en lo que decimos combatir"?. ¿Qué es lo que se combate en Toleralandia?. Nada, no se combate nada. "Ellos" derriban torres, "otros ellos" construyen mezquitas junto a los solares de las torres... No pasa nada. En Toleralandia no se combate. Que combatan ellos.
Vaya montón de progradas.
La diferencia entre Nueva York y La Meca. Si pones Nueva York como nombre de una discoteca (con simulación de rascacielos), no pasa nada. Si pones La Meca como nombre de una discoteca (en plan exótico), tienes problemas.
Reciprocidad: Pongámos nuestras torres para que nos las derriben, que, en aras de la tolerancia, las enterraremos muy gustosos (¿o no tienen su derecho los islamistas de derribar torres pecaminosas?)
(Hago notar que este comentario como el anterior mío, son sarcásticos. La ironía se entiende todavía menos en los mensajes escritos)
(Lo que pasa en Toleralandia, es que no tolera su propia tradición. En eso es igual que los progres)