Las ovejas que sospechan que la carnicería del corral no la han cometido los lobos, sino, los perros que les han de proteger. Es normal que estén inquietas.
No sé, pero con todos mis respetos, ¿no les parece a ustedes que la teoría de la conspiración no és más que una conspiración -otra más- para mantener al personal entretenido? Sin duda que los atentados sirven para lo que sirven, a los que los llevan a cabo, pero las conspiraciones también sirven para lo que sirven, ¿verdad?, a los que la montan. El problema está -o a mi, humildemente y modestamente, me lo parece- en la percepción del escenario. La verdad nos hara libres, claman algunos, però si la verdad que se persigue es parcial, una visión parcial del escenario, ¿a quién sirve y para qué? El mundo global se ha convertido en el escenario ahora, donde percepciones diferentes luchan y lo destruyen -pensándose sus actores, en el mejor de los casos, para salvarlo-. Los casos puntuales son anecdotas, escenas secundarias de la lucha global, solo éso. Movilizar al personal, distraerlo, para perseguir al lobo; montar o mantener guerras intestinas, locales, o incluso ganarlas o perderlas, ¿de qué sirve? ¿De qué sirve y a quién? No es -que también- que todos seamos borregos, es que los guionistas son malos, pero sobretodo, malintencionados.
Y por aquí va la liebre, D Álvaro. Efectivamente. Así fue. Por eso interesa que en el PP se mantenga a Fofito y sus payas@s de la tele, porque "acatan" el fallo judicial, mansa y "democráticamente", y a otra cosa. Están todos todos todos metidos en ese fango, vergüenza de España y su Historia. Pero como liebres, nos lo merecemos; y como el pueblo más borrego de la historia del mundo y como la españa más panzil, mansita, conforme, cobarde, y merecedora de todo lo que le pase. Votad, Votad, malditos, seguid el juego, tomad otros 400€ para el siguiente upload. Qué pena que en esta tierra sólo se luche a muerte!! País de estúpidos.
Los lagomorfos no son tan cobardes, sr. Valls.
Hay un gracioso vídeo en youtube donde se ve a un conejo enfrentarse y espantar a una serpiente enorme. Hay ejemplos similares y desternillantes de valentía de gallinas. Lo de esconder la cabeza como el avestruz tampoco es cierto, son valientes defensores de su prole. La ratas podrán ser repugnantes, pero inteligentes y valientes cuando hace falta, a pesar de su fama. La verdad es que no se me ocurre un símil animal para designar la cobardía de la sociedad española ¿quiźas un rebaño de borregos?
Las ovejas no son tan tontas como parecen, pero grupo su estrategia es dejarse llevar por la masa y si hay suerte el lobo despedazará a otra que también pensaba que apiñándose tontamente con otras se iba a salvar, y luego a seguir pastando como si nada.
A las que el lobo del 11-M no les dió el zarpazo, pero han visto su terrible silueta, saben que está agazapado por ahí, pero piensan que con suerte a ellos no les tocará ser la siguiente pieza, total son tantas que es raroi que le toque, así que a seguir pastando. Ya hemos visto lo mismo durante décadas con ETA. El rebaño se puso algo más nervioso esta vez, porque la cacería era de espanto, pero no va a cambiar de estrategia (porque no tiene otra).
Sí, quizás eso lo mas apropiado: A una nación de borregos la verdad les hará borregos, porque le resbala
(Que me disculpen los separatistas, por lo de nación, pero "estado de borregos" es confuso, ya que induce a pesar algo temporal, y hay una gran diferencia entre ser un borrego y estar aborregado).
Por otra parte, desde un punto de vista más general, todo el asunto del 11M es el síntoma de una patología social. Resulta, por tanto, esperable e incluso conveniente.
Los liberales conocemos que la prosperidad exige el respeto a un escueto ideario. Entre esas premisas, el imperio de la ley y a la separación de poderes son esenciales.
Sin embargo, padecemos una justicia manifiestamente ineficaz y arbitraria, y lo lamentamos, pero lo aceptamos. Pues bien, es inaceptable.
Además, nos hemos dotado de un sistema que fusiona los poderes legislativo y ejecutivo, y que combate abiertamente la independencia del judicial. Esto no se lamenta por principio, sino sólo cuando juega en contra. Y desde luego, se acepta. Pero es inaceptable.
El 11M no es una anomalía, sino una consecuencia lógica dentro de una tendencia permanente. No es el virus, sino la fiebre.
El español siempre se arrima al sol que mas "calienta"
-¿Donde están los vídeos de las cámaras de seguridad, grabados en las estaciones en los que se podrían visualizar a los terroristas apeándose de los trenes?
Han desaparecido.
-¿Por qué en el único vídeo de las explosiones que se emitió por TV, se censuraron zonas de la imagen, para que no se pudiera ver a un terrorista subir precipitada y fríamente las escaleras con un mando a distancia en cada mano?
Porque ese terrorista no es “islamista”.
El sujeto en cuestión, sube las escaleras huyendo como todos los demás, que se sujetan a la barandilla, aterrados y ascendiendo, mientras que él lleva un mando en cada mano y sube consciente de lo que está sucediendo, en una huída profesional, fría y eficiente, sin soltar ninguno de los mandos que portaba y que de haber sido teléfonos y no siendo un terrorista, portador de mandos a distancia recién utilizados, lo más lógico es que, histérico, los hubiera tirado para agarrarse a la barandilla de la escalera, como las demás personas que huyen para alejarse del peligro de las explosiones.
Ver el vídeo en cuestión, antes de ser censurado:
Zapatero traga sapo
YOUTUBE
-¿Por qué el PSOE defiende a ultranza, hasta el ridículo, la no intervención de ETA en el 11-M, cuando es bien sabido, que 10 días antes, se interceptó un furgón de ETA, con explosivos, dirigiéndose hacia Madrid, que demuestra la determinación ETArra de atentar antes de las Elecciones?
La detención en Cañaveras de un lote de explosivos de ETA, no era una garantía que les impidiera atentar en los trenes el día 11 de Marzo del 2004, ni era un obstáculo insalvable que les obligara a renunciar a cometerlos, ni tampoco esa interceptación de explosivos, había sido tan decisiva como para impedir unos atentados previstos de antemano, como recientemente ocurrieron en Burgos y Mallorca.
Curiosamente, la detención de los explosivos de ETA en Cañaveras, tuvo una especie de colaboración de la fiscalía para que la ETA obtuviera un oportuno salva-conducto y con esta bula, una clamorosa inocencia en todo lo que se refiera al 11-M. ¿Curioso, no?
Sobre los motivos para mirar a otro lado: son tantos los que así actúan, en tantos niveles de la sociedad... esa no es forma de guardar secretos. Basta con preguntarles.
A muchos, como dice tinin, la injusticia y el crimen les afectan menos que el partido del domingo, de modo que es fácil adoptar la postura que más convenga a su ideología: en lo que concierne a más de la mitad de la población esto significa que, de una u otra forma, las víctimas murieron por fuego amigo, lamentable, pero no debemos removerlo, al menos salió algo positivo de todo ello. Pueden incluso sentirse cómplices involuntarios, manipulados, y esto favorece la negación. Esa misma conclusión mantienen, con mucho más esfuerzo, familiares directos de los asesinados, como Pilar Manjón, de modo que para los no vinculados es relativamente fácil. En general, cuando preguntes a todos estos, verás que ni conocen los detalles ni les interesan, y reconducen la cuestión contra Aznar y el PP.
Por otra parte, existe una cierta cadena de subsidiariedad en estas actitudes. Por eso desde un medio poderoso puede lanzarse una tesis irracional o infundada y que, en poco tiempo, gane muchos adeptos entre la población; o al revés, como en este caso, negar la evidencia y apagar la contestación social. Hay que diferenciar entre quienes originan estas consignas, y quienes sólo colaboran en su transmisión. Los segundos se guían por los mismos motivos que veíamos en el párrafo anterior, reforzados por obligaciones laborales o de otro tipo. Los primeros, en cambio, conocen detalles que pueden desvelar el caso del 11M: éstos son los motivos que nos interesa conocer. Creo que alguno de estos responsables, tarde o temprano, se enfrentará con su conciencia y querrá apaciguarla.
La pugna por dirigir la opinión pública, incluyendo el estudio de sus motivos, no ofrece esperanza, desde mi punto de vista. Cada apoyo recogido es importante, no por el saldo en ese terreno, sino por cómo se puede rentabilizar en la investigación periodística y en los recursos judiciales.
mengele: ¿Quién reivindicó el asesinato de Kennedy? ¿y el atentado de la AMIA en Buenos Aires?
Cierto, la mayoría en la masa es cobarde, pero aquí y en todas partes. Por eso se necesitan líderes, héroes, para arrastrar cobardes. La gente no huiría espantada si se supiese la verdad ¿ a dónde iba a ir? Mirarían al lider a ver qué hace, y si éste reacciona, la masa le apoyaría con toda la fuerza de la sospecha larvada. pero no veo al lider, es más, todo este comportamiento conejuno me parece comprensible en el común de los ciudadanos, pero NO en las víctimas del 11-M ni en sus familiares, a quienes prácticamente no he visto hacer un solo gesto de llamada de atención a la sociedad. A Juan Español el atentado del 11-M le importa un bledo, como le imposta un bledo que se muera su vecino, con tal de no morirse él o su familia. Pero menos le importa aún si ve que los principales afectados ni dicen ni hacen NADA. Y yo no les oigo nunca, sólo en este medio, y poco.
Aguilib, estar inquietas forma parte de la naturaleza de las ovejas; inquietas por si esta liga la ganará el Madrid o el Barcelona, o por si el próximo presidente del gobierno será Rajoy o Zapatero, que esas son las inquietudes permitidas y políricamente correctas. Lo demás sobra y, por lo tanto no está permitido. Las ovejas tienen -tenemos- nuestra funció; los lobos, la suya -que es la de asustar-, y los perros también tienen la suya -que es la de morder-. Todo lo demás... música celestial.