La pedorra de Valenciano nos vuelve a deleitar con uno de sus cutre-análisis.Claro,un juez corrupto si es del PSOE es inocente y si un país que perteneció en su día al Imperio de España se ha convertido en un gulag tenemos que tener paciencia,comprensión y respeto¿no es eso?Patético.
Esta alimaña se piensa que el hacer una cosa bien, te da derecho a hacer tres mal. Así nos va con estos sociatas. Garzón, que pague por todo lo que ha hecho mal, como cualquier otra persona.
¿Quién es tía chorra-pedorra para que publiquen sus mamarrachadas? Un poco de cristiana caridad con los lectores, por favor...¡Ah! me indican que es una pobre retrasadilla de la Piara Siniestra de Obsesivos Embusteros. ¡Ahora se entiende...! Uajjjj, qué asco...
Muy explicable. señora o lo que sea, muy explacable...
Señora, usted confunde las cosas. Al juez presuntamente prevaricador no se le debe consideración alguna por el hecho de cumplir con su obligación en el tema terrorista. No se le debe conideración como tampoco se le exige que haga bien su trabajo, que lo hace bastante mal. Prueba de ello es abrir un caso contra Franco en el año 2009, obviando que no admitió una denuncia contra Carrillo, por el hecho de las amnistías que lo libraban de responder, como debiera, de los asesinatos de PARACUELLOS. Por lo visto, esas amnistías no valían sino para Carrillo. Además, no tenía jurisdicción para llevar ese caso. Otro ejemplo de su inutilidad como juez es ordenar escuchas de las conversaciones entre imputados, NO POR TERRORISMO, y sus abogados. Es muy grave, casi tanto como pedirle dinero a un banquero y después no ser capaz de autoeliminarse en la resolución de una denuncia contra el Banco del mismo banquero. Sra. Valenciano, creo que usted es una impresentable por pedirnos consideración para ese mal juez. Bocona
Elena, como político, no se puede ser más asquerosa.
Valenciano-ano:
Calamita
Gómez de Liaño
Barbero
¿Te suenan?