Sr. Juez: ¿Que piensa VD. del SENTIDO COMUN?
¡Como se retratan los bandarras de las bandas!.
Recuerdo lo de Víctor Hugo, "... a veces el César se merece el puñal!.¡ Al juez corrupto y al sacerdote que ha renegado de su religión, dales el puñal!.
justifica lo injustificable.
JUSTIFICA UN DELITO PARA OTRO DELITO, LOS DOS GRAVISIMOS, y es magistrado... échale huevos...
Pero que dice este señor ¿juez? que La Ley se aplicará según convenga politicamente al DICTADOR DE TURNO y los demas que nos quedemos mirando?????
ESO ES UNA DICTADURA.
Mire señor ¿juez? sus argumentos servirian PARA TODO.
Ese argumento implica que el señor ZParo tendría tanto PODER que estaría por encima DE LA LEY y DE LA CONSTITUCIÓN.
Nooooo JAMAS de los JAMASES por ahí no paso, sea ZParo el presidente o sea Rajoy o Aznar o Gonzalez o Suarez o Calvo Sotelo, eso JAMAS.
Ya puestos, el "noble" fín de provocar un vuelco electoral para que ganase el Psoe justificaría los medios al asesinarse a casi 200 personas el 11-M para que el Psoe se alzase con la victoria ¿no?
Cada día siento más ASCO por gente togada como éste espécimen.
Una cosa es tener una visión diferente que el resto de sus compañeros en sala y otra cosa muy distinta es ser de tal bajeza moral que por sectarismo u otras promesas (¿?) haya defendido la delincuencia como forma de hacer política. Costumbre atribuible a determinado partido a punto de perder el poder que consiguió a costa de 200 muertos.
DEPURACIÓN señores del PP. Tenéis que depurar hasta la última rata camuflada entre los servidores públicos. De lo contrario, os la volverán a jugar y a todos los españoles también.
Así que el gobierno negocia con ETA, y los otros dos magistrados mantienen "una actitud claudicante"... JA, JA, JA, JA. Es que ya ni tienen vergüenza, tal es el nivel de impunidad y golpismo...
¿Cómo no manda la PSOE a este tío al Tribunal Constitucional? ¡Tiene el perfil idóneo para el cargo!
Estos jueces.... o hacen justicia, o hacen carrera. Sólo me fio de los jueces de a pie, y no de todos. Peste de país en que se ha convertido.
Según este prohombre de la justicia, defensor de los poderosos ¿Quien o quienes son los que marcan el límite en el que los medios utilizados dejan de ser legítimos?. No querrá afirmar que es el mismo gobierno el que decide dónde estan esos límites ¿verdad?.
Toda la vida de Dios escuchando que la democracia es el mejor de los sistemas políticos porque permite controlar la acción del gobierno, para que ahora vengan toda es ta ralea de totalitarios a decirnos que lo mejor es que el gobierno se controle él mismo sin ayuda de nadie.
Sin ser hombre de leyes creo que en un estado de derecho como creía que era este, la ley nos hace iguales a todos; y si en el gobierno creen que el marco legal no les permite actuar, ellos son que pueden cambiar las leyes; pero que no pretendan tirar la piedra y esconder la mano para engañar al pueblo soberano.
Un día llegará en que, el hartazgo que produce ver como ETA sigue actuando porque en muchas ocasiones se la ayuda desde las instituciones, provocará un auténtico conflicto social, y ese día será el llanto y el rechinar de dientes para todos los traidores que pastan de los presupuestos del estado.
José Ricardo de Prada: Según su argumentación, defiende que el gobierno socialista de ZP ESTÁ LEGITIMADO para dar el chivatazo que dió a la ETA para que la policia nos les detubiera.
Sr. magistrado, Ud. sabe (como toda España sabe), que eran delicuentes: ASESINOS Y LADRONES, que no tienen el menor empacho de darle un tiro en la nuca a un empresario si no paga la cantidad que la banda asesina le exige, dinero con el que se financian y cometen atentados terroristas.
Y según dice Ud. el chivatazo que se les dió en el bar Faisan de Irún, es LEGITIMO. Pues, le propongo una sencilla reflexión: " Su Sñor. padre (que nunca se encontraría en una situación semejante), tubiese que responder a los etarras con una cantidad de CIEN MILLONES DE EUROS, Y AL NO PODER PAGARLOS LE HUBIESEN DADO UN TIRO EN LA NUCA. ¿Los legitimaría también?. No espero respuesta, recuerde que es solo una reflexión, pero visto su argumento falaz, tal vezque no le importe la vida de su Sñor. padre.
D. Ricardo usted no puede ejercer en la magistratura. DIMITA, desconoce lo que es la justicia, solo entiende de "momentos" que pena.