¿y el otro 30% sí que lo sabe? Pues que nos lo cuente a los demás
Bueno, pues viendo la foto del tren eso de que no se pudo determinar el explosivo que lo destruyó, será porque no se quiso determinar, porque se destruirían las pruebas recogidas, o no se quieren dar a conocer; pero vamos que haciendo los analisis correspondientes y por quien hubiera correspondido eso es imposible, se hubiera sabido con todo lujo de detalles, ya que existen afortunadamente los suficientes medios técnicos y la sufiente experiencia para que esto quedara claro.
Si los explosivos están aún por determinar, si no se sabe a ciencia cierta lo que estalló, si la sentencia tiene sus dudas ¿Como es que se condena a un señor como culpable de haber suministrado unos explosivos, que la sentencia dice que no se ha podido probar fehacientemente que es lo que explotó? ¿Dónde queda el Estado de Derecho con su In dubio pro reo? ¿No nos han dicho hasta la saciedad, que es mejor dejar libre a un presunto culpable que condenar a un inocente? ¿no es eso una incongruencia?¿Se puede sostener una condena a un individuo, cuando se desconoce o existen serias dudas de cual fué el arma del crimen?
Bajo mi modesta opinión, empezando por ahí todo el castillo de naipes se derrumba.
Otra historia es la recogida de muestras; la desaparición de pruebas, la no conservación de los trenes, la mochila con un explosivo determinado y metralla, cuando en los trenes no se sabe lo que estalló, pero si se sabe que no contenían metralla las mochilas ¿El que montó las mochilas de los trenes, montó una diferente?
La Kangoo; esa es otra. Los perros no detectan explosivo alguno, y horas más tarde aparece con explosivos, curioso. Pues si tenía explosivo ¿Como es que no se trató de neutralizar este, o hacer una explosión controlada ¿Se pasea un vehículo por la ciudad, con explosivos si no está controlado el tema?
Muchas preguntas, que aún quien corresponde y a quien le corresponde no contesta.
Y escuché al Señor Múgica en el programa de D. Luis del Pino. Señor Múgica Si fué algún servicio secreto el autor de los atentados ¿Cree usted que les hubiera importado que se descubriera el explosivo utilizado en esos atentados? ¿Con un explosivo determinado, se pdría decir tal o cual servicio secreto ha sido? Perdone que lo ponga en duda.
itorsell:
Muy bueno su comentario; me parece perfectamente definitorio de la chusma que compone ese 30 %.
Un saludo.
Me gustaria saber en qué trabaja y quien paga al 30% restante de españoles que SÏ saben lo que paso el 11-M .
Lamentable que ese 70% de españoles no sepa lo que pasó el 11M y se queden tan tranquilos. En este asuntocomo en otros muchos de los que están ocurriendo en España. Tenemos lo que nos merecemos.
Entre las muchas cosas que tenemos que exigir los españoles, está que el juez Gómez Bermúdez devuelva las tres condecoraciones obtenidas tras el juicio del 11-M.
¡MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA!
Pues la Sra. Manjón parece que sí lo sabe. El Sr. Gallardón, también. El Juez Instructor y el tribunal que juzgó a los "implicados" también. ¡NO?
Y otros muchos españoles intuimos quien lo debe de contar, ¡Rubalcaba, habla!
Hay que estudiar la estrategia jurídica a seguir para conseguir reabrir el jucio...y una vez abierto aportar todas las nuevas pruebas,dudas razonables,vacios de la sentencia anterior,profundizar en nuevos interrogatorios y aplicar la legislación correspondiente sobre el "perjurio",caiga quien caiga......sino, nunca saldremos del atolladero en que nos encontramos hoy.Hoy se sabe cuáles son los puntos sensibles donde interrogar y hacer comparecer a los responsables correspondientes.Ahora bien cómo la Justicia y la Política no quieran o no colaboren....nunca se llegará a saber la verdad.Y sé lo que me digo.