Menú

Los jueces anulan las escuchas de Garzón en el caso Gürtel

La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido anular las escuchas ilegales que el juez Garzón realizó en la cárcel a las conversaciones entre acusados y abogados del caso Gürtel. (Volver)

concon dijo el día 24 de Marzo de 2010 a las 12:06:57:

"¡Chuchita... perrita!"

Yo creo que lo que más debe haber molestado a los derechones es que les llames, encima, "cabernarios" con "b" de burro.

Estoy seguro que lo hacéis adrede.

No seáis malos, ¡coño!

XuanFran dijo el día 24 de Marzo de 2010 a las 12:01:25:

Lo que es increíble es que esta resolución no se haya adoptado por unanimidad, al togado este Robledano yo lo inhabilitaría a perpetuidad por estar a favor de saltarse a la torera derechos fundamentales. ¡Cuánta podredumbre existe en la casta judicial! A la chucha esa que no sabe ortografía le diré que piense que el único culpable de la nulidad de estas escuchas es Garçón, quien al saltarse a lo bestia la Constitución ha actuado como el mejor defensor posible de los implicados en la trama Gürtel. ¿Por qué no se puede pensar que lo haya hecho a propósito, a cambio de... ?

billythe dijo el día 24 de Marzo de 2010 a las 11:52:33:

Otro sopapo en los morros para este remedo de juez socialista. Pero, ahí sigue, gracias a Dívar, meapilas fariseo. A propósito, es alucinante que 2 jueces partidarios de suspender a Garzón y recusados por este juez socialista de pandereta se hayan retirado de la "deliberación" del CGPJ sobre Garzón, mientras su íntimo amigo Gómez Benítez no lo hace, lo cual retrata al impresentable perrito faldero de ETA durante la negociación del Gobierno socialista con la banda asesina.

zzzz dijo el día 24 de Marzo de 2010 a las 11:31:40:

José Manuel Suárez Robledano...
Este caso admite pocas dudas: si este señor vota a favor de escuchas ilegales, no puede seguir ejerciendo de juez ni un minuto más. Los derechos fundamentales no son opinables.

Fisgon dijo el día 24 de Marzo de 2010 a las 10:34:31:

El hecho de que haya un juez en activo que esté convencido de que las escuchas ilegales no debieran ser anuladas, es para exiliarse de este desgraciado país, donde los más elementales derechos pueden ser pisoteados por los encargados de velarlos.

Por cierto, "chucha 07:54:37", cavernaria se escribe con UVE y no con BE de burro.

Orinoco dijo el día 24 de Marzo de 2010 a las 10:32:17:

Sí, Krakoa, las conversaciones entre abogado y cliente, por muy corrpto que este sea, son inviolables y no pueden ser interceptadas, ya que vulneran derechos fundamentales como el de defensa.

loos333 dijo el día 24 de Marzo de 2010 a las 10:28:35:

Buenos días. Un juez que se declara "de izquierdas" no debe seguir ejerciendo como tal. ¡A LA CARCEL CON EL! La Justicia debe seguir siendo ciega. Con garzón, la justicia es tuerta. Como mínimo.

Don_Leti dijo el día 24 de Marzo de 2010 a las 10:05:44:


Chucha:

Otra vez la izquierda CAVERNARIA (con "v") muestra su analfabetismo...

krakoa dijo el día 24 de Marzo de 2010 a las 09:31:57:

Muy bien, esto es ilegal??
al final no pasará nada y nadie irá a la cárcel, robar ya no es delito.

Montesin dijo el día 24 de Marzo de 2010 a las 08:48:33:

Dí que si [chucha]. A quien se le ocurre anular escuchas de conversaciones amparadas bajo el secreto profesional entre abogados y clientes. Vamos, cualquier día la derecha caVernaria "con UVE" tiene la ocurrencia de decir que TODOS somos iguales ante la Ley o que cualquier ciudadano tiene derecho a defenderse en un juicio ante una acusación del P$oe.

A dónde vamos a parar..... Médicos que objetan en conciencia porque se niegan a "matar" a un ser humano no nacido, gente cabreada porque les piden más impuestos para hacer mapas eróticos de interés estratégico para la defensa nacional o incrementar la remuneración del pobrecito Cándido Mendez, votantes que se niegan a votar obligatoriamente al P$soe como debe de ser, incluso fachas que no perdonan el chivatazo a ETA y que encima quieren saber quien fué, o incluso hay quien quiere seber la verdad del 11-M donde total, no llegó la cosa ni a 299 muertos....

Desde luego la derecha cavernícola de este país se esta volviendo un poco respondona y vamos a tener que meterlos en cintura que luego pasa lo que pasó en el 36, que los muy canallas no se dejaban matar ni ná y hasta se defendieron. Amos hombre¡ Y encima anduvieron por ahí diciendo durante casi 70 años que habían ganado la guerra........menos mal que Zetapeta ha sacado a la luz la verdad de la historia.

¿Pero con nquien se creen que están tratando? Nada más y nada menos que con Zapatero Rey de los Socialistos, cuya palabra es Ley y cuyos desvelos nos han permitido a los pobres españoles llegar al "pleno empleo" después de siglos de paro y miseria y que ha conseguido que todo el mundo esté en crisis menos en España, que sigue jugando en la champios ligue de la economía porque el gobierno "había hecho sus deberes".

No sé donde vamos a llegar. Nada, nada, hay que modificar la Constitución y echar de la legalidad a los partidos de derecha y ponerles un cordón sanitario por malos que son.

"Cuenta" con mi voto, monín (o monina) que te van a salir raices esperando. A ver si aprendéis que no tenéis comprado a todo el mundo, que más allá de la puerta de la Sede o de la Casa del Pueblo hay personas que no dependen de vuestro pesebre y que piensan y obran como creen justo, no como a vosotros os conviene.

« 1 2 3 »