Menú

Los artistas del "cordón sanitario" salen ahora en defensa de Garzón

Los mismos artistas que hace unos años salieron en defensa del Gobierno y propusieron un "cordón sanitario" para aislar al PP se han movilizado, esta vez, en defensa de Garzón. Hablan, en un manifiesto, de graves consecuencias si el juez fuera procesado. (Volver)

catlo dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 19:44:14:

Esta gente acaba componiendo unas fotos de "familia" para exhibir su impudicia de forma bochornosa. ¿Les gusta apoyar el delito o es que no tienen otro remedio?

llozara dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 19:35:28:

Y yo que siempre había pensado que en un Estado democrático de derecho nadie estaba por encima de la Ley. Ha tenido que llegar la izquierda otra vez para darme cuenta de lo que es la injusticia y la opresion.¿Y qué entenderan estos por democracia?

konors dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 19:28:39:

Los antidemócratas totalitarios del cordon sanitario "hablan, en un manifiesto, de graves consecuencias si el juez Garzón fuera procesado"
¿Graves consecuencias para quien? ¿Para el PP? ¿Para el PSOE? ¿No quieren que el juez largue cabreado por su boquita y volvamos al GAL V.2? ¿Graves consecuencias porque conoceremos la X o la Z? Bienvenidos a la verdad en libertad, mal que les pese

LaPiedra dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 19:16:38:

En el PP ya están cogiendo los nombres de estos sablistas liberticidas para asegurarse que no dejan de recibir sus subvenciones cuando Rajoy gobierne.

inthecag dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 19:00:07:

Desde luego, la expresión "cordón sanitario" acuñada encima por uno señores autodenominados "progresistas", debería sonar mal...pero que muy mal en nuestros días. No se, podía ser sinónimo de "apartheid".

prusadir dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 18:51:17:

No olvidar lo inolvidable. Un juez que estuvo en la politica con las siglas de PSOE deberia haberse inhibido para encausar a politicos de otro partido. El no hacerlo denota la poca credibilidad que merece, maxime cuando ha consentido que se "filtraran" datos que son "secreto del sumario". Simplemente por eso deberia ser apartado de la judicatura. En cuanto a los apoyos no merecen ni comentario ¿que formacion juridica tienen? ¿a quien representan? En la mayoria de las consultas efectuadas ha sido aplastante el apoyo a su encausamiento. Asi es que los "titiriteros" que se preocupen de hacer cine "con su dinero", dejen de expoliarnos y de "dar el coñazo".

nozpno dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 18:50:04:

Yo estoy con Solemno: me encantaría conocer a todos los "abajofirmantes" para que no me de un colapso si me entero a toro pasado que he pagado un solo céntimo por ver a uno de estos indeseables, sectarios y BORREGOS, que al final, pues es sólo eso lo que son...

anbifa dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 18:39:18:

No les hagais mas publicidad gratuita que es lo unico que busca esta partida de vividores

Erbilyos dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 18:37:43:

Dime con quién vas y te diré quién eres. Garzón: si esos son tus amigos, esa chusma sectaria y miserable hasta la náusea, ya te has retratado del todo.

Al señor Luppi le tengo que decir que cuando mejor lo hace como actor es cuando hace de hijo de puta y de progre aburguesado y envilecido, que es su natural condición.

hiphothe dijo el día 15 de Marzo de 2010 a las 18:32:49:

¿Cómo apoyáis a quien se atrevió a acuasar a Felipe Gonzalez de los crímenes del GAL? ¿Cómo podéis estar apoyando a quien metió en la cárcel a Barrionuevo y Vera como responsables de los GAL? ¿Sois conscientes de a quién estáis defendiendo? Porque eso lo hizo en represalia a que Gonzalez no le nombró ministro.

Ahora le tenéis denunciado porque se pasa las leyes por el forro de los..., porque ha vulnerado el derecho de defensa y porque se lucró de un banco y perdonó al banquero ¿y salís a defenderlo? Es evidente que sois tan delincuentes presuntos como lo es este presunto juez que ha usado su juzgado para delinquir y forrarse. ¡Que asco dáis, miserables!

« 1 2 3 4 »