Desde luego, aún habrá quien se pregunte por qué no tengo Rey (aparte de que un Borbón nunca trajo nada bueno) ...:
1.- No sé si realmente está ocultando algo del 23-F; lo que sí sé (lo digo porque alguno lo ha insinuado), es que no creo que estuviera implicado en el 11-M.
2.- Me resulta patética la "izmierda" cuando pretende defender una nueva República: "¿Por qué lo llaman República, cuando lo que quieren decir es Dictadura Bolchevique rancia, pura y dura?".
3.- Un Republicano de verdad, podría ser de cualquier ideología ... incluso Franco lo fue hasta 1969 cuando tuvo la ocurrencia de nombrar heredero con Título de Príncipe a "El Rey del Bourbon" que todos sabemos. Por eso, la Guerra Civil fue una matanza entre republicanos, ya que, aunque ganaran los "nacionales", no volverían a poner un Rey.
Su Majestad se cachondea de nosotros. A mí, concretamente me gustaría saber por qué tardo tanto en salir en TV. Desde las 5 de la tarde que se produjo el golpe hasta la 1 de la madrugada, hay ahí un gap que nadie sabe nada y seguramente SM sí.
Percy, lo zafio es que el Rey, con los mecanismos que posee como Jefe del Estado, no haya hecho absolutamente nada para que la verdad salga a la luz. No solamente puede, sino que tiene el deber de hacerlo, y en siete años no ha movido ni el meñique para esclarecer la masacre.
Entonces si no sabe lo que paso el 23-f,ni lo del 11-m,que co..... pinta el Jefe del Estado,Capitan de los ejercitos y Rey de España.
Es como si el Rey dijera que se siente secuestrado, o por lo menos utilizado por parte ciertas oscuras instancias. La cosa es tremenda. No está claro si invita a la resignación o está pidiendo auxilio. En cualquier caso, este régimen está muerto.
No nos olvidemos que a éste lo proclamó rey un dictador, aunque visto lo visto,nunca podremos agradecerle a franco el servicio que hizo a españa, manteniendo a la lacra de la extrema izda que ahora nos desgobierna,tan lejos del poder y del dinero durante tantos años. Dicho esto,la gran historia de españa, pone a cada uno en su sitio,y por desgracia,con los borbones a lo largo de sus desreinados,españa fué perdiendo todas sus posesiones,su grandeza y su poder.
El monarca no es tan inocente como alguna cree.
-En el 23-F estaba al cabo de la calle y luego se desdijo.
-En pocos años se ha hecho con una de las grandes fortunas del mundo, ¿cómo?.
-Ha firmado leyes anticonstitucionales, con lo que demuestra lo que le importa España.
-Ha estado en contra de la derecha y a favor de la izquierda, ¿por qué?.
La ciudadanía debería leer un poco más y enterarse de lo que sucede en el país. Con ver el telediario de la Primera no es suficiente.
Sin comentarios, no sea que me lleven a la cárcel
Vero Ada, lo de ser republicano de derechas ya lo inventó el Botas, también llamado Alxalá Zamora... Con el resultado de todos conocido. Los inventos en casa con gaseosa. Un saludo
Creo que es mi deber rectificar con Luis del Pino: su contribución es valiosa y confirma sus tesis, bastante razonables para desgracia de todos. El problema es que su artículo ha dado pábulo a comentarios zafios contra el Rey, de genuino estilo "Martínez el Facha" que dan vergüenza ajena y resuyltan impropios de un país serio, donde la Monarquía no es reponsable de las cretineces del gobierno. Si algo se puede deducir legítimamente del artículo de Luis del Pino es que el Rey está muy en contra de lo mismo que nosotros lo estamos, pero no puede hacer casi nada.